论文写作与开题报告不符

论文和开题报告不一致是可以进行修改的。因为在后期的写作中,可能会有一些新的想法,使论文写作偏离了当时的开题报告

硕士问题，我了解，肯定不一样的内容的

论文和开题报告有出入很正常。因为开题时你可能对论文的理解不够深入，而真正写的时候，更深入了，是一件好事情。因此，没有必要修改。

论文写得和开题报告不符

以，毕业论文的文献综述要比开题报告更全面更有深度，内容更多。论文的最终内容在开题报告里面也是没有的。如果是你开题完后，想写其他的内容，不按开题报告上的内容和框架来写，也是可以的，不过研究内容要相近。如果差别太大，甚至是换了一个题目，你就要重新开题了。追问所以最初的开题报告里有些格式的错误，是不会影响论文进程的咯？学院会因为开题报告“不够完善”而在中期前把它退下来么？（因为被导师说“再去交一次”而感到内心很苦闷的我不断碎碎念。。。谢谢你。。。。。。。。）追答开题报告里有些格式的错误，是不会影响论文进程的。学院也绝对不会因为开题报告“不够完善”而在中期前把它退下来。但是尽管你的开题报告交上去了，如果你的导师认为有问题，那么他也许还没有签字同意开题，这时你就属于还没有开题。建议你去和导师沟通一下，如果已经开题成功了，那些就不是问题了，以后开题报告不重要了。如果导师还没签字，你就老老实实按导师的意见修改吧。

可以啊完全不影响开题是开题开题报告只是当时的一个设想，随着研究的深入可能会失败，可能会想着换一个更好的研究方向，所以这都是可行的，研究内容是能代表你所有的研究成果的，与开题报告无关，只要你的研究内容能够支撑你的论文就行

论文能与开题报告某些内容不符吗

论文结构也就是大纲可以和开题报告的有出入，但是题目必须和开题报告的一样。

开题报告是定题之后对论文写作的预期，包括论文的背景、综述、论文的框架、论文的研究设计、方法与流程，自己你在研究论文需要解决的问题及可行性报告。只有开题报告通过了你才能开始论文的写作！

论文就是你研究结果的最终呈现，其结构和内容都可以在你写作时进行自我修改。

写开题报告时候一般导师提前会给你模板，你就按照模板来就行，非常简单。然后论文就是根据你最终通过的开题来展开就行了！

不可以。开题报告和论文是研究生阶段的两个重要环节，二者在方法的使用上有所不同在开题报告中，保持一致性，遵循科学研究的规范和要求因此不可以。开题报告的主要内容包括选题背景、研究目的、研究意义、研究方法、研究计划、预期结果等方面的内容。

开题报告和毕业论文不符

一般是不会有什么大问题的，只要你论文出来了，一切基本OK了。我们学校的规定是写了论文之后可以改开题报告，一般都是可以改的。因为你写正文的时候有些在开题报告提过的研究方法和内容可能没涉及到，这时候你就需要改。不是说写完开题报告就完全不能改动了，不是这样的。你可以根据前后的联系来做相应的改动。

论文和开题报告不一致是可以进行修改的。因为在后期的写作中,可能会有一些新的想法,使论文写作偏离了当时的开题报告

开题报告是程序性的，起到自我督促的作用就没用了，不做档案材料。研究方向有变动，看变动大小，难度有否提降，是否经过导师同意。这些都是你能解释清楚的。记得在完成后、答辩前和管理方面先沟通，不要答辩时心理受干扰。

论文与写作开题报告的关系

开题报告是毕业论文的正式开始。一篇毕业论文，形式上要经过开题报告、中期考核、论文答辩3个阶段。

开题就是论文的思路和步骤。开题报告是指开题者对科研课题的一种文字说明材料。这是一种新的应用写作文体，这种文字体裁是随着现代科学研究活动计划性的增强和科研选题程序化管理的需要而产生的。开题报告是由选题者把自己所选的课题的概况(即"开题报告内容")，向有关专家、学者、科技人员进行陈述。然后由他们对科研课题进行评议。亦可采用"德尔菲法"评分；再由科研管理部门综合评议的意见，确定是否批准这一选题。开题报告作为毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。研究方案，就是课题确定之后，研究人员在正式开展研究之前制订的整个课题研究的工作计划，它初步规定了课题研究各方面的具体内容和步骤。研究方案对整个研究工作的顺利开展起着关键的作用，尤其是对于我们科研经验较少的人来讲，一个好的方案，可以使我们避免无从下手，或者进行一段时间后不知道下一步干什么的情况，保证整个研究工作有条不紊地进行。可以说，研究方案水平的高低，是一个课题质量与水平的重要反映。