论文里的ethicalissue怎么写
当你仔细做出了假设， 设计了实验， 收集了数据，进行了统计分析， 把结果整理成了图表，但这意味着什么?讨论部分就是向读者解释这些结果尽管讨论部分在文章末尾，但怎么写讨论应该在研究刚开始的时候就要考虑了从研究一开始就要考虑讨论中要提出的问题:这个研究为什么重要?这个研究与以往的研究有什么关系?这项研究设计有什么局限性?有些内容在讨论中要考虑进来，而有些内容则要尽量避免另外要注意的是， 讨论为读者而写;不是向读者展示你渊博的知识而是要尽量让读者相信你的研究结果需要考虑的内容陈述研究中的主要发现讨论开头应该陈述研究主要成果写在第一段， 直接了当的给出研究结果但不应该包含数据或者对研究设计的引用解释成果的意义， 这些发现为什么重要?没有人比你更了解你的研究作为开展这项研究的人， 你应当更加清楚这些研究结果的意义与重要性然而， 第一次读你的文章的人并不清楚因此讨论的意义之一就是解释你的研究结果的意义及其重要性，并且没有任何的”傲慢”， “居高临下”或”屈尊膝就”让读者看完之后觉得， “这个确实很有道理， 我怎么就没想到呢?”就算你的结果有歧义， 你也不要想着让读者文章反复读你的文章来弄明白其意义;大多数读者不会费那个力气， 而你的发现会因此被无视，遗忘相似研究的有关成果不会有哪个研究是独一无二的且以往没有有关文献发表讨论部分应当讨论你与其他有关研究的结果过去文献提出的问题可能是你研究的动机其他研究的结果可能支撑了你的发现，这样也能强化你研究结果的重要性考虑研究结果的其他解释尽管我们应当保持客观，但是我们很容易只注意到那些符合我们偏见(预期)的解释应当谨记研究的目的是发现而不是证明我们很容易就把研究变成证明自己的偏见(预期)，而不是发现事实写讨论的时候，要仔细考虑研究结果所有的解释，而不是仅仅注意到那些符合预期的解释提出研究的局限性所有的研究都有局限性有些研究致命的局限性会妨碍其发表然而， 即使是最有声望的期刊上的研究也有局限对作者而言， 自己指出自己研究的局限，比被同行评审或读者指出来要好得多对未来的研究提出建议尽管研究也许解决了很多重要问题，其他与此相关的问题可能还是没能解答而且， 有些未解决的问题也许因为你的研究而变得更加重要在讨论中你应该提出对未来研究的建议给出一些结论什么是结论?就是在你研究中，你希望读者记住的内容这应该是你结论部分的第一句话有些期刊中结论部分是讨论的最后一段，还有些期刊要求结论单独作为一部分结论部分也应该提出一些改变实验的建议讨论中应当避免的内容对结果过度解释我们很容易就过度解释研究结果要记住对结果的解释不能没有数据的支持数据就在那里， 不来， 不去莫须有的猜测讨论里可以进行一点猜测但讨论应当围绕你研究中的数据进行不要胡乱猜测说你的研究结果对别的哪里哪里也同样有效如果你非要猜测，一定要用猜测的语气:”我猜想……”夸大研究结果的重要性在辛辛苦苦做出研究成果后，我们很容易给这些结果加上莫须有的重要性我们都希望自己的研究做出重要贡献然后被很多人引用然而对重要性莫须有的夸大会使评审与读者反感谦逊才是长久之道跑题将注意力集中在假设与研究结果十分重要在讨论中加入离题的内容会使读者分心， 困惑，跑题会稀释， 混杂研究中的真实信息一言堂不要在讨论中指责其他研究尽管你的研究与其他研究会有所矛盾，但这些问题应当以专业的方式解决不要使用讨论攻击其他学者另外，也不要向读者传教没有数据支撑的结论假设-研究-数据-结论要环环相扣不要在结论中加入你的主观偏见总的来说讨论部分能让你有机会解释研究结果的意义当写讨论时，注意力要集中在帮助读者理解研究， 将重点放在研究数据上
伦理学声明，就是你交稿时需要提交的伦理学方面的声明，有时需要写伦理委员会的批准 Ethical Approval 如果单位没有固定的模板，需要自拟，可以使用我附件中的这个模板打印签名后在单位盖章扫描过去！希望能帮到你！ 投稿涉及动物实验，杂志社要求医学知情同意书，一般大学院所有应该有动物研究伦理委员会。他们应该有同意作动物研究的审批程序、相关文件，和申请指南。例如，香港大学动物研究课题除了要申请动物实验许可(Approval)外，所有作动物实验的研究人员均须申请有效的作动物实验的执照(Animal licenses)。
研究提议Proposal的写作要点 研究提议Proposal是什么？ 研究提议不是essay，更不是report，它是针对某个研究话题的概述和计划，研究提议的核心内容一般包括研究背景、研究问题和目标（研究假设如果有）、文献综述（大概占有30%的比例）和研究方法、研究进度计划等要点。其核心是，完成某项研究的计划和方法。 因此proposal写作时，按照以往老师的反馈，一般不要写this essay，或者this paper，或者this report如何，这都不合适。最好是写this proposal，因为proposal不是essay，更不是它是区别于Essay和Report的一种特殊的写作形式和方法。 如果把旅游当作研究，那么研究提议，本质是就是一个旅行计划。正如旅行计划并不完成实际的旅行一样，旅行计划只是写清楚了旅行时的景点、路线和计划等，研究提议也只是详细写清楚了完成研究的各个要素，并不实际上完成研究。 研究背景 研究提议往往需要写清楚进行某项研究的具体背景，为什么需要做这个研究？这个研究有哪些实际的和理论的价值。谁可能从研究中获益等。 研究问题 研究问题是整个研究提议的最核心。研究是什么?必须采用问句的形式简明扼要的给出来。研究问题一般采用What or How开头的疑问句。比如 How do switching costs influence customer loyalty in China’s smartphone industry? What are the major determinants for Chinese customers to boycott USproducts under the context of US-China trade war? 研究目标 拟定研究问题后，通常可以将研究目标细化，一般采用bullet points的形式，1)到4)这样子列出来，一般是采用4个研究目标部分情况下下，需要给出研究假设，一般也是4个左右，太多或者太少都不合适。 研究提议里的文献综述 研究提议往往包含一部分的文献综述，用来回顾与研究议题有关的文献，给研究提供扎实的理论基础。 正因为如此，很多人很容易把Proposal写成了一个文献综述，结果是，他们会把研究提议的主要部分都是文献综述，而极少的内容写来Research Aims and Objectives，andM这样的字数安排是错误的。 Literature review最多占Proposal的内容比例的40%，一般是25%到35%左右的篇幅。不能再多。再多的话，哪里有足够的字数来写清楚研究方法呢？ 研究方法 关于研究方法，一般需要写清楚：完成研究目标，需要什么数据、如何搜集数据、如何分析数据、数据质量如何。如果是采用问卷调查，往往需要写问卷设计和采样Sampling方法。 但是，值得注意的是，一般情况下，研究提议往往不需要完成具体的问卷设计，而是讲清楚如何设计问卷，比如问卷设计的依据是什么？显然依据是研究目标和文献综述来设计问卷。 因为是特定研究的提议，所以往往是写清楚如何设计问卷、如何采样、如何分析数据等方法。特别注意，这里不需要进行具体的数据分析。不需要对数据进行分析，不需要对数据进行分析。研究方法这个部分往往是一般是30%到40%左右的篇幅。 道德问题 研究时的道德问题Ethical 这个一般是涉及是否受访者同意、是否伤害受访者、是否保护隐私等。如果研究涉及具体的组织，并且采访或者调查组织内的员工，通常需要事先获得这个组织的授权之后，才能进行研究。 道德问题往往一般100-300字左右即可。写清楚有哪些Ethical issues，以及如何解决这些问题。 研究的进度计划Timeline 研究计划这个是写研究期间，各个不同的时间段需要完成什么任务。一般研究的持续时间是从研究提议递交的时间开始，到留学论文递交而结束，一般是持续2到4个月。留学毕业论文何时递交，一般课程手册上就有。需要自己查阅下，记得设置和预留一部分缓冲时间来修改。 参考课程手册的具体要求 特别注意的是，上述所说的情况，是通常的情况，每个学校对研究提议的要求，可能具体细节上不一样。 各个学校的研究提议，其内容要求和要点，往往不尽相同。我上述所列的要点是非常通用的情况。每个研究提议要具体情况具体分析，不能一概而论，不能拿着一个模板来套用所有的情况，更不能有“拿着锤子、满世界都是钉子”的简单思维。要实事求是、一切从要求出发，具体分析
论文里的ethicalissue
Abstract: The extensive and profound traditional Chinese culture， "moral" culture after several thousand years of continuous development and integration， the formation of an independent cultural Ancient Chinese Confucian summed up "the humanistic spirit， Yizhengciyan， Liyizhibang， wisdom， and trustworthiness" of the five most basic ethical and moral As society progresses， public utilities are in a stage of vigorous In the management of public utilities， there are some moral issues missing， China's first public organization system has not yet been established ethics， personal ethics have not been standardized; Second， the whole society's moral In view of the modern management of public utilities in the ethical issues， the use of traditional "moral" culture to address the profound meaning of public utilities management of the moral Strengthening the rule of law and institution building， strengthening the management of public utilities the right ethical and moral education; play the role of the media to mobilize public opinion supervision is to resolve these forces of modern management of public utilities in the fundamental moral question of lack of means and In the modern management of public utilities to focus on people-oriented and humane care; achieve fairness and justice， adhere to the principle of respect for the respectful， civilized etiquette; uphold respect knowledge， the pursuit of truth， loyalty to duty， honesty and This is from "the humanistic spirit， Yizhengciyan， Liyizhibang， wisdom， and trustworthiness" of these five areas the most basic ethical received in the profound Key words: "moral" culture of modern public utilities management; moral deficiencies， "the humanistic spirit， Yizhengciyan， Liyizhibang， wisdom， and keeping "
ethical issue 网络 伦理议题; 道德问题; 伦理问题; [例句]And is this an ethical issue?这是一个道德问题吗？
总结的来说， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 既然如何， 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 对我个人而言，投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 爱迪生曾经提到过，失败也是我需要的，它和成功对我一样有价值。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正的发生，到底需要如何做到，不投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正的发生，又会如何产生。 歌德曾经说过，决定一个人的一生，以及整个命运的，只是一瞬之间。这似乎解答了我的疑惑。 乌申斯基曾说过这样一句话，学习是劳动，是充满思想的劳动。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 阿卜·日·法拉兹曾经提到过，学问是异常珍贵的东西，从任何源泉吸收都不可耻。这启发了我， 我认为， 经过上述讨论， 就我个人来说，投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正对我的意义，不能不说非常重大。 经过上述讨论， 对我个人而言，投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 经过上述讨论， 这样看来， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 了解清楚投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 拿破仑·希尔说过一句富有哲理的话，不要等待，时机永远不会恰到好处。我希望诸位也能好好地体会这句话。 带着这些问题，我们来审视一下投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正。 既然如何， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 生活中，若投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 生活中，若投稿杂志要求上传Ethical Statement可以填品行端正出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 既然如何， 德国曾经说过，只有在人群中间，才能认识自己。我希望诸位也能好好地体会这句话。
在国内和全球生意中的道德伦理问题。
论文里的缩写怎么写
缩写就可以将研究目的，研究方法和研究结果可以将这些部分进行简要慨括，一篇论文这3个部分就是其中关键部分，论文中的精华部分其实就是论文当中的摘要。每个自然段所要表述内容是一样的，总结一下段落中引用文献想要解释哪句话即可。写好论文的三要素论点，作者对论述的问题表明的观点或主张，是论文的灵魂，确立论点是写好论文的前提。论点必须要做到明确、清晰、鲜明，明确的表示否定什么、肯定什么、赞同什么、反对什么，对于某些事物或现象发表论点时，态度必须清晰明朗，不能模棱两可、含糊不清。论点必须是正确的，要合乎情理、客观实际，要经得起实践的检验，不能总是重复别人的观点，要有自己的看法。论据，证明论点的根据。在论点提出以后，必须举出事实讲出道理来证明论点的正确性，这些证明论点的事实和道理就是论据，可以是一些实例、史实和统计数据等。论据必须有理有据，必须能紧紧扣住论点，能为论点服务，做到观点与材料的统一，要彻底弄懂有关论述的精神实质，做到完整、准确，选择和运用论据来证明论点。论证，指用来证明论点的判断，必须要结合论据而来。在论证过程中，恰当运用论证方法是很重要的。论证方法主要有引证法、例证法、对比论证法和比喻论证法。在论证的过程中只摆出事实和引用理论是不够的，必须加以分析，在引用事实或理论论据后，要充分讲道理，道理讲透彻了，文章才能有说服力。
要抓取论文中的精华部分。缩写就可以将研究目的，研究方法和研究结果可以将这些部分进行简要慨括，一篇论文这几个部分就是其中关键部分，论文中的精华部分其实就是论文当中的摘要。每个自然段所要表述内容是一样的，总结一下段落中引用文献想要解释哪句话即可。
论文里的methodology怎么写
可以做啊。你要做成什么样子的，需要提供素材？
在毕业的时候为获得你的学位证书一般需要提交dissertation（thesis），dissertation的结构其实已经定下来了，经典的dissertation结构如下：Title PageTable of ContentsChapter I - IntroductionChapter II - BackgroundChapter III - MethodologyChapter IV - ResultsChapter V - Conclusions and RecommendationsReferencesAppendix 有的学生可能会写introduction部分和background部分，但是很多学生不知道怎么写methodology部分。其实methodology部分是research paper最重要部分，因为这个章节，你要告诉读者你是如何写进行研究的以及又是如何通过研究得出结论的。在methodology这个部分，你需要说明你为写这篇文章是如何进行数据和资料搜集的，以及搜集资料技术和方法。这意味着你需要对你进行的调查、数据发掘、采访及你所进行的实验进行解释。你还必须说明你搜集资料运用的一些方法是可行的，这样目的也是为了增加可信度。 那么到底methodology怎么写呢？ 说明研究中的样本: 你需要定义你在这个部分研究中涉及到的参与人或样本。然后你需要说明试验中有多少人或多少样本，以及你是如何选择他们的。举例说明："The population considered for this study is defined is the number of OPD patients who have made a purchase from the hospital pharmacy during the time frame of this " 你可以简单用一句话介绍试验中参与者，但是当你提到样本选择的时候，这个时候你需要详细说明你是如何选择这些样本的，包括时间、地点、名称以及样本数量。不要遗漏一些细节，因为你需要将他们展示给你的读者。 研究工具： 在这部分，你要解释研究中的计算、使用技术、流程、使用设备等，这些都是在你研究中应用的。如果你进行调研，那么你要解释如何做，什么时候做，以及你为什么要进行这项调研。如果你是用的别人的调研成果，你需要正确的引用（你需要在附录部分有个copy，同时在声明中说明）。 研究的时间和流程： 时间和流程也是methodology中重要部分。你要说明你进行研究的开始和结束时间，以及你进行研究所遵循的流程步骤，比如，你将参与者志愿书发放到他们手中，并把相关说明分发给参与者等等 研究数据分析： 现在是methodology最重要的部分了——详细分析你搜集来的数据资料。你需要回到你研究中提出的每个问题。你需要进行统计检验，特别是检验那些帮助区分实验数据中的独立和非独立变量的因子。你也可以说明一下帮助你得出分析结论用到的软件。 评估: 这部分需要就你研究中用到的一些方法，例如调研，需要证明它的效度以及可靠性。效度这部分需要包括调研的表面效度、涵盖主题的内容效度以及调研中用到理论的构念效度。可靠性是指你研究结果在一定期间内的稳定性。如果你的调研包括一条容易导致随机错误发生的衡量标准，那么你的调研结果就失去了可靠性。
论文里的discussion怎么写
常见的英国论文Discussion写作问题有：1、过分夸张或赞美自身的工作；2、进行过多的文献综述；3、不必要地重复引言中提供的研究背景；4、重复给出结果部分中的数据；5、讨论冗长，篇幅过长。实际上，Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作，下面是51due为大家整理的一些建议，希望能对大家有所提升：1、讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述、改述文章的假设和目的，切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅仅是重复引言部分的论述；2、在讨论部分的起始句之后，可以进一步给出该研究的细节；3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献，既不夸张也不低估，务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展；4、将本研究与已发表的文献进行比较；5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献，研究论文并非是文献综述；6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中，通常不适合引用图表；7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明；8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾，并包含对于进一步研究的建议。
“Discussion作为SCI论文的一个重要部分，毋庸置疑，一个好的Discussion，可以帮SCI论文加分。所以，作者必须了解Discussion该如何写，这尤为重要。”国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》（UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals）对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。除了要根据编辑委员会的要求进行写作，作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发，这是讨论得以为论文加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢？首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。