论文有一个c的是修改完再送审一次吗
只要有一个c就不会过。盲审一种组织专家组评审的制度,就是匿名送审,意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低,高校阅卷一般使用这个方法。若是得到C档的同学,需要在修改之后,再提交一次学院进行一次内部盲审阶段,通过之后,和同学们一起参加查重和外部专家盲审阶段。
不可以,如果论文得了“C”,需要修改,B以上才可以参加毕业答辩。如果是硕士,有两个专家,有一个C,另一个为B,则延期毕业,若为A,可以申请复议,再送一次外审,再次送的至少得B,可以答辩毕业。如果是博士,三个专家,有一个C的话,另外两个为B则延期,若另外两个至少有一个为A,可以再送一次,结果返回至少得B可以参加答辩,若还是C不能答辩。博士学位论文根据评阅意见的处理办法:(1)若评阅意见为3A,则学位申请人可直接进行论文答辩。(2)若评阅意见为3A以下、3B(含3B)以上,则学位申请人需对论文进行修改、经导师审核后参加论文答辩。(3)若评阅意见有一个C,没有D,则学位申请人需对论文进行一个月以上修改,修改完成后经导师、学院、分委会同意,送原要求重新评审专家复评。评议结果为A或B,则为通过。(4)若评阅意见中有两个C或有一个D,则学位申请人需对学位论文进行半年以上的修改。修改完成后经导师、学院、分委会同意重新盲审。(5)若评阅意见为两个及以上D,则学位申请人需重新开题、撰写论文再申请答辩。(6)若评阅意见为AAC、ABC、AAD、ABD,学位申请人可以申诉,导师、学院、分委会同意后,研究生院将学位论文提交另2名专家评阅,若2份评阅意见全部为A或B,申请人可参加论文答辩,若其中有1个为C或D,则申请人本次不能进行答辩,需经过半年以上的修改后重新盲审。毕业论文答辩的程序毕业论文答辩的流程大致如下:学生陈述、答辩老师提问、学生回答问题、答辩老师点评评论并提出修改意见、答辩委员会填写论文评语并评定论文成绩。对博士论文而言,除正式答辩外,毕业论文完成后还有一次预答辩程序,由本校导师组成员对论文进行初步审查,并提出修改意见。预答辩的程序和正式答辩程序基本相同。
不会,需要自己改。以SCI论文为例,一般需要修改后重新投稿,当收到修改重投的建议,就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣,并在其中看到了希望和潜力,他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的,也相信通过修改,论文能够达到期刊的发表水平。这里的修改后重新投递不只是让我们重新开始投稿,还需要我们经过准确的修改,将文章引到正路"上来。修改后重投解决方法:1、仔细阅读编辑的邮件在阅读邮件的过程中,首先确定你收到的是什么结果(直接拒稿、文章需要进行修改,建议修改后重新提交、可接收文章,但需要进行修改、直接接收,可能会有修改建议,但不是必须处理项)。2、回复审稿意见每一条意见都需要进行回复,并说明你在修改中那个部分做出了修改,如对审稿人或者编辑的意见持有不同看法,你可以将自己的理由说清,并一一列举出来原因。3、完成稿件的修改审稿意见回复完了,那么你就要根据审稿意见来对文章进行修改了,相信在此时你对如何修改有了大致的蓝图,如果不知如何下手,可以先从简单的问题开始修改,通常对于语法以及文章格式的调整通常是比较好处理的。4、最后阅读一次论文将自己当成读者,阅读一篇新的文章,看看文章的论点是否有所改变,文章的结构是否完整。5、稿件重新提交当上述步骤全部确认完成,并且你也对自己的修改满意后,就可以将修改稿和意见回复发送给编辑了。
博士论文盲审一个C再修改通过率
放心吧,只要自己在论文上多花了些心思,有理有据的,并且论文符合学校规定的格式规范,盲审肯定是会通过的!再者,这种担心是可以理解,但是也是多余的,与其担心通过率,还不如多花工夫在论文上!祝君好运!
盲审是指一种组织专家组评审的制度,就是匿名送审,意味着评阅导师不知道论文作者是谁。所以在好又多论文网看来,硕士论文盲审通过的问题,还是应该回到本质上,提高你硕士毕业论文的质量。某些学校20%以上30以下可以修改再答辩,但部分学校20%-30%直接延期一年毕业。按学科分布来说,盲审通过率最低的是工学,通过了为9%,其次为哲学,通过率为8%,低于80%的学科还有艺术学,农学,教育学,法学达到平均值,通过率最高的是医学,为97%,经济学,理学的通过率也比较高。问题关键在于,一般的审查是自己学校的老师审查,因为是自己学校,导师之间也熟悉,可能会容易过一点。盲审是送到其他学校,由其他学校的老师来审查(有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组),会更严一些,所以不要赌概率,准备充分才好。盲审没有通过的原因:第一大类就是研究主题不明确,比如研究假设缺乏或不合理,研究对象不清晰,论文题目不当,核心概念模糊等。第二大类是逻辑结构混乱,比如顺序逻辑杂乱,层次逻辑混乱。第三大类是论证分析方法不当,比如论证方法不恰当,论证材料比较少,论述分析浅显,文献综述失范等。第四大类是结论不实建议泛化,比如研究结论缺乏证据,凭空想象,建议对策不对照等。
你好的!一般来说,只要是论文的盲审通过了的!100%会答辩通过的!因为盲审相当的严格!所以说,你就放心吧!按照相关的意见改改吧!弄完给你老师看看!反正我们吉大是这样的!
论文外审两个c,导师要求再次送审吗
你当然可以通过二次送审的,但是你必须要把你的原有论文进行修改。找出不足。改过之后,你才可以再次送审,否则还是不会通过。
学位论文体现了研究生这几年里得到的综合学术训练水平,虽然水平高低主要看学生个人,但是导师在这个过程中应该起到关键作用,如果导师指导的学生水平不行,或者导师精力不够同时指导多个学生,那限制招生还是有正面意义的举措,出发点OK的。与之相应的,得C一般也会影响学生毕业吧,所以也督促了学生好好搞科研、认真对待学位论文。不过具体执行的时候会出现一些问题。(1)论文分数是评审人给出的,带有较强的主观性,也可能带有感情色彩。学生的论文可能送到与导师有过节的评阅人那里,那可能会有恶意给打C或D的情况,这个不常见,但是会有。学术圈也是充斥着各种势力争斗的,导师要拿项目就要和别人或明或暗地PK,前沿领域因为学术观点不同或利益冲突相互拆台的也有还好我没遇上,于是就有了本回答开头说的故事。另一方面,即使两个课题组之间没有仇怨,论文中某些细节也可能撞到评审人的枪口上,影响其对论文整体水平的判断。(2)学校对ABCD选项的解释不一定合理。比如清华大学论文送审时,A表示可以直接答辩,B表示需要少量修改后答辩,C表示需要经过较多修改后答辩,D表示不能参加答辩。评审人在评阅时,应该总是能发现问题的,有的可能是学术上的,有些可能是表述或格式上的,那么怎样算少量修改,怎样算较多修改,每个评阅人的标准可能不一样。但是,送审时,系统没有告诉评阅人,如果给C,学生要至少延迟三个月毕业,不是只改下论文就行,这就有BUG了,我见过学术水平很高、发过十几篇SCI那种(我们专业偏工程,以前博士毕业标准是两篇SCI或EI,现在是没有硬性论文要求),因为论文中有几处不太严重的表述不规范、格式错误等得了一个C,结果延期三个月毕业。总体来说,盲审具有随机性,对导师来说,如果连续有学生得C,把随机事件搞成必然事件,那大概率说明导师有问题了;对学生来说,有时候得C是与实力相配的,有时候得C只是运气不好,多数情况下认命吧,如果评价确实不靠谱,应该也有可以申诉的机会。
不能。1、若是得到D档的同学,则是因为论文未达到规定的要求和水平,不同意送审,即无法送往校外参加外部盲审。2、如果是c是需要重大修改二次送审的,但是如果是d直接延毕,就没有机会了。
硕士论文外审有一个c,再审还是同一个专家吗
意思是需要进行修改论文。大多数的学校要求,B级及以上即为通过。通过外审后,学生只需根据专家的意见,稍作修改即可参加答辩。如果你论文外审中出现一个C,无论是A和C,还是B和C,或者是C和C,那么就需要学生大修后再次送外审老师。论文盲审由学院统一组织,随机分配到相关领域的两名专家,评审的结果分为A、B、C、D的4个等级。
不是的,盲审可以再送其他评阅专家
一个拒稿,一个小修,再送审至哪个审稿人?
拒稿那个肯定送,另外那个不确定
主要回答好拒稿的意见,仔细修改,注意态度,机会应该不小
一般都是返回原审稿人
@3楼:拒稿那个肯定送,另外那个不确定
主要回答好拒稿的意见,仔细修改,注意态度,机会应该不小小修的那个审稿人对我的研究比较了解,提了较好的建设性意见,推荐了一些参考文献。拒稿的那个还送吗?看编辑的意图senditoutagainforcheckingbyoneofthereviewers,这个oneofthereviewers指的是哪个啊,不会是小修的那个吗?
意思是你现在肯定不能接收,必须按照审稿人的意见好好修改包括英语语言问题,