英语论文discussion部分
常见的英国论文Discussion写作问题有:1、过分夸张或赞美自身的工作;2、进行过多的文献综述;3、不必要地重复引言中提供的研究背景;4、重复给出结果部分中的数据;5、讨论冗长,篇幅过长。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是51due为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。
在论文的写作中关于Discussion的写作疑问,其实是很多留学生的疑问。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。对于Discussion的疑问,同学们一定要做一些详细的了解,因为在留学期间写作论文时对于Discussion的写作非常的关键,所以同学们应详细的做一些了解,同学们在留学期间如遇类似这类的问题,如果无法及时想老师进行咨询的话,那么可以咨询一些国内较为知名的留学服务网站,例如:51Due、留学府都是非常不错的留学服务网站,希望能够帮助到大家。
“Discussion作为SCI论文的一个重要部分,毋庸置疑,一个好的Discussion,可以帮SCI论文加分。所以,作者必须了解Discussion该如何写,这尤为重要。”国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》(UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals)对讨论部分的书写作了统一要求,主要可归纳为以下5点:1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论,不要重复引言和结果部分内容;2、应说明研究的价值和局限性,如有其他相关研究,应阐述其间的关联;3、要与研究的目的结合起来讨论,避免妄下研究结果不支持的结论;4、除非做了经济学分析,一般不应下成本、效益方面的结论;5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性,如果有把握,可以提出新的假设和建议。除了要根据编辑委员会的要求进行写作,作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发,这是讨论得以为论文加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢?首先,选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想,太长就有重复Result内容的嫌疑,也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论,是写好该部分最重要的问题。一般来说,可根据如下原则来判断:如果你的结果体现了实验的独特性,是其他研究中没有得到的,那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致,并没有显著性差异,就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性,并体现出显著区别于他人的特点,区别大和小是另外一个问题,重要的是要有区别,区别就是创新。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论,说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上),因此要按一定层次描述清楚。一般来说,把最重要的放在中间,次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮,前面是铺垫,后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小,是否重要,都要从多个角度展开深入讨论:(1)首先要有类似结果的对比,说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果,方法有多种(从实验设计角度,从理论原理角度,从分析方法角度,或借鉴别人分析方法等等)。当然,Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形,那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的,切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果,更注意的是你对于自已的工作成果的讨论,是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。应该将该研究与以前的工作联系起来,不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义,有时候,甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
论文discussion部分
在论文的写作中关于Discussion的写作疑问,其实是很多留学生的疑问。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。对于Discussion的疑问,同学们一定要做一些详细的了解,因为在留学期间写作论文时对于Discussion的写作非常的关键,所以同学们应详细的做一些了解,同学们在留学期间如遇类似这类的问题,如果无法及时想老师进行咨询的话,那么可以咨询一些国内较为知名的留学服务网站,例如:51Due、留学府都是非常不错的留学服务网站,希望能够帮助到大家。
常见的英国论文Discussion写作问题有:1、过分夸张或赞美自身的工作;2、进行过多的文献综述;3、不必要地重复引言中提供的研究背景;4、重复给出结果部分中的数据;5、讨论冗长,篇幅过长。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是51due为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。
讨论议论,一些人支持一些人反对。等等
英语论文discussion
一般(科技)论文为四要素结构目的,objective(s)方法,method(s)(有的为材料与方法——M & M,materials and methods)结果,result(s)结论/讨论,conclusion(s)、discussion
一般(科技)论文为四要素结构目的,objective(s)方法,method(s)(有的为材料与方法——M & M,materials and methods)结果,result(s)结论/讨论,conclusion(s)、discussion Discussion——讨论(部分)供参
常见的英国论文Discussion写作问题有:1、过分夸张或赞美自身的工作;2、进行过多的文献综述;3、不必要地重复引言中提供的研究背景;4、重复给出结果部分中的数据;5、讨论冗长,篇幅过长。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是51due为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。
论文discussion部分在哪里
“Discussion作为SCI论文的一个重要部分,毋庸置疑,一个好的Discussion,可以帮SCI论文加分。所以,作者必须了解Discussion该如何写,这尤为重要。”国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》(UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals)对讨论部分的书写作了统一要求,主要可归纳为以下5点:1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论,不要重复引言和结果部分内容;2、应说明研究的价值和局限性,如有其他相关研究,应阐述其间的关联;3、要与研究的目的结合起来讨论,避免妄下研究结果不支持的结论;4、除非做了经济学分析,一般不应下成本、效益方面的结论;5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性,如果有把握,可以提出新的假设和建议。除了要根据编辑委员会的要求进行写作,作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发,这是讨论得以为论文加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢?首先,选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想,太长就有重复Result内容的嫌疑,也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论,是写好该部分最重要的问题。一般来说,可根据如下原则来判断:如果你的结果体现了实验的独特性,是其他研究中没有得到的,那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致,并没有显著性差异,就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性,并体现出显著区别于他人的特点,区别大和小是另外一个问题,重要的是要有区别,区别就是创新。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论,说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上),因此要按一定层次描述清楚。一般来说,把最重要的放在中间,次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮,前面是铺垫,后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小,是否重要,都要从多个角度展开深入讨论:(1)首先要有类似结果的对比,说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果,方法有多种(从实验设计角度,从理论原理角度,从分析方法角度,或借鉴别人分析方法等等)。当然,Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形,那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的,切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果,更注意的是你对于自已的工作成果的讨论,是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。应该将该研究与以前的工作联系起来,不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义,有时候,甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
在论文的写作中关于Discussion的写作疑问,其实是很多留学生的疑问。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。对于Discussion的疑问,同学们一定要做一些详细的了解,因为在留学期间写作论文时对于Discussion的写作非常的关键,所以同学们应详细的做一些了解,同学们在留学期间如遇类似这类的问题,如果无法及时想老师进行咨询的话,那么可以咨询一些国内较为知名的留学服务网站,例如:51Due、留学府都是非常不错的留学服务网站,希望能够帮助到大家。
首先,在写作之前,大家要明白一条基本逻辑,无论是数据还是调查结果,它们都只是现象,而不是原因,disscussion就是我们经过思考后,揭示现象后的原因。所以我们在这一阶段,写作内容更倾向于分析,而不是描述,描述应该在结果部分完成。disscussion部分的内容1、总结你的主要发现 这一部分需要对于你的实验或调查的发现进行总结,注意这并不是对先前的研究数据进行重复,而是一个总结,能够直接回答你所要研究的问题。这个部分主要是回答这三个问题:你的结果如何?你是否达到了实验目的?你能回答你的研究问题吗?常用例句:The results indicate that…The study demonstrates a correlation between…The analysis confirms…The data suggests that…2、解释结果 在表明了我们的发现之后,我们还要对自己的发现进行解释,让读者做到知其然,知其所以然。由于论文主题不同,这一部分的解释方法也不分,对于定量研究,一般是涉及分析和解释结果部分中显示的数据,比如说明各个数据之间的相关性;对于定性论文,方法比较多样,其中常见的有:讨论结果与之前的预期或者是假设是否一致;解释意外的情况,说明它对结果是否重要,偶然还是必然;在解释结果部分我们最好有一些参考文献作为对照,自说自话并不是一个很好的表达方式。注意,在叙述过程中,我们始终要始终捍卫自己的结论,方法大致有两种:解释自己研究的优势;阐述其他文献的缺陷。常用例句:In line with the hypothesis…Contrary to the hypothesized association…The results contradict the claims of Smith (2007) that…The results might suggest that X However, based on the findings of similar studies, a more plausible explanation is Y3、自我批评 即使是最好的研究也有一些局限性和不足,所以不用担心这样会产生不好的影响。而这也不是单纯的列出错误,而是要提供准确的数据,说明可以从研究中得出哪些结论和不能得出哪些结论。实验或调查的不足可能有很多,并不需要每个都阐述,只提及与研究目标直接相关的局限,并评估它们对实现研究目标的影响。这一部分不是说明我们做到了什么,而是没做到什么,以及为什么。例如,如果你选择的样本很小或仅限于特定人群,这就限制了结果的普遍性。常用例句:These results build on existing evidence of…The results do not fit with the theory that…The experiment provides a new insight into the relationship between…These results should be taken into account when considering how to…The data contributes a clearer understanding of…While previous research has focused on X, these results demonstrate that Y4、建议 根据对结果和局限性的讨论,你可以给出进一步研究的建议,比如下一步调查哪些领域。常用例句:Further research is needed to establish…Future studies should take into account…disscussion的组织架构1、正确的叙述顺序 对于discussion的每个部分来说,正确的叙述顺序能够让读者更轻易的理解论文。一般来说是按照下面的方式进行叙述:先得出结论→能够证明此结论的实验结果→将结论与参考文献联系起来。适当的时候,请读者参考图片或表格以帮助增强对数据的解释。2、正确的叙述逻辑 在我们叙述发现时,一般来说需要遵循归纳法的逻辑,从实验本身出发,然后导向具体事实,即从“特定”到“一般”,从研究的狭窄范围扩展到学科的总体框架。disscussion的写作误区1、重述结果 冗长与重复一向为论文大忌,所以在论述结果时,不要重复叙述,概括性的描述即可。尽量快速过渡到对结果的解释,以及具体意义。2、引入新的结果 在讨论部分切记不要阐述新的实验结果,这样会使得文章显得的混乱,使读者困惑。确保所有你需要的实验结果,在结果部分已经叙述完毕,你所有的结论都能从这些结果中导出。3、过度使用第一人称单数 通常来说,使用第一人称单数可以帮助强调一点或说明相反的发现,但是,对第一人称的过多使用实际上会使读者从主要观点上分散注意力,给读者的感觉更像是“我告诉你”。所以尽量使用第一人称复数,这样会让文章更显客观,同时也更有代入感。
论文discussion部分怎么写
常见的英国论文Discussion写作问题有:1、过分夸张或赞美自身的工作;2、进行过多的文献综述;3、不必要地重复引言中提供的研究背景;4、重复给出结果部分中的数据;5、讨论冗长,篇幅过长。实际上,Discussion应该紧紧围绕研究主题来进行写作,下面是51due为大家整理的一些建议,希望能对大家有所提升:1、讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述、改述文章的假设和目的,切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅仅是重复引言部分的论述;2、在讨论部分的起始句之后,可以进一步给出该研究的细节;3、客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估,务必让读者了解到这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展;4、将本研究与已发表的文献进行比较;5、切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应专注于目前的工作和与之密切相关的文献,研究论文并非是文献综述;6、切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。在讨论部分中,通常不适合引用图表;7、研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明;8、讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并包含对于进一步研究的建议。
“Discussion作为SCI论文的一个重要部分,毋庸置疑,一个好的Discussion,可以帮SCI论文加分。所以,作者必须了解Discussion该如何写,这尤为重要。”国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》(UniformRequirements for Manus Submitted to Biomedical Journals)对讨论部分的书写作了统一要求,主要可归纳为以下5点:1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论,不要重复引言和结果部分内容;2、应说明研究的价值和局限性,如有其他相关研究,应阐述其间的关联;3、要与研究的目的结合起来讨论,避免妄下研究结果不支持的结论;4、除非做了经济学分析,一般不应下成本、效益方面的结论;5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性,如果有把握,可以提出新的假设和建议。除了要根据编辑委员会的要求进行写作,作者还要时时刻刻从讨论写作的深度和广度出发,这是讨论得以为论文加分的重要一步。而讨论的深度和广度该如何写呢?首先,选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想,太长就有重复Result内容的嫌疑,也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论,是写好该部分最重要的问题。一般来说,可根据如下原则来判断:如果你的结果体现了实验的独特性,是其他研究中没有得到的,那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致,并没有显著性差异,就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性,并体现出显著区别于他人的特点,区别大和小是另外一个问题,重要的是要有区别,区别就是创新。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论,说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上),因此要按一定层次描述清楚。一般来说,把最重要的放在中间,次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮,前面是铺垫,后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小,是否重要,都要从多个角度展开深入讨论:(1)首先要有类似结果的对比,说明自己结论的独特性;(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果,方法有多种(从实验设计角度,从理论原理角度,从分析方法角度,或借鉴别人分析方法等等)。当然,Discussion部分还要注意保持和Results的一致性!就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形,那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的,切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果,更注意的是你对于自已的工作成果的讨论,是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。应该将该研究与以前的工作联系起来,不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义,有时候,甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。