sci论文编辑要求修改怎么回复
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
paperright论文查重，paperright查重更加精准写，可以精准的查重重复率通过paperright论文查重的修改秘籍可以修改论文重复论文降低
sci论文查重,重复率有些高，编辑让修改。改好后怎么回复编辑
英文也可以查重？
@2楼:你好，请问你是用什么查的，费用大概多少，谢谢我今天就查了一下准备发的论文的重~~是在paperpass官网，三块钱查一次。
@15楼:你这是抄袭了多少啊，我还第一次听说发SCI需要查重其实还好，主要是和自己以前发的文章在合成的方法叙述以及结论上有些重复。。。当时写的时候也就没有换另外的说法。。所以以后再投稿一定换一种表达。。。
你这是抄袭了多少啊，我还第一次听说发SCI需要查重
第一次投SCI，编辑打回来要求修改~~
有的图表跟相应的文字没有在一个版面上。编辑要求图文要尽量在一起。
@楼:意见如下
Pvidethecollectedfigureandtablecaptionssequentiallyonaseparatepage.Thedescptiontermshouldmatchthecontentofthepagestowhichitrefers.Notethatfiguresandtables 我也遇到了相同的问题，请问您后来是如何解决的呢？
好像都是一些排版方面的问题
图表都是放在文档的最后面的，最好每页只放一个图表。似乎是描述的内容与页码的内容每页搭配好，图表的说明部分描述的不清楚。
编辑要求怎么回复？
Listofsymbolsusedinthearticle.
给出文章中所用符号列表，后面肯定要解释此符号什么意思吧。
发现真是不好写，特别是那种 F=。。。。一堆式子。F符号怎么解释？
不过这样一写，发现确实可以防止不少符号重复使用。
按照编辑的要求，重新列
是的，第二种列出图标的要求很普遍
Listoffigurecaptions是很普遍的要求
编辑要求怎么回复
blessinginyear!
修改intduction部分，增加参考文献，特别是AppliedEnergy上发表的文献，这个期刊比较喜欢通过这种方式提高IF。
增加背景资料，多从广度上增加论述
修改后给编辑说明你按他们的意思改了
厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害厉害