中国的地缘政治与安全战略的论文
又见理工人刚才也看见一个的说形式政治不给力 啊信管一只飘过
我们都是学生，只是作业而已
东北有事，印度高兴。 南海有事，日本高兴。 而且内忧大于外患
从中国在亚洲的地理位置看，陆地边界安全问题已经基本得到了解决，北部与俄罗斯，南部与越南、印度，边界都已基本划定，安全问题不大，而海洋安全及权益问题则一直没有得到很好解决，尤其是近几年和日本在海洋权益上争端很大，所以中国国家安全战略应转向海洋方面。
地缘政治与大国战略论文
这么多理工的兄弟姐妹哇，好亲切~我只想说，形势政策是大课，我们老师的学生如海，作业如山，他们没功夫一个一个仔细看的，所以我们差不多不跑题写写就好，字写认真点，内容无关紧要的哈~
又见理工人刚才也看见一个的说形式政治不给力 啊信管一只飘过
中国地缘政治论文
一、中国的总体区位优势突出 （一）中国接近“中央之国”。我国地处最大的大陆亚欧大陆，面对最大的大洋太平洋，东西南北各个方向都有邻国（有些是隔海相望），西北接中亚，新疆是世界陆地上离海洋最远的地方，接近亚洲的中心；西南邻南亚；我国本身就是东亚和东北亚的一部分，东边隔台湾、琉球与太平洋相连；南方与东南亚陆海相连，有浩瀚的南海；北边与蒙古、俄罗斯相连。由于中国领土广大，邻国众多，中国借助自己的领土就能将势力延伸到亚洲的各个方向，而不必借道他国。试问一下，在亚洲除了中国，哪个国家有这样的地缘环境？这是我们天大的优势。最重要的一点就是中国与亚、欧、非、澳四大洲的直线距离都不甚远，并且本身就是亚洲的一部分，与亚、欧、非、澳四大洲的很大一部分国家的交往存在便利条件。从全球来看，中国就如众星捧月般处于世界四大洲主要大陆的中央，很有些中央之国的样子。 （二）中国的区位优势是其他大国所不具备的。美国自认为自己是世界上地缘环境最好的国家，它东西邻两大洋，南北是弱国，曾经占领了墨西哥55%的领土，成功地削弱了竞争对手。它面临的本土压力比起中国来要轻得多。但是它具有良好的区位优势吗？不见得，它的地缘环境要做地区大国是再好不过，可是它要做世界大国就不一样了，它与亚欧大陆、非洲大陆远隔重洋，欲控制世界，称霸全球，就必须借助外力。它不得不耗费精力，在各大洲建立军事基地，还要小心翼翼地提防他国的崛起；俄罗斯地处极北之地，偏处一隅，东西除北冰洋外仅陆路相连，唯一连通本国领土的北冰洋长年冰冻，邻国虽多而区位优势不显；印度区位优势相对较好，但地处南亚次大陆，周围高山阻隔，且幅员不够大，难以进入亚洲的核心地区；日本孤悬亚洲大陆东部海岛，地域狭小，纵深狭窄，虽有一定的海洋优势，但其海上生命线与中国重合，确切地说是仰仗中国，命中注定其只能被边缘化；澳大利亚、巴西虽是大国，但地处南半球，仅是区域大国，区位优势无法与中国相比。世界上最好的区位应是“五海三洲”之地的中东阿拉伯帝国，可惜它只在历史上存在过，现在已经解体了。我只所以说中国地缘环境总体较好，并不是自卖自夸，而是客观的评价，为的是让国人对于自己的祖国有个清醒的认识，我们的祖先给我们留下的是一份无愧于他人的基业，我们应该自豪。如果哪一位还对此有疑问的话，我再举个例子证明。记得日本田中奏折中那句著名的“欲征服世界，必先征服中国；欲征服中国，必先征服满蒙”这句话了吧，小鬼子算是看透了我国的区位优势。不客气一点说，如果不是中国近代百年陆沉，那就绝对不会有日本的崛起，俄罗斯也不会如此扩张，美国能不能崛起，也还是个求知数。可惜，历史不能假设。 二、中国的地缘环境复杂，存在美中不足。 总体而言，一是中国陆路方向邻国多，热点多，地型多样，社会状况错综复杂，面临的不确定因素多，不稳定因素多。二是中国领海均是边缘海，被陆地和岛屿阻隔，无法与大洋直接相连；处于特殊的地质构造，中国现在东有岛链锁国，南有马六甲困局，无法直接通印度洋、太平洋，航道易受封锁。三是我国陆海兼备，同时面临海陆两方面的压力，易受周边国家阻挠，需投入大量的军事资源用于防卫。 具体而言，中国的地缘不足主要表现在以下诸方面：（一）中国缺乏真正面向大洋的出海口，海路易受封锁遏制。1、缺乏日本海、北太平洋的出海口，这主要是近代被沙俄侵占了100多万平方公里的东北领土而丧失的，以前绝不是这样。2、至今未能收复台湾、琉球，存在着台海、东海问题，亦无中太平洋的出海口。3、南部、西南部无印度洋和南太平洋出海口，且存在着南沙问题和马六甲困局未突破。（二）我东南沿海与南部沿海直面朝、韩、日本和东南亚诸国，缺乏战略防御屏障，易受外部敌对势力战时的打击 （三）中国黄海、东海、南海少大岛，不利于我国控制此海域和保卫本土腹地。（四）北部失去蒙古，使我北方战略纵深大大缩短，且使我东北和西北不能连成一片，使我北方的地缘环境恶化，自卫且存在着大缺口，更遑论收复面积17万平方公里的唐努乌梁海和其他的领土了。如蒙古被敌对势力控制，对我的威胁就极大。其他的不利因素太多了，在此不再一一叙述。 作者：*2006-6-20 12:29 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 收复领土联盟：中国地缘战略的思考 三、基于中国地缘环境的主要判断 基于我国的地缘形势，收复领土联盟作出以下几点大胆的判断，可能不够全面和恰当，但大体上差不多。 判断之一：中国强弱两重天。即：中国的地缘环境决定了，我国在国力弱时易受周边国家的反噬和强势国家的封锁遏制；而在国力强时则对本国大大有利。因为没有任何周边小国会冒着亡国的危险祸害中国，且在中国强盛时周边小国无法实现联合，即使一二个小国欲危害中国亦是力有未逮，难成气候，容易对付。如果中国足够强大，那周边小国只能依附我国，而不可能依靠区外大国遏制我国，那样做只能自讨苦吃，得不偿失。也就是说，中国在弱时，面临来自海陆两个方向的侵略、颠覆、瓜分和遏制，严重者面临国土分裂和亡国灭种之祸；而在国力强盛时，周边国家会形成众星捧月般的辐辏拱卫之势，对中国反而极为有利。中国的地缘环境决定了中国强弱两重天，现在我国面临的包围遏制只是显示了地缘政治中不利的一面，而对我国有利的一面还未能显现出来，我们一定会有苦尽甘来的一天。现在与我国为敌的，到我强盛时只能与我为友，这是由地缘战略和周边各国的国家利益决定的，而不会为国民的好恶所左右。中国只能强盛，不能衰弱，因为历史发展到今天已跟过去大为不同，分久必合，合久必分的历史不会再重新上演，列强不会再给中国分裂后重新崛起的机会，一旦分裂，中国很可能会万劫不复。 判断之二：周边国家能对我国家安全造成重大危害的不多，但能形成严重的“扰局”。除区外大国美国外，能对我造成重大危害的国家只有俄罗斯、印度和日本，其他国家不足为虑。但如果诸小国实现联合，合力对我，也会形成不小的扰局局面，如东盟国家与我争夺南沙，对我的危害就极大。但如果不存在台湾问题，他们也绝对不敢如此嚣张。如果某个单一的国家蓄意与我为敌，也会造成干扰。我国邻国众多且很多存在着历史纠葛，我国与周边国家的矛盾难以避免且难以短期消除，必须妥善应对。 判断之三：区外大国如不能借力，难以对我国形成实质性的遏制封锁。以色列有个很有名的寓言，大意是这样的：说人类发明斧头后，众树木吓得瑟瑟发抖。其中有棵老树说：“孩子们别怕，如果我们不为斧头做斧柄，那它吸斧头是不足为惧的，因为它形不成多大的危害。”只有斧头而没有斧柄是很难用来砍树的。换言之，只有斧头并不可怕，可怕的是斧头与木柄的结合。从以上的分析可以很清晰地看出，现在能对我造成危害的斧头是谁已是不言而喻，而现在却有很多周边小国有意当斧头，这是我们的不幸，更是那些愿当斧柄的国家的不幸，因为既然能做斧柄，那它也就不再是有生命力的树了，反映到某些小国，也就是它不再是有完整主权的国家，而成为了走狗和鹰犬。 四、我国应采取的主要地缘战略 至于我国应用何种地缘战略，收复领土联盟只是纲目性地点出，而不从操作层面研究具体措施。 （一）收复战略。就是收复原属于我国的固有领土，实现国家地缘环境的总体优化。一是台湾、澎湖（所谓的台澎金马）、南沙、藏南；二是琉球；三是蒙古；四是俄占的外东北及唐努乌梁海等地。如果这些地方能收复，则我国的地缘环境马上豁然开朗，一切问题将迎刃而解。当然，我在此只是从国家利益角度出发得出的结论，而不能从现有的国际关系和国际法的角度出发，因为只有这样才能最大程度地符合中国的国家利益。至于怎么办，如何操作，那是政治家的事。 （二）联合战略。即通过国家合作或领土合用实现共赢，部分实现我国的地缘环境优化。一是成立地区组织，这种组织的性质可以是多种多样的，但必须是基于共同的安全和其他共同的利益，如上合组织等。二是建立某种形式的联盟。类似俄白联盟。可能的是我国与巴基斯坦、朝鲜、缅甸等国，特别是我国与缅甸的联盟对于我国打通西南印度洋出海口具有极大的战略意义。 作者：*2006-6-20 12:29 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 收复领土联盟：中国地缘战略的思考 （三）中立化战略。也可称为无害化战略，使周边国家保持中立，不为我用，亦不为敌用。我国与印度、与东南亚有关国家的关系应该如此。这是基于地缘战略最基本的要求，通过努力也应该能够做到。 五、破局的主要方向 （一）打通出海通道。一是打通印度洋方向的出海通道。笔者在拙作《破解马六甲困局：中国有三大战略出口伸向印度洋》中点明了通向印度洋的三大战略出海通道，即云南——缅甸——印度洋方向；西藏亚东——孟加拉国——印度洋方向；新疆——巴基斯坦——印度洋方向。这三大方向是我国未来出印度洋的主要方向，有兴趣的可以找来拙作一读，上面有较详细的介绍，在此不再赘述。二是打通日本海和北太平洋的出海通道。不平等条约给了我国出图们江的航行权，但在现行的国际法上图们江东段只为朝鲜与俄罗斯两国所有，如果我们没有滨江领土，难以保障出海通道的安全。我们应与朝鲜和俄罗斯协商，尽快解决这个问题，实现大突破。这个问题，多个网友均有论述。在此也是点到为止。只有打通日本海，才能谈到上打通北太平洋出海通道。 （二）突破台琉。只有解决了台湾和琉球，才能彻底解决东海问题，只有在此基础上才能有永久性的中日和平友好。因为只有在此基础上，才能彻底打消日本右翼势力的痴心妄想，使其不能再威胁我国，为今后的中日友好打下牢固的基础。不然，枉谈中日友好只是一厢情愿的自欺欺人，根本没有实现的基础。 我们应该采取一切措施，争取在台湾问题上实现突破，不解决台湾问题，一切都免谈。因为不解决台湾问题，就不可能最终解决东海问题，即使解决了台湾问题，也不能一下解决东海问题。换言之，台湾问题和东海问题不可能一次性解决，琉球问题不解决，不可能从根本上解决东海问题。有网友提出先东海后台海的思路，我不认同。但我并不反对在东海对日本的挑衅予以打击。即使打击，也不可能给予日本以决定性的打击，何况还有美国的暗中支持和在琉球的驻军，日本会轻易屈服吗？即使我们在东海给予日本痛击，仍然难以从根本上打击日本使其屈服，琉球问题也不能解决。只有解决了台湾，才可以图谋琉球，解决东海。因此，在现阶段是不宜由官方提出琉球问题的，学术研究和教科书上倒可以好好提提。琉球问题放在我们手上倒是一张很好的牌，如果时机不到，猛然打出，反而弄巧成拙，只能自取其辱。 （三）经营南海。应将南沙问题、南海问题放在我们大的东南亚战略中去解决。南海的位置比东海更为重要，因为在东海方向上我们只有一个日本，且我们已占得先机，只要解决台湾问题，东海问题就算解决了大半，即使存在琉球问题，日本也难以从根本上危害我国。而南海就不同了，一是面临的国家多，争端复杂；再就是海域辽阔，资源丰富；三是我国对此地的控制力薄弱，不然也不会出现这个问题。南海的区位优势类似于地中海，战略位置极为重要，如果我们能牢牢控制住此地，则将在全局上赢得主动。应将南海作为我们经营东南亚的基地。以南海为基地，我们可将东南亚分而治之，明确地将中南半岛与菲律宾、印尼等国分为两半，两处着手。控制了南海，东南亚诸国哪来的地缘优势？南海不但有利于控制东南亚诸国，还是日、韩的海上生命线，也是区外大国美国、印度等国进入的通道。如果我们牢牢地控制住南海，那他们也就不敢轻易地遏制我国，我国的海上通道也就安全得多。南海还是我国向外投放力量的主要基地，如果我们立足南海，当然可以威慑马六甲，向印度洋扩展势力，保护我海上生命线的安全。总体上说，对印度，我们是陆强海弱，在印度洋上受制于印度，而印度正好相反。这也就决定了两国在战略上达到了相对的平衡。印度难以威胁我国，而我出于海路方面的原因，亦不想打击印度。而如果我经营好南海，不但抑制了印度势力介入南海，更进而向印度洋扩展势力。如果我们在巴基斯坦瓜德尔、缅甸实兑和斯里兰卡建立军事基地，那印度就会受到全面的抑制，彻底消除其对我海路的威胁。说不定还可和平收回我藏南土地。南海极为重要的地缘优势，决定了其是一块不可多得的战略要地，其重要性怎么估计都不过分。在全球经济条件下，仅从经济方面来说，如果南海完全是我们的，那是个多么令人艳羡的膏腴之地！俄罗斯是没有这样的海的，不然它早强大了。而我控制南海，具有天然的优势，因为它本来就是我们的，如果我们丢失了南海，那才是龙困浅滩遭虾戏，如何图兴崛起？
要不你去看看（社会科学前沿）这本刊物上的相关文献吧，汉斯—出版社的
CH-53“海上种马”大型运输直升机
从地缘政治看中国论文
不是地缘政治，而是中国地形，司马迁就看出来了
中国面临的地缘政治战略环境：中国是位于东半球欧亚大陆东部的国家，面临太平洋，陆海兼备。中华民族存在一个相对独立的地理区域内，即北边是冰天雪地的荒漠，西北是一望无际的戈壁沙漠，西边是号称世界屋脊的微微大山，西南是难以通过的深山老林，丛东到南则是弧形的汪洋大海。 因此在中华民族那里形成并强化了中华民族整体的“大一统”思想，中国拥有十五个陆上邻国，六个海上邻国，陆地边界有2万多公里，海岸线有8万多公里。这意味着中国的地缘安全变数大，遇到麻烦的几率高，解决边界问题的负担重。另外，从地缘政治角度看，外加一个远在天边近在眼前的美国。它是中国东面海上最大的“邻国”。从国家的安全的角度分析，中国是世界上陆海邻国最多的国家，这些邻国中有超级大国，军事大国，经济大国，地区大国，而且社会制度，意识形态，经济水平以及内外政策各不相同，难免发生矛盾。笔者认为，中国的和平发展与发展所执行的政策，主张与世界共赢，加强互信合作，促进共同安全。中国积极参与国际合作，发展周边关系，建立睦邻友好的地缘政治关系，争取为我国的和平发展营造良好的国际环境。 （一）中国位于全球以及欧亚大陆与世界海洋的交汇边缘地区 1、从全球的角度看，中国是位于东西世界政治地图的基本中心位置，是世界上最大的社会主义发展中国家。 2、从欧亚大陆地缘战略区域和世界海洋太平洋地缘战略区域的角度，中国是“世界陆海的主流汇合”与“海权与陆权”之中的边缘地区，成为陆地大国与海洋大国双方争夺的对象。 （二）21世纪中国地缘战略环境 21世纪初，亚太地缘战略环境虽然有多种变化趋势，但其中最根本的趋势是亚太正在迅速崛起为全球政治、经济与实力中心。国际上甚至有人据此推断21世纪将是“太平洋世纪”。如巴基斯坦总统穆沙拉夫最近就曾预言:“过去属于欧洲，现在属于美国，未来则属于亚洲。” 亚太加速崛起为世界经济、政治与实力中心对中国而言，既充满机遇，也充满挑战。 就机遇而言，亚太崛起与中国崛起同步，中国的崛起是亚太崛起进程的一部分，而亚太崛起则为中国崛起提供了更广阔的平台。
“问题很多、形势很严峻”。周边不稳定阻碍中国崛起， 中国地缘政治环境的复杂程度世界少有。世界唯一超级大国美国之所以能称霸全球，跟它身处遥远的北美大陆息息相关。可以说，相对简单而稳定的地缘政治环境成就了今天的美国。中国邻国太多，是世界上最多的，而且情况太复杂了，大国就有日本、俄罗斯、印度，和他们每个国家都打过，和其中两个大国有领土争端，俄罗斯的领土争议也是才解决的，周边很多国家被中国统治过，对中国有警惕，阿富汗美国都进来了，而各个邻国之间也不安生，韩国和朝鲜在掐，印度和巴基斯坦也在掐，这里面都和中国关系很大，除此之外，中国和东南亚国家有南海之争，日本和俄罗斯有北方四岛之争，日本和韩国也有竹岛之争，印度和巴基斯坦就更不用说了，关系太乱了，相互之间没几个国家是关系很好的，偏偏核国家还多，中国俄罗斯印度巴基斯坦朝鲜，外加一个准核国家日本，乱的不得了
从事基础或临床护理科学研究与撰写论文，进行必要的动物实验或临床观察是极重要的一步，既是获得客观结果以引出正确结论的基本过程，也是积累论文资料准备写作的重要途径。实验是根据研究目的，利用各种物质手段（实验仪器、动物等），探索客观规律的方法；观察则是为了揭示现象背后的原因及其规律而有意识地对自然现象加以考察。二者的主要作用都在于搜集科学事实，获得科研的感性材料，发展和检验科学理论。二者的区别在于“观察是搜集自然现象所提供的东酉，而实验则是从自然现象中提取它所愿望的东西。”因此，不管进行动物实验还是临床观察，都要详细认真．以各种事实为依据，并在工作中做好各种记录。有些护理论文写作并不一定要进行动物实验或临床观察，如护理管理论文或护理综述等，但必要的社会实践活动仍是不可缺少的，只有将实践中得来的素材上升到理论，才有可能获得有价值的成果。资料是构成论文写作的基础。在确定选题、进行设计以及必要的观察与实验之后，做好资料的搜集与处理工作，是为论文写作所做的进一步准备。论文写作资料可分为第一手资料与第二手资料两类。前者也称为第一性资料或直接资料，是指作者亲自参与调查、研究或体察到的东西，如在实验或观察中所做的记录等，都属于这类资料；后者也称为第二性资料或间接资料，是指有关专业或专题文献资料，主要靠平时的学习积累。在获得足够资料的基础上，还要进行加工处理，使之系统化和条理化，便于应用。对于论文写作来说，这两类资料都是必不可少的，要恰当地将它们运用到论文写作中去，注意区别主次，特别对于文献资料要在充分消化吸收的基础上适当引用，不要喧宾夺主。对于第一手资料的运用也要做到真实、准确、无误。
中国地缘政治与周边外交论文范文大全
如果中国的周边地缘政治环境持续恶化，将可能对中国崛起的安全环境构成极大的挑战 旋转地球仪，环视中国版图周边，明眼人即会发现，中国的周边地缘政治环境不容乐观。 突然而至的缅甸战事，犹如在中国西南国门点着了一把火，猛地惊醒了国人：西北阿富汗战争、东北朝核危机、中印边境吃紧……来自陆上边境的压力似乎从未如此之大！ 作为局外人，日本评论家宫崎正弘显得“旁观者清”，他不惜花上一年的时间，跑遍了印度、越南、巴基斯坦、中亚五国以及蒙古等中国的周边邻国，深入调查后发现：中国是一个“完全被地缘政治包围的国家”。 而身处新加坡的中国问题专家郑永年教授在接受《国际先驱导报》采访时也不无忧虑地指出，如果中国的周边地缘政治环境持续恶化，将可能对中国崛起的安全环境构成极大的挑战。 核武、赌场和毒品包围中国 每到中国的一个邻国，宫崎正弘都必去一个地方——中国城。在他看来，这里是窥视中国在当地影响力以及这个国家普通民众对待中国态度的最佳窗口。 细心的宫崎正弘捕捉到了一些细微而复杂的情绪。在缅甸仰光，手拿一份报纸、喝着咖啡的他，仔细观察街上店铺的中文招牌，说着各式中国方言的商人。在他眼里，这里的中国印象无处不在。但是他也发现虔诚信仰佛教的缅甸人与精于做生意的中国人之间的区别。 他如此描述自己的见闻：尽管所到之处都避免不了中国掀起的风潮，但中国与当地文化的冲突也十分激烈。在有些地方，中国甚至被视为威胁。即便是跟中国关系紧密的国家，它们还是希望摆脱中华文明的影响，对中华文化的渗透保持着高度警惕。 宫崎正弘的描述或许有其片面性，但在一些观察家看来，中国周边的确环绕着一条连续的“破碎地带”。郑永年如此概括这一状况，“核武、赌场和毒品包围中国，再加上恐怖主义等等问题，情况就更为复杂了。” 中国是世界上唯一被核武器包围的国家，且世界6成以上的热点汇聚在中国周边，这就是中国的周边的安全概貌。身居新加坡的郑永年教授，更是观察到周边国家对中国的一些心理和心态，“东南亚的一些人视中国为"大块头"，并且还是个令人捉摸不透的大块头，心存害怕心理。同时，它们又认为在某些方面中国是个笨拙的巨人。”周边中小国家的这种心理，为它们与中国关系的变化起伏打下了伏笔。 周边不稳定阻碍中国崛起 观察人士多认为，中国地缘政治环境的复杂程度世界少有。 世界唯一超级大国美国，之所以能成为全球霸权，跟它身处遥远的北美大陆息息相关。可以说，相对简单而稳定的地缘政治环境成就了今天的美国。而历史上欧洲之所以屡屡陷入战乱，亦跟欧洲当时破碎的地缘政治环境相关。二战后，欧洲人痛定思痛走上一体化道路，才逐渐消解这个让欧洲战事不断的地缘魔咒。 从这个角度来看，中国的外交重点应该是亚洲，因为周边不稳定，往往会制约中国的发展。但在郑永年看来，中国对周边外交的重视还远远不够，“除了在日本驻有副部级的外交官，驻东南亚国家的外交官多为司局级。” 不过，国防大学教授孟祥青并不认同郑永年的观点。他认为中国的周边外交思路是有效的，并且依然是中国外交的重中之重。“上世纪50年代一直到80年代，中国与周边国家都发生过大大小小的武装冲突，但最近20年来边境线上一直保持安宁，这说明了中国周边外交取得的成绩。” 但在谈及当前中国周边的形势时，孟祥青教授并不否认“问题很多、形势很严峻”。 大国插手中国周边 美国的战略重点在向西转移、印度的眼睛在往东看、日本则紧紧盯住它的西南，连澳大利亚都突出自己的亚洲国家身份。它们利益关切的边界似乎有一个共同的指向，那就是中国方向。 郑永年认为，“美日韩事实上已经形成了东亚小北约，中国往东的空间被封住，印度正加强对印度洋的掌控，并有与美日澳联手的意图，它们的战略中有明显的牵制中国的考虑。” 美国等国家挤压中国战略空间的意图十分明显。2007年8月，美国《华盛顿季刊》发表了一篇文章认为，要在中国处于“战略十字路口”时改变其地缘政治选择，通过在中国周边地区加强和培养与友好国家的关系，抑制并积极引导中国的地区和国际野心，从而达到限制北京潜在战略选择的目的。 这篇文章的言外之意，就是要把中国紧紧压缩在自己的陆地空间内。显然，美国也正是遵循这样一条思路，而日本、澳大利亚以及印度都心照不宣地予以配合。美国的这一战略思路，亦与中国周边一些中小国家形成了某种默契。 大国借中国周边动荡的时机插手进来，使得局势变得更为复杂。“中国要明确自己的国家利益边疆，并旗帜鲜明地提出来，善于运用自己的软硬力量去实施。”郑永年如是指出。
首先，分析地缘政治需要以地理因素为底。这方面涉及到某一国家或地区的纬度、气候、地形等自然因素。经济、社会、军事、政治这四个方面属于国家的内政因素。外交因素对于中国这种有N多陆上邻国的国家相当重要，国与国之间的博弈也是地缘政治分析中最为精彩的部分。中美关系是主轴，中美俄欧多极并存。
我国的地缘政治以及周边环境我可以的