专利进行,发表论文这两个矛盾吗
您好，这里涉及两个问题，即：专利新颖性问题和论文首创性的问题，如果专利申请在先，那么专利新颖性是没有问题的，此时论文作者需要证明与专利发明人是同一人或者至少是在同一工作组、同一公司。如果专利申请在后，此时论文作者的首创性没有问题，但专利丧失新颖性的问题，将不会获得授权。
这两者没有什么大的关系吧？申请专利和发论文，都可以用来评职称加分，但是两者是完全不一样的
如果论文是对所申请专利的阐述，那么论文应该在专利申请下来之后再发表。因为如果先发表论文。论文发表后，会破坏专利新颖性。专利申请就会被驳回
发明专利与论文有先后以及矛盾关系吗？
估计难了，一般是先专利的！
好像是先发专利再文吧
@4楼:为什么算不端感觉像
已发表的论文不能再申请专利了，但是发表前申请专利不算学术不端，绝对允许
大神请进来，看看这两句话，是否是相互矛盾的？
楼主一定要先搞清楚先前的数据的单位。然后才能和后面的进行对比。
面扩散和体扩散吧?
@2楼:楼主一定要先搞清楚先前的数据的单位。然后才能和后面的进行对比。 你好，tracer diffusivity 是什么意思?
@4楼:你好，tracer diffusivity 是什么意思?... tracer diffusivity
示踪扩散，通过示踪剂进行分析
这种数值差别，必须有单位才好对比
这个反应能进行吗
you can check the reaction mechanism,
then you will know whether the reaction can take place!
Remember the best teacher is literature!
蛋白质热变性温度低 但是结构稳定 这个说法 矛盾吗
@4楼:因为我不是很懂啊，你应该看看2篇文献的级别，还有就是这两句话最初的来源是什么?应该有参考文献追溯的吧。 一般来讲
羟脯氨酸含量与胶原蛋白的热稳定性，即热变性温度成正比
@2楼:你举的这个例子是说Hyp含量低，明胶的热稳定性更高吧。 嗯 上面那个英文的例子 是这个意思
然后下面那个中文的 是在一篇中文文献里看到的
个人觉得这两个有点矛盾
你怎么看呢?
相对的问题，就不能用绝对的眼光去看啦。
@5楼:一般来讲
羟脯氨酸含量与胶原蛋白的热稳定性，即热变性温度成正比... 嗯 谢谢哈