论文数据做不出想要的结果怎么写
论文的结果一定要与你的前面的论点是相对应的
论文中的结果分析写法如下：一般论文中的这部分会用图表简要地列出分析结果( results， findings) ，并围绕主要论点和操作论点来比较分析结果与预期结果之间的差距。完成数据分析以后，就要结合研究目的，即自己提出的论点来解释分析结果。数据分析只是对某个数值作出统计显著性的判断，这个数值和相应的判断，到底具有什么意义，研究者须给出解释。在解释过程中，要选择适当的参照点，比如前人对该问题所持的观点或做法，或同类研究得出的结论，用它们来衬托自已论文结论部分所得出论点的新意和实际意义。论文结果分析后的结论的写法首先要根据分析结果，精练地概括出几条本研究的贡献(contribution)。如上述关于临床路径管理的研究，简要说明“临床路径管理优于现行管理方式”这个主论点已被验证，并列出几个操作论点的验证结果即可。其次，对本研究作自我评价。分析结果要注重客观性，用数据和事实来说话，而结论部分可以渗人主观意见，表达作者对本研究工作的评价。具体内容包括两方面，一是对研究结果适用范围的说明。例如上述关于临床路径管理的研究，是在某个三甲医院调研得出的结果，其他三甲医院是否都适合采用临床路径管理，或者在什么样的条件才能采用，其他级别的医院能否应用等，作者可在此处提出主观看法和判断。评价的另一方面是显示本研究的理论和实际意义，为此，需找出参照点，以便对照说明本研究结果的新意和价值所在。例如《勤劳而不富有》一文中，引用制度经济学现有说法“制度资本在经济增长过程中起到重要支持作用”作为参照点，这个说法解释不了中国的现实，即在交易制度不完善的条件下，十几年的经济连续高速增长。但这个观点却正好衬托了该文结论“人力资本替代制度资本”的新意，显示出研究结果在制度经济学领域的理论价值。教科书或文献中的某种说法，都可用来作为参照点。专业学位论文更注重实际价值。可以选用现有的做法和说法作为参照点，借以显现本研究的实际价值。上述“临床路径管理”的研究，就是用现有管理方式作为参照点。涉及薪酬方案设计或评价指标体系的研究，参照点可以是现行的薪酬方案或评价指标体系。前述“酒店成功的关键在于确保名厨”的研究，很可能业内人员对于酒店发展有不同看法和不同选择，有人主张发展餐饮业务，有人主张发展住宿业务，主张发展餐饮业务的人，有的认为要抓名厨，有的认为要抓内部管理，降低成本。在结果的说明中，要利用这些参照点来说明本研究结果的新意和价值。最后，就作者认为本研究后续值得研究的问题提出建议。建议包括研究中次要的发现及研究的局限之处。
论文的结论怎么写？结论写作的内容：结论不能重复研究结果，就对研究结果进一步的认识。结论的内容反应研究结果的理论及其适用范围，可以提出建议，也可以指出进一步解决关键性问题。
回答 你好 亲亲 可以分为以下几点 1、研究结果说明了什么问题及所揭示的原理和规律(理论价值)。2、在实际应用上的意义和作用(实用价值)。3、与前人的研究成果进行比较．有哪些异同，作了哪些修正、补充和发展。4、研究的遗留问题及建议和展望。当然并不是所有的结论写作都要具备上述内容。作者可根据研究结果的具体情况而定，但第一点应是必不可少的。
论文数据做不出想要的结果
要使用规范化的名词术语，不用非公知公用的符号和术语。新术语或尚无合适汉文术语的，可用原文或译出后加括号注明原文。除了实在无法变通以外，一般不用数学公式和化学结构式，不出现插图、表格。不用引文，除非该文献证实或否定了他人已出版的著作。
还是找相关机构吧，像我发表sci的时候，虽然有时候文章数据做得很好，但是有时候表达和描述用英语写出来就不是非常的流畅和地道。Wordvice的编辑十分敬业，编辑修改的十分细致，连文章中图表和脚注中的细小的错误都能纠正过来。
17799096477
对于实验来说，没有修正实验数据这一项内容。实验数据显示的都是正确的。但是实验出现错误，会导致得到的数据不正确。此时要从新做实验。这是正确的做法。如何判断实验数据是否正确呢？或者说实验的步骤出错如何尽早发现？预习实验时，要把实验里每步的理论值算出来。做实验时得到的数据与理论值对比，如果差很多，那就是实验出现了错误，须重新做实验。直接将实验数据改成理论值附近的数据的做法是不负责任的。
论文数据做不出想要的结果怎么办
毕业论文如果是做实验研究的话，必须要有自己做的实验数据的支撑，并且需要自己独立去完成。这样才可以的，如果实在做不了的话，可以求助其他同学或者老师。一起去完成实验，得出实验数据。
17799096477
其实论文除了数据的真实和全面之外，文字和语言的表达也是比较重要的，像你这种情况的话完全可以找相关的论文润色机构来帮忙修改一些表达方面的问题，像wordvice这方面做得就还挺好的。
对于实验来说，没有修正实验数据这一项内容。实验数据显示的都是正确的。但是实验出现错误，会导致得到的数据不正确。此时要从新做实验。这是正确的做法。如何判断实验数据是否正确呢？或者说实验的步骤出错如何尽早发现？预习实验时，要把实验里每步的理论值算出来。做实验时得到的数据与理论值对比，如果差很多，那就是实验出现了错误，须重新做实验。直接将实验数据改成理论值附近的数据的做法是不负责任的。
论文数据做不出想要的结果怎么回事
还是找相关机构吧，像我发表sci的时候，虽然有时候文章数据做得很好，但是有时候表达和描述用英语写出来就不是非常的流畅和地道。Wordvice的编辑十分敬业，编辑修改的十分细致，连文章中图表和脚注中的细小的错误都能纠正过来。
可以重新进行实验或者是重新计算。论文一个结果算不出，可以重新进行实验或者是重新计算。论文是一个学术内容的论述，是研究生学术水平的展现，肯定要做到精确无误才好。如果算不出结果，你可以先检验一下演算步骤是否有误。如果自己找不出错误之处，可以找学姐学长或者导师帮忙。
其实论文除了数据的真实和全面之外，文字和语言的表达也是比较重要的，像你这种情况的话完全可以找相关的论文润色机构来帮忙修改一些表达方面的问题，像wordvice这方面做得就还挺好的。
改进的Reimer-Tiemann反应，做出的结果不理想
建议你用三聚与三乙胺，氯化镁体系做吧!下面供参考，异构体避免不了，但收率应该可以
在反应瓶中加入一定量，底物，搅拌溶解，加入0.8eq氯化镁，然后加入0.8eq三乙胺，加入0.8eq三聚。反应稳定后，缓慢升温到70℃以上回流20小时。冷却到40℃，加入0.2eq氯化镁(粉末)，然后加入0.2三乙胺，加入0.2eq三聚。反应稳定后，缓慢升温到70℃以上回流20小时。冷却到40℃，加入0.2eq氯化镁，然后加入0.2eq三乙胺，加入0.2eq三聚。反应稳定后，缓慢升温到70℃以上回流20小时。降至室温，取样点板
这是我的反应，目的是要让醛基上在酚羟基的对位，异构体是醛基上在邻位的产物。
按照文献的说法，该反应是反常的Reimer-Tiemann反应，正常的话醛基是上在酚羟基邻位的。
@3楼:建议你用三聚与三乙胺，氯化镁体系做吧!下面供参考，异构体避免不了，但收率应该可以
在反应瓶中加入一定量，底物，搅拌溶解，加入0.8eq氯化镁，然后加入0.8eq三乙胺，加入0.8eq三聚。反应稳定后 ... 非常感谢!说得好详细。
我老师目前叫我做的是Reimer-Tiemann反应，本身Reimer-Tiemann反应产率就不高，老师说看看能否来改进。
我是想尝试用相转移催化剂看看能否提高产率并且提高对位取代的选择性。
1.水蒸汽蒸馏的原理是什么?你说说看。
2.酚被氧化不正常吗?一点醌就颜色很深。通氮气就算无氧反应?
3.为什么不前处理一下?损失不大可以再结一次晶。
4.你觉得是没反应完还是后处理损失?大学生练手也不要浪费原料。
5.纯化手段也就那几个，刮大板和过柱子能拿多少东西出来你心里面有个数。拜托看点英文综述，那些古老的中文文献看也浪费时间。光放个操作有什么用，一点都没有对反应的思考，和操作工有什么区别?