论文评审结果出来了需要和导师沟通吗
和大学毕业论文的指导老师沟通方法如下:1、有问题一定一定要及时问!不要怕丢脸不要害羞就老老实实问!我跟我硕导的沟通基本是邮件+三次规定的supervision+有时偶尔在学校碰到会逮住问问题,这一套下来真的受益匪浅。不要觉得导师会嫌烦,导师会喜欢你去提出问题(当然是比较有价值有意义、所谓的好问题)。2、接上点,怎么问问题?一定是你自己花费了无数脑细胞想不明白、疯狂搜索得不到答案的那种问题。问之前理清自己的思路。3、永远记住:论文是你自己的事,不是导师的事,一定要自己上心。我自己的经历就是:我自己很想把这个做好,为此付出了很多。最后一次supervision的时候导儿看draft,我导就给我讲的很细很细,他很明确的说:因为你写的很好,所以我现在给你讲这么多就是为了让你往高分去,别人写那么点的都没啥好讲的。你努力,他也努力,你开开心心拿个高分,他开开心心指导出一个高分学生,互赢,大家都好。
你如果想毕业答辩的时候不出问题的话,还是多和老师联系,一般来说,不和老师联系的话答辩是过不了的。
研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了,再送盲审的要求是:如果是送两名专家一人未通过,如果是送三位专家,两人没通过,当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。
论文外审后修改建议需要和导师沟通吗吗
没有问题,你按照老师的要求修改即可,是为了装订存档。
要发论文还是怎么?既然送审通过,就直接准备答辩吧。不会碰到坑你的导师了吧,现在导师不负责任随口一说的太多。
研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了,再送盲审的要求是:如果是送两名专家一人未通过,如果是送三位专家,两人没通过,当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。
个人觉得听导师的吧,他不会坑你的,毕竟是毕业这种大事,你出了问题他也需要负责,在让你毕业这件事情上,你们俩的目标应该是一致的。其实既然是你导师,应该不生疏吧,这个问题你可以直接问他呀,我们这些网友反而不靠谱。
论文外审后修改建议需要和导师沟通吗
没有问题,你按照老师的要求修改即可,是为了装订存档。
要全部修改。肯定要全部修改的,并且要逐句对每条意见进行全面修改,如果不进行修改,在答辩的时候被答辩专家问起,还是会变的非常麻烦,比较严厉的专家有可能在答辩现场不会给通过的。盲审,答辩的论文其实都不算是最终的论文,因为都要进行修改,如果是评审专家提出来关于文章题目的意见,可以先和导师沟通,然后根据每个学校的要求,在考虑是否进行订正。扩展资料:盲评中需要的注意事项:1、参加双盲评审的研究生:博士生100%,每人送审三份。硕士生(含同等学力申请学位)按当年申请学位论文答辩人数的3~5%,每人送审二份。2、研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况制定出盲审方案,并交分管校长审批。3、研究生部根据盲审方案,抽出需进行论文盲审的研究生名单,与申请学位论文答辩的研究生名单核对无误后,将盲审论文的信息通知本人及学科所属学院。4、被抽出参加盲审的研究生应在接到通知的二天内,按规定格式制作论文(隐去作者和导师姓名),硕士生论文一式二份,博士生论文一式三份,报送研究生处。参考资料来源:百度百科—盲审
没有问题,就是降低下论文重复率,答辩过了还有改的,你不用慌。
个人觉得听导师的吧,他不会坑你的,毕竟是毕业这种大事,你出了问题他也需要负责,在让你毕业这件事情上,你们俩的目标应该是一致的。其实既然是你导师,应该不生疏吧,这个问题你可以直接问他呀,我们这些网友反而不靠谱。
wcsp2018审稿结果出来了吗
@14楼:出来了,被拒了我也是,好难受π_π
会议注册发票问题有没有了解的
这个会议全程是啥?谢谢
有结果吗?
陕师大论文盲审结果出来了吗
每个学校盲审出结果的时间不一样,一般25-50天左右才能陆续出结果。盲审也就是匿名送审,在审核的过程中评阅导师是无法知道论文的作者是谁的,这是高校阅卷常使用的方法,这样审核出来的分数最为可观而且作假率非常低。
我们学校今年硕士论文是一个月出来的结果,我们学院全过。一般来说,格式没有问题,内容也过得去,基本上都会过。除非论文写作态度太差,内容结构非常不合理才会出现不过的情况。
全部都是盲审。研究生毕业论文盲审,盲审专家审核内容具体如下:1、先看选题,假如写了个伪命题,基本就不及格了。这主要是看导师把关严不严或者水平高不高。2、看摘要,摘要大体上能体现出作者的学术水平。如果摘要能反应出比较合理的核心观点,那么表明作者水平还不错。3、看目录结构,没有问题意识的减分,严重重复前人研究的减分,整体结构没逻辑的减分。4、看内容,内容一般不细看,选个别段落阅读一下,主要看内容是否紧密围绕标题,语言是否通顺连贯等。5、也会看注释参考文献的文献级别和相关性。引用垃圾期刊,说明作者本身学术常识不足;未引用本研究领域的权威文章,说明文献梳理不足;引用文献量过少,说明文章底子薄;引用文献没有相关性,说明参考文献是瞎写的。