裴钢发表论文期刊
据新华社消息我国科学家在生命科学研究中又获一项重要成果：首次发现交感神经系统调控免疫系统的一把“钥匙”，即一个潜在的分子机制，从而揭示了交感神经系统和免疫系统细胞信号转导通路间关键的相互作用。这一创新成果的取得，为将来研究开发相关药物提供了可能的靶点和思路。中科院上海生命科学研究院5月8日介绍，5月7日，在美国出版的国际权威杂志《分子细胞》上发表了这项研究的论文。上海生命科学研究院生化与细胞所裴钢院士和高华、孙悦博士经数年攻关完成的这一重要成果，得到国家973项目、国家自然科学基金优秀研究群体、中科院知识创新工程的支持。细胞是生物活动的基本单位，细胞每时每刻都在接受来自细胞外的各种信号，并传导到细胞内以调控细胞中的一切重要的生命活动。在细胞信号传导中，有一种G蛋白偶联型的受体是细胞膜表面数量最大的受体家族，承担着大量的细胞信号传导功能，是最重要的药物靶点，目前世界上大约40%的畅销药物都是针对G蛋白偶联型受体的。主持这项研究的裴钢院士说，科学研究已经表明，β2肾上腺素受体是一种在体内广泛分布的G蛋白偶联型受体，是交感神经系统调控免疫系统的主要承担者。此前，交感神经系统对免疫系统调节的分子机制人们并不清楚。裴钢、高华和孙悦等研究人员经过数年的不懈研究发现，β2肾上腺素受体信号通路中的一个重要的信号分子———休止蛋白，直接抑制一种在免疫系统中掌管着许多基因表达的转录因子NF-κB的激活，并抑制NF-κB转录因子进入细胞核，因而无法启动基因表达。同时发现，β2肾上腺素受体信号还会显著增强这种抑制作用。由于NF-κB这种转录因子在机体的免疫功能、应激反应、肿瘤发生、细胞的增殖和分化中发挥着中枢功能，因此，阐明交感神经系统如何调控免疫系统的分子机制，是具有十分重要的价值。现实生活中工作压力大，心理负担重，以及情绪紧张的时候，人们往往容易生病，原因就是交感神经系统影响免疫系统的表现。因而，中国科学家这项研究成果的取得，为今后研究开发相关的药物不仅提供了针对性较强的靶点，而且也给出了一种新的思路。
饶毅事件是质疑三位科研工作者涉嫌学术造假。2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为饶毅打假事件。信的落款时间为11月28日。饶毅称该信没有发出，有过草稿。至于它如何传播出去成了谜。
第二位科研工作者
被饶毅质疑的第二位科研工作者裴钢，1999年当选中国科学院院士，2001年当选第三世界科学院院士，曾任中科院上海生命科学研究院院长，同济大学校长。饶毅的质疑指向裴钢1999年发表的论文，该论文在自然科学基金委经费支持下发表。
饶毅认为该论文图片造假，理由是GPCR需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要5重跨膜，而且居然两个GPCRs都是这样的，出了3个同样错误的图。
裴钢发表论文
1月26日，中国科学院学部官网发布中国科学院学部科学道德建设委员会关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，对饶毅此前实名举报裴钢作出回应：此前已有明确调查结论「未发现有造假」，不再进行调查。
他们是采用专业的软件进行扫描，发现相似度如果大于50%的话就认为他有抄袭的嫌疑。
根据一系列有关部门的调查，最终发现裴钢的论文并没有造假。虽然现在会有一些院士和学者，他们陷入了造假抄袭的风波里面。但是对于这些事情，也希望大家能够理智的对待。所以也希望一些人，不要以公谋私的去做一些造谣别人的事情。虽然抄袭造假这些事情让大家觉得非常的讨厌，但是也并不是所有的学者都会做出这种事情的。对于这些学者他们所做的一些不好的事情，我们确实是应该讨厌他们，但是我们也绝对不能够一概而论。毕竟有很多学者，他们都是非常优秀的人。所以对于一些没有做过这些事情的人，我们仍然要对他们表示尊重。因为他们有现在这个地位，也是因为他们当初非常努力的学习得来的。
而且根据警方的调查，有一些学者他们确实是存在着一些造假和抄袭的嫌疑。同时这几名学者所做的这些事情，真的是让大家觉得非常的反感了。因为如果他们写不出来东西的话，完全是可以不去写这些东西的。可是他们造假，确实是会误人子弟的。因为一些学生他们可能根本就不知道这些东西是假的，于是便开始去读他们这些造了假的文章。所以也希望大家再去读别人文章的时候，也一定要对这个人有着充分的了解。否则的话，极有可能会读到造假的一些东西。
也希望通过这些反面的例子，能让那些学术上面有一些成就的人，能够不要那么的骄傲自满。虽然他们的成就非常的高，可是也并不代表着他们做了一些违法犯罪的事情，大家就能饶过他们了。无论是谁做了这些不好的事情，也都会受到自己的该有的惩罚。所以这些人他们最好是能够向公众道歉，并且保证不会再犯下这些错误了。否则的话，他们也是会被大家所抵制的。而且也希望他们的学校，能够将这些人进行开除处理。毕竟像这种教授，不仅仅不会将学生教好，还会导致学生们变得更坏。
也希望饶毅能够向裴钢道歉，毕竟这件事情他并没有十足的证据就去举报别人。对于别人来说，也是一种伤害。而且不知道他们两个人是否有一些私人恩怨，但是无论怎样也不能够随便的就去诬陷别人。如果说他做的一些事情确实是不对的，那么完全是可以去向有关部门反映的。可是如果自己没有充足的证据，只是自己怀疑，那么最好也是不要去随便的举报的。否则的话，也会导致两人关系变得非常的尴尬。
针对于饶毅举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。对涉及裴钢等人论文的举报不再进行调查。
裴钢发表的论文
1953年12月11日出生辽宁省沈阳市，中共党员，中国科学院院士，研究员，细胞生物学家，分子药理学家，世界科学院（TWAS）院士，现任同济大学校长 。1970年参加工作。1982年毕业于沈阳药科大学，获学士学位，1984年获硕士学位；1985年在比利时Ghent国立大学UNIDO/WHO学习班进修药物科学；1986年在瑞典卡罗林斯卡研究所临床药理系进行访问研究；1991年获美国北卡大学生物化学和生物物理学博士学位；1992年至1995年2月在美国杜克大学进行博士后研究。1995年3月回国。1995年应聘担任中国科学院/德国马普学会青年科学家小组组长，领导细胞信号转导研究组，开展对G蛋白偶联受体信号转导的调控以及与其它信号转导通路间相互作用（cross－talk）的研究。1995年以来，该研究组在国际学术刊物上发表研究论文100多篇，已被SCI收录的专业杂志引用数百次。1996年获国家杰出青年科学基金；1997年获（香港）求是科技基金会“杰出青年学者奖”；1998年获得国务院颁发的政府特殊津贴；1999年当选中国科学院院士。1999年当选国际麻醉品研究会议执委会委员，获“何梁何利”生命科学奖。现任中国细胞生物学会理事长、亚太细胞生物学组织主席，并担任国际国内多家专业刊物编委。其研究成果曾获中华人民共和国教育部科学技术进步奖一等奖、国家自然科学二等奖、中华医学科技奖一等奖、上海市自然科学一等奖、上海市科技进步一等奖等。2000年5月至2007年11月 担任中科院上海生命科学研究院院长。2001年 当选第三世界科学院院士。领导的细胞信号传到研究组和合作单位共同完成的“蛋白激酶在阿片类物质介质神经信号的传导和赖受依赖中的作用”获2002国家自然科学奖二等奖。2003年当选中国细胞生物学会理事长。2006年6月受聘为同济大学名誉教授。2007年8月起担任同济大学校长，被学生们亲切地称为——帅哥校长。2012年获美国内布拉斯加大学医学中心荣誉科学博士学位和逢甲大学荣誉工学博士学位。
因为大家在他的论文中发现了几个句子，和网上的数据非常的相似。
裴钢论文“未发现有造假”结论，可能是根据网上的对比结果推论出来的，因为很多人都喜欢从网上抄袭文章，只要一对比就可以发现了。
说到这个论文，我们大家都有有一个相应的了解，就是说对于论文这个东西不能够进行一个相应的造假，如果说造成了一个假的话，那么所造成一个印象真是让人感觉到非常的可怕。同时对于现在这样一个整体的这样的一个教育情况而言，不管是对于大学生来说，还是对于一个研究生来说，他们都是要进行一个结课的论文，这也是我们大家所能够进行一个了解的事情。
但是对于裴钢他的一个论文去得出来，没有进行一个相应的造假这样的一个事情，也进行了第一阶段进行一个调查。遇到一个调查，我们可以得出了一个结果，就是说对于现在这样的一个小气的了解过程而言，还是存在一个僵硬的问题的。因为对于现在这样的一个科研相关的一个联席会议室，对于非常仔细的这样的一个调查积分，同时首先第一个就是线上的这样的一个带着经验来中央有关机关的也是进行了一个详细的一个调查，这也是让很多的人们都感觉到非常的一个能够却明白了一个事情得了，同时在这个我调查环境之中。还是会进行一个相应的一个专家进行一个相应的定量研究。
同时还要展开一个相关的一个经验这样调查，所以不可以看的出来这样的一个权威性过程是非常之大的。在这样的一个总体的这样的一个环境之中，如果说还能够出现一个到家的情况下，帮我可以做出来一个结果，就是说外面也是他过于可怕，到了同时还能得出来一个结果，就是说相关的就专家组也听过了，再调查过程之中去。进行到一个相应的一个汇报。而面对现在这样的一个情况，我们可以得出来个相应的结果，就是说在很大程度上是没有进行一个相应的一个抄袭，
这些事我们大家能够理解的这样的一个问题的。而同时到现在生活之中很多的一个人在面对自己的论文的时候，都会出现造假这样的一个情况，但是让人感觉到非常的不能够理解。同时对于现在这样的一个总体的运行环境之中，如果出现了这样的一个相关问题的话，也是让人感觉到非常逗理解。同时这样的一个调查过程的一个汇报是紧密相连在一起的。如果在这个时候会出现复核评议这样的一个阶段的话，也会询问了一个当事人在对相关的资料进行一个相应的查询，这也是非常正确的。
裴钢最新发表论文
饶毅事件是质疑三位科研工作者涉嫌学术造假。2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为饶毅打假事件。信的落款时间为11月28日。饶毅称该信没有发出，有过草稿。至于它如何传播出去成了谜。
第二位科研工作者
被饶毅质疑的第二位科研工作者裴钢，1999年当选中国科学院院士，2001年当选第三世界科学院院士，曾任中科院上海生命科学研究院院长，同济大学校长。饶毅的质疑指向裴钢1999年发表的论文，该论文在自然科学基金委经费支持下发表。
饶毅认为该论文图片造假，理由是GPCR需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要5重跨膜，而且居然两个GPCRs都是这样的，出了3个同样错误的图。
饶毅实名举报裴钢院士等学术造假原文。中科院的某些人以及张曙光认为裴钢论文没有问题的原因其实就在那个主任的那句话：生物实验完美重复很难，看趋势才有意义。其实这件事重复实验也没有任何意义。因为饶毅认为重复实验的标准是再次证明五重跨膜和七重跨膜的活性没有统计学意义上的区别，可以理解为完美重复。但是中科院和裴钢方认为重复的标准是能证明五重跨膜有活性，但不需要证明五重跨膜和七重跨膜有几乎一样的活性。
裴小欢论文发表2019
我们仔细去了解过这件事情的经过之后发现这就是一个受害者有罪论，这真的是让人觉得非常的搞笑了，你抄袭了别人的论文，你还觉得委屈了，那别人又应该要怎么办呢？不是说你不知情就能够解决这些事情的，真的是让人特别的生气，我们应该要尊重别人的知识产权，而不是随意的去践踏别人的劳动成果，这样的一个做法肯定是不对的，肯定是要受到严厉的处罚的。
一：发现跟自己一样的论文
有一个网友在网上发的一篇帖子，他说南开大学物理科学学院的一个本科生的论文跟自己的是一样的，他觉得自己的论文被抄袭了。而且这一个本科生因为这一篇论文直接获得了保送的资格，直接保研了北京大学物理学院。他自己写的这篇论文是在2019年的时候发表的，而抄袭他的这一个人是在2022年发表的。
二：受害者有罪论
这件事情被曝光之后，抄袭者觉得自己非常的委屈，他说自己不知道为什么会发生这样的事情，他觉得他也是受害者，并且已经报警了。甚至他说自己之前论文查重也过了，不知道为什么会出现这样的情况。听起来他真的是非常的委屈，可是如果真的这么委屈的话，他的论文又怎么可能会跟别人的几乎一模一样呢？
三：花钱找代写机构
经过了解之后发现是这个样子的，是因为他联系了一个所谓的论文辅导机构，对方并没有告诉他这些事情，其实说白了就是他找了一个机构，花了几千块钱让别人帮他代写论文。然后那些机构就是在网上找了一篇文章进行删减，发给这个抄袭者了。他自己花钱找别人写论文，他还觉得自己委屈了，真的是非常的搞笑。
被举报抄袭的伊某称，这篇论文与保研没有任何关系，且称自己“也是受害者，已经报警了”。
《上海早晨》的这位主持人是路灿洋
刘逸暄，北海人，北海师范大学2022届博士生。2019年9月入学，提前一年获得博士学历、学位。攻读博士期间主持河北省研究生创新资助项目1项，参与国家社科基金项目、河北省社科基金重点项目各1项。发表论文6篇（其中在《中国音乐学》《北京舞蹈学院学报》《乐府学》等C刊发表学术论文4篇）。