为什么发表论文宁缺毋滥
因为论文代表一个科研成果的体现。有用的论文发表的越多，就代表我国的科研越来越强大。论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章,简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段,又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
最后一点，科研工作，特别是基础性科研工作，是一个不断筛选淘汰的过程，即大部分人被迫改行从事其它相关工作。每一位年轻的科研工作者都要客观地评估自己的兴趣，特长和潜力，不断地调整自己的理想和目标，最终选择适合自己的工作岗位。
因为对于科研来说的话，你就是要做一些学术论文，把这些东西发表出来的话，人家才知道你能够做出成果，就是你需要把一些知识弄出来，然后让别人去借鉴或者是成为一些大家所知道的知识。
其实我觉得大多数科研工作者，特别是刚入门的年轻学者，发表与其科研水平相对应的论文是明智的选择，但一定要遵循真实和诚信的原则，不好高骛远，不急于求成，脚踏实地地一步步积累，最终实现由量变到质变的突破。
发表论文宁缺毋滥
最后一点，科研工作，特别是基础性科研工作，是一个不断筛选淘汰的过程，即大部分人被迫改行从事其它相关工作。每一位年轻的科研工作者都要客观地评估自己的兴趣，特长和潜力，不断地调整自己的理想和目标，最终选择适合自己的工作岗位。
要投其所好，知道SCI期刊审稿人都需要审什么，才能对症下药，更快被接收。
一审作者和主题。作者、主题有一个能够吸引审稿人注意的话，这篇文章估计有80%以上的概率会被接收。
二审图片、摘要和结论。图片是最直观、最吸引人的，看图片的清晰度、作图水平、是否有低级错误、是否“眼熟”？（现在论文造假太普遍，审稿人审过的文章肯定比我们查过的多，图片要是重复一眼就看出来了，我周围所知道的一些发论文的同行，就算不是自己做的都会找软件多查几遍再投稿，要想后院不着火，这一步不能少，我推荐深瞳查重软件，比较靠谱）；摘要是全文主要完成哪些工作，研究什么问题，用的什么方法，得到什么结论；结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容，结论不一定越多越好，而是一定要避开坑，宁缺毋滥。
三审逻辑、方法和内容。看逻辑，就是论文的结构安排是否合理，提出问题→分析、解决问题→得出结论。
总之，研究课题要新颖，即使是老问题也要往热点上去蹭，通过当下热点课题过渡到你研究的问题上来；面子工程要做好，论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等；结论质量要保障，确保结论的创新性和高质量，不要侮辱审稿人的智商。
就是你的成绩 基本上你的每学期成绩都得是前两名 也就是一等奖学金 而且你家里还得有门路或者你是学生会的 和老师关系很好 你要是真想读研究生 还是老老实实的考研吧 希望还能大点
其实我觉得大多数科研工作者，特别是刚入门的年轻学者，发表与其科研水平相对应的论文是明智的选择，但一定要遵循真实和诚信的原则，不好高骛远，不急于求成，脚踏实地地一步步积累，最终实现由量变到质变的突破。
发表论文宁缺毋滥的原因
要投其所好，知道SCI期刊审稿人都需要审什么，才能对症下药，更快被接收。
一审作者和主题。作者、主题有一个能够吸引审稿人注意的话，这篇文章估计有80%以上的概率会被接收。
二审图片、摘要和结论。图片是最直观、最吸引人的，看图片的清晰度、作图水平、是否有低级错误、是否“眼熟”？（现在论文造假太普遍，审稿人审过的文章肯定比我们查过的多，图片要是重复一眼就看出来了，我周围所知道的一些发论文的同行，就算不是自己做的都会找软件多查几遍再投稿，要想后院不着火，这一步不能少，我推荐深瞳查重软件，比较靠谱）；摘要是全文主要完成哪些工作，研究什么问题，用的什么方法，得到什么结论；结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容，结论不一定越多越好，而是一定要避开坑，宁缺毋滥。
三审逻辑、方法和内容。看逻辑，就是论文的结构安排是否合理，提出问题→分析、解决问题→得出结论。
总之，研究课题要新颖，即使是老问题也要往热点上去蹭，通过当下热点课题过渡到你研究的问题上来；面子工程要做好，论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等；结论质量要保障，确保结论的创新性和高质量，不要侮辱审稿人的智商。
我老板，本领域大牛，现在就是宁缺毋滥。因为不差那点文章，老板自己讲，3分以下的sci他根本看不上（专业原因，圈子不大，所以一般期刊影响力有限）。发论文，我觉得重要还是看你处在一个什么样的环境和有什么条件。
能让人产生这种改变，最大的力量就是时间了吧，毕竟所有不合理的事情，所有改变都可以用时间这两两个字来形容。
时间真的是一种不可思议的力量，在年少的时候，少女们会想着我的梦中人一定要是个盖世英雄，在有一天他会踏着七彩祥云，来找我。
但随着时间的流逝，少女们已经不再是少女了，有些已经变成了女人，有些可能心里还有一个小女孩，但是她们已经不在对心目中的那一个踏着的七彩祥云的盖世英雄抱有什么幻想了？
很多时候，她们会想着，我不要什么盖世英雄，我也不要七彩祥云，我只想要我喜欢的那一个人，可以在我需要他的时候，来到我的面前。我不管他有没有七彩祥云，不管他是不是盖世英雄，只要他能够出现在我的眼前，只要他能够让我触摸到，让我握着他的手，感受到他的体温，我们紧紧在一起拥抱，这样就好了。
时间会让我们放弃一些不切实际的幻想，不让我们知道，只要触摸到的真实，才是最美好的。有时候会觉得，得不到的永远在骚动，有时候又会觉得，简简单单可以触摸到的，才是真的好，人类是一种思想很复杂的生物。
其实每次写字的时候其实也在思考，一开始我总是在心里想着，怎么样也要不将就，但现在我会想是不是，因为我现在太年轻了？
或许，以后的我可能没有现在这么坚强，可能会害怕孤单，可能不会再觉得孤单是一种美好的事情，可能不再幻想最完美的她，可能觉得有一个真实的简单的可以触摸到的才是真的好。
或许吧，毕竟时间的力量就是这样恐怖，有些事情，只有等它来到的时候才知道。
比如说我从前也没有想到现在自己会是这个样子，我以前也没想到现在自己，会这样勇敢，有些事情想做就去做，不再像以前畏畏缩缩，思索半天总是还没有开始。
比如说我以前很喜欢打游戏，但是现在呢已经不喜欢了。或许有人说，这些是我们经历的一些事情所带来的改变，但是时间让我们从小孩子变大了变成了大孩子，再从大孩子变成了青少年，最后变成一个成年人，它一直在推着我们走。
时间结合这个社会的秩序，反正不同的年龄段有不同的事情该做，它就推着我们向前走，让我们感悟一些东西，只有到某个时候，时间，也不知道你该做什么的时候，那时候你才自由吧。
可能那时候我们已经老了，已经累了，已经不想，再自己走了。
其实我觉得大多数科研工作者，特别是刚入门的年轻学者，发表与其科研水平相对应的论文是明智的选择，但一定要遵循真实和诚信的原则，不好高骛远，不急于求成，脚踏实地地一步步积累，最终实现由量变到质变的突破。
有人主张发表论文宁缺毋滥
最后一点，科研工作，特别是基础性科研工作，是一个不断筛选淘汰的过程，即大部分人被迫改行从事其它相关工作。每一位年轻的科研工作者都要客观地评估自己的兴趣，特长和潜力，不断地调整自己的理想和目标，最终选择适合自己的工作岗位。
我老板，本领域大牛，现在就是宁缺毋滥。因为不差那点文章，老板自己讲，3分以下的sci他根本看不上（专业原因，圈子不大，所以一般期刊影响力有限）。发论文，我觉得重要还是看你处在一个什么样的环境和有什么条件。
当然是高质量的论文。高质量论文的衡量标准有两条: 一是期刊的档次（行业全球前几名期刊），二是发表后被同行引用的次数。后者更重要，但同等条件下，著名期刊的论文被引用的几率更大。
这要看况！论文是心血与情感的结晶，必须真情写，而不是专为发表而发表，必须有感而发。第二是看你的论文是大范围还是小范围，是目前迫切需要解决的问题还是无关紧要的问题，同时还要看你透视能力，是否有独到的深刻见解还是东拼西凑人云亦云。三是看你自己的自我评价，感到把握性如何，高手对自己的作品论文都是有很大把握性的。
医生发表论文有什么缺点
论文的缺陷和不足
论文的缺陷和不足，关于论文的不足之处可以从论文的基本结构，取材，研究内容的现实性和可操作性，选题符合专业要求等方面进行评论，接下来跟我一起来看看什么是论文的缺陷和不足。
关于说论文的不足之处可以从论文的基本结构，取材，研究内容的现实性和可操作性，选题符合专业要求等方面进行评论，具体方法如下：
1、论文的基本结构：可以看论文是否符合基本的结构要求，框架是否完整，字体是否统一，是否有错别字，格式是否规范，层次是否清晰这些方面进行点评。
2、取材：论文的作者的取材是否具有时代性和现实性，观点表达是否准确，全文是否取材准确，参考资料是否和主题相结合。
3、研究内容的现实性和可操作性：是否精选社会热点问题，逻辑是否严谨，观点表达是否全面，在论证的过程中是否将专业知识原理和现实问题结合起来，论据是否充足。
4、选题符合专业要求：选题是是否紧贴自己的专业，案例论证是否充足，对于提出的.问题是否给出很好的解决方案， 查阅参考的资料是否和本专业相关。
扩展资料：
论文的不足之处还可以从下面几个方面评论：
1、研究主题：是否充分体现时代特色，能否为社会相关研究作参考和借鉴作用。能否在全文结构中，调整基本概念提出问题，是否是问题进行深入分析；
2、论文立意是否新颖：是否结合各地的规范全面的分析主题和原因，论证的内容是否科学合理，创新点是否充足；
3、参考文献：参考文献是否符合论文的论题需要，能否运用专业知识，参考文献是否真实存在，并且权威合理。
写作思路：要从寻找前人研究的不足处和错误处选题，在前人已提出来的研究课题中，许多虽已有初步的研究成果，但随着社会的不断发展，还有待于丰富、完整和发展，这种补充性或纠正性的研究课题，也是有科学价值和现实指导意义的。
经过本次论文写作，本人学到了许多有用的东西，也积累了不少经验，但由于才疏学浅，能力不足，加之时间和精力有限，我感觉还是有一些不足之处：在许多内容表述、论证上存在着不当之处，与老师的期望还相差甚远。
我的论文指导老师是一位治学严谨 ，要求严格的良师益友，在我的论文形成过程中，从内容、结构、文字表达甚至标点符号上都严格，只不过在某些方面我还做的不够。许多问题还有待进行一步思考和探究，借此答辩机会，万分肯切的希望各位老师能够提出宝贵的意见。
多指出我的错误和不足之处，本人将虚心接受，从而不断进一步深入学习研究，使该论文得到完善和提高。以上是我对自己的论文简单陈述，请各位老师提问，谢谢！
我觉得这种现象跟医生的成长体系有关系，有些医生比较注重研究成果，有的医生比较注重临床经验，都是个人选择。
我觉得努力用错地方了，很多医生都没有把精力放在临床上，才导致这种结果的，太急于求成了，不能脚踏实地。
这种现象是不合理的。科研必须要建立在临床上，不断地实践和实验，从临床去发掘挖掘需要探讨或者改进的问题，从而让临床发现的更好。一味的忙于论文疏忽临床，写不出好的论文，也不是个负责的好医生。