自然周刊发表论文是假的
发到假的期刊解决方法如下：
首先要说，大家最好不要遇到这样的情况，万一不小心遇到了，那么一定不要着急上火，还是要冷静下来，才能处理好后面的事情。千万不要因此再生气生病，或者再做出一些不理智的事情，这样是很不值得的。
子把作者的论文发表到假刊上，他们的目标只是取金钱，而不是取论文，因为子基本文化水平都很低，作者的论文是看不懂的，更看不出来有什么价值，你就是拿一篇能在顶级核心期刊上发表的优质论文，在他眼里也和那些发在垃圾刊上的论文是没什么区别的，所以他们就算拿到论文，也没处去“销赃”去。
因为能找到专业对口、研究方向对口、而恰好又在这个时间段需要的买家概率实在太低太低了，即使让他费劲巴力地找到和作者方方面面条件都一致的人，对方也不一定要跟他买论文啊，人家完全可以自己写，为什么要冒着被举报剽窃的风险买一篇来历不明的论文呢？
所以即使被子把论文发到假刊上，作者也不必太过担心，对方了钱就完事了，基本上不大可能再拿论文做什么文章，淘淘论文觉得，这个时候作者需要考虑的是两件事。
一是要不要追究，如果追究，有没有完整确凿的证据，并且要在什么时候报警或者举报，自己后续有没有时间和精力来跟进这个事情，还有就是诉求是什么？拿回钱就行？还是说要把子一窝端了才能泄心头之恨？最后很重要的一点就是，这件事如果传开，对自己会有什么影响？能否承受？或者不想传开，要怎么做好保密工作，这些事情都要想清楚。
二是这篇论文接下来的出路，虽然发到了假刊上，但不会被知网收录，而且流传的范围是极小的，所以可以等同于尚未发表，既然如此，那么就该马上去找其他靠谱渠道发表，如果作者的时间周期很充裕，那么就去找杂志社的官方渠道投稿。如果时间有点赶，那么就去重新找靠谱的代理。
如果是再找代理，相信作者肯定会有心理阴影，担心再上当受，那么不妨多学习一些论文发表知识，做到心中有数后再去判断。
因为他们的文章发表的大部分数据无法被人们接受
这个主要的可能就是在一方面没有管理好的吧
“世界顶级权威杂志《自然》经常发布大量虚假论文”一种是因为人的品行不好，朽木不可雕；另一种是因为环境和机制使然，即环境决定论。近年来，越来越多的人同意后者。世界顶级权威杂志《自然》的论文未必靠谱。若这些论文中的观点都是正确的，诺奖评审委员会很忙，都不知道把奖颁给谁了。诚然，因为多数自然现象的演化极其复杂，科学探索通常不会一步到位找到其本质规律，一般需要漫长的过程。科研人员取得了阶段性成果，肯定乐意发表在所谓的顶级期刊，但若发表需要通过编辑的初审和专家的详审。大多数编辑只知道谁是最理想的审稿人，但缺乏辨别原创性的能力。
审稿专家如何评审呢，还不是主要看逻辑链与证据。对前者，有一定科研经验的科研人员足以把握；对后者，通过实验或观测得到的结果，在没有充分理由质疑的情况下，审稿专家只能选择信任。是的，专家是人不是神。若某项研究或是学界关注的热点问题，或足够吸引眼球，在顶级期刊上发表论文也并非特别困难。然而，证据是否靠谱值得商榷，如有些实验有“水分”，有些实验或观测结果有时间依赖性，有些实验受环境的影响大。因此，即使作者不是故意造假，有时自己也会被实测结果蒙蔽，导致出现不靠谱的结论。
咱读过在 《Nature》 期刊上发表的有关地震机理和预测方面的文章，认为诸多观点简直是搞笑。例如，曾看过一篇 《Nature》 发表的论文“Slow earthquakes triggered by typhoons”，这个标题足够吸引眼球，但仔细推敲觉得作者是被“巧合”欺了。因为：地球上很多慢地震并不发生在台风期间。
快速判断某篇文献的观点是否靠谱，确有诀窍可依。如可快速浏览摘要、图件和结论，知道作者大概讲什么；然后，试试能否找一个或多个反例出来，若能则认为其观点错误，因为正确的认识不可能与客观事实相矛盾。
胡越发表自然论文是真是假
姜宇后来考入北京大学数学系，2012年又考入清华大学宇航学院攻读硕士学位，2014年继续攻读博士学位，并且仅用1年9个月就提前取得了清华大学博士学位。
1年9个月拿到清华博士学位，一作发表SCI论文27篇，曾在国际大赛击败NASA.
可能是因为他们的文章在发表时的实验数据不被大多数人所信服
厚积薄发，筑建精品。胡越酷爱读书，可以说是嗜书如命。无论工作有多忙，身体有多累，每天都在坚持读书，他的这个习惯，让很多人惊叹，更让很多人自叹不如。胡越说：“读书已成为我生活的一部分，自己从中受益匪浅，真的希望年轻人每天都坚持读一读书。”建筑师游亚鹏说：“胡总对专业知识的掌握，特别是对新知识、前沿技术的掌握常常让人感到惊讶。很多大家根本不知道的新技术、新材料，胡总都能给你讲得清清楚楚。在各种专业期刊杂志上，我们还经常能看到胡总写的文章，内容会涉及到建筑、社会、经济、历史等多个方面，有时真的不知道他是怎么懂这么多的。”青年建筑师孟轾说：“工作中，我们经常为胡总在专业技术方面的底蕴所折服。”正是这一点一滴的积累，为胡越的工程实践和创新奠定了坚实的基础。1996年，胡越在主持设计北京国际金融大厦项目时，提出了具有中国传统图案的铝合金窗式幕墙和点式连接钻石型玻璃锥顶技术，这在当时具有独创性,达到了国际先进水平。在胡越和同事们的共同努力下，国际金融大厦项目在城市设计、建筑设计、工程技术、商业开发等多方面都取得了突出的成绩。工程竣工后获得了社会效益和经济效益的双赢，更成为北京的一道新风景，其建筑形象在张艺谋指导的北京申奥片中被设为主要场景，并被选作为悉尼奥运会中国申奥展台的背景墙。如今，胡越带领的设计团队正紧张地进行着五棵松文化体育中心的规划设计工作，相信2008年前这个由中国人自主设计的奥运场馆设施，会以愈发绚丽的姿态展现在全世界的面前，充分体现出北京绿色奥运、科技奥运、人文奥运的宗旨。 多年不间断的学习和大量的工程实践，使胡越在学术上有了很深的造诣。他担任着中国建筑学会理事的职务，他在国内外各种学术刊物上发表了《从一次国际竞赛看当前城市设计的几个问题》、《窗式幕墙的设计与实践》、《北京国际金融大厦》、《大型会议展览中心的若干设计问题》、《建筑与城市的对话》、《从衣服到皮肤》、《望京工程随想》、《谈谈建筑材料——玻璃》等十几篇颇具影响的文章。其中《从衣服到皮肤》一文在国内首次系统的介绍了通道式幕墙这一生态建筑外墙系统，对国内建筑设计手法产生了很大的影响。恪守职责，勇挑重担。北京市建筑设计研究院在方案创作和投标方面捷报频传，这些成绩很多是在院技委会和创委会的具体指导下取得的。作为院总建筑师，胡越在其中投入了大量精力，他主动参加设计方案的讨论，为优化设计出谋划策，加班加点开展设计评审，并积极配合生产单位参加方案招投标的具体工作。一大批优秀的重大工程方案在这两个委员会的指导下产生，如北京奥运会议展览中心、北京国际展览中心新址、奥运公园景观及商业、莫斯科商贸中心、中国科技馆等。随着建筑设计市场的开放，品牌、技术、人才等竞争越来越激烈，为更加适应市场竞争，北京市建筑设计研究院在内部进行了具有独立营销能力的工作室模式的改革，“胡越工作室”成为了设计院最早成立的品牌工作室之一。工作室改革之初，有人对专业技术人员独立承担经营管理责任有疑问，还有人担心这样会不会影响专业技术人员的发展。胡越凭着自己多年从事建筑设计的经验和对国内外建筑设计市场的了解，意识到旧有的组织生产形式存在的弊端，经过深思熟虑，毅然带头挑起了工作室的重担。一年多过去了，胡越工作室完成了五棵松体育馆的施工图设计，取得了五棵松文化体育中心配套设施设计竞赛的第一名，并在时间紧、暂无收入的情况下，完成了29.2万平方米配套设施的初步设计和地下部分的施工图设计。与此同时，他们还完成了五棵松文化体育中心总图方案的报批工作和人艺中型剧场、艺术博物馆、中国标准院的前期规划工作。做有社会责任感的建筑师。胡越一直以此自勉，并在工作中默默实践着这样的诺言。他认为建筑师有几种，境界最高的应是那种有着强烈社会责任感的，其中最突出代表就是梁思成大师，每每想到梁思成大师历尽千辛万苦为中国建筑文化的传承做过的那些非常有意义、有价值的事情，总让他内心激起无限崇敬之情。 对于北京国际金融大厦工程——可以说是让胡越功成名就的工程，后来的人往往惊讶于它所取得的“大满贯”成绩，却很少能看到荣誉背后那份沉甸甸的付出。回想起来，胡越仍是感慨万千，这是自己作为方案设计人和工程主持人接的第一个大项目，对于这样的重大工程除了兴奋还真有点发怵。当时工期非常紧，而整个设计组里只有三名建筑师，老同志又不会用电脑，所有的图基本上都是自己画的。他还记得，由于甲方要求在春节后上报修改方案，1996年的春节他是一个人在设计院里的电脑机房里度过的，一画就是好几天，不但身体很疲惫，精神上也倍感孤独。还好工程甲方给予了设计人员充分的信任，胡越说，甲方对你越信任你，要求也就越高，经常要跑工地，一盯就是一天，最少的时候一周也要跑三次工地，很多时候是一下飞机就拎着行李跟着甲方跑工地。“建筑师要对自己的作品负好责，除了方案和施工图要精心的做，盯工地绝对是第二次创作，全过程全身心的投入，哪个过程也不能放，放了就不是那么回事了。”施工图做完以后，胡越探亲去了美国，但他时刻牵挂着这个工程，面对回国工作还是留在国外镀金，他选择了回来——“国际金融大厦对我来说就像自己的孩子，实在是割舍不下。既然做了就要做得像样，不能瞎凑合，自己从感情上就过不去。” 胡越同志于1986年大学毕业后即参加了亚运会国家奥林匹克体育中心的设计工作，在该项目的整体设计工作中，胡越提出的体育馆、游泳馆双层屋面方案解决了原方案大屋面呆板、单调的弱点，使得新设计的屋顶既具有传统大屋面的神韵，同时又富有时代感，双层屋面方案对体育中心的设计成功起到了很大的作用。随后，胡越又在项目总设计师马国馨的带领下在国内首先设计了带坡道的楼梯，使残疾人上下楼梯方便顺畅。1991年胡越作为方案创作人、工程主持人设计了摩洛哥国家体育中心游泳馆。该项目在设计时采用了当时国内非常先进的CAD三维技术，获得了第二届建筑师杯全国中青年建筑师优秀建筑设计奖。1996年胡越同志参加了北京国际金融大厦的设计工作。该项目地理位置重要、规模大，在胡越和其同事的共同努力下，此项目在城市设计、建筑设计、工程技术等多方面做出了突出的成绩。继国际金融大厦之后，胡越同志又设计了望京科技园二期和秦皇岛体育馆等工程。其中秦皇岛体育馆采用了双层张拉膜屋面与金属屋面相结合的屋顶系统。根据体育馆不同的功能要求将两种材料的屋面分别应用在不同的部位，并进行了巧妙的组合，此屋顶系统不仅造型优美，同时还很好的解决了建筑声学上的难题，同时节约了大量的照明用电。从2003年开始，胡越同志作为项目的总建筑师设计了作为北京奥运会主要场馆之一的五棵松文化体育中心，它是国内第一个按NBA标准建造的综合体育馆，其内部功能配置、设施要求在国内没有先例。2008年完成的上海青浦体育馆、训练馆改造是一个城市更新的项目，胡越同志在该项目中创造性的使用了可完全回收的化学合成材料做为外墙材料，并取得了很好的效果。胡越正在主持设计杭州市奥体中心及国际博览中心中的体育馆和游泳馆建设项目。该建筑规模大，功能复杂，特别是它采用国际先进的参数化设计软件对复杂三维造型进行优化，在国内居领先地位。胡越同志在完成设计任务的同时还在各种学术刊物上发表了十多篇论文。其作品分别入选2004年首届中国建筑艺术双年展和2005年深圳建筑双年展。2008年参加了在巴塞罗那举办的世界建筑节，2009年作品获邀请参加于比利时举办的欧罗巴利亚《心造——中国当代建筑前沿展》 。 五棵松文化体育中心既是北京举办第29届奥运会时重要的比赛场地之一，也是今后京西地区为市民服务的、效果独特的、高效率的以及有很强适应性的文化体育公园。这个项目最早是国外建筑师的方案，由胡越带领他的设计团队配合做施工图。由于各种原因，刚开始一直没拿到设计费，对此，胡越丝毫没有计较利益上的得失。他还告诉大家，奥运场馆建设是国家的事，是北京的事，更是我们大家的事，既然让我们来做，就一定要全身心的投入进去，做到最好。随着工程进行，对外方的方案进行了优化，胡越带领技术人员展开了新一轮的创作。建筑师游亚鹏说:“现在想想那段时间真不知道是怎么过来的，大家投入了全部的精力，夜以继日地加班加点。胡总是最辛苦的一个了，每天最早来得是他，最晚走的还是他，经常一忙就是十几个小时。”2008年4月初，一套高标准的初步设计终于完成了。到了五月份，根据形势的需要，奥运项目又进行了新一轮调整，这就意味着刚刚完成的方案又要重新来过，大家的心血都付之东流了，很多建筑师思想上难以接受。胡越并没有气馁，他一边做大家的思想工作，一边带领大家工作，以调整为优化设计的契机，通过技术、材料的合理使用，让新的方案更加简洁、更加经济、更加便于建造和日后使用，就这样大家的心情慢慢平静了，一套更适用、更能满足各方要求的新方案也重新呈现在大家的面前。游亚鹏钦佩地讲到：“是胡总带领我们从不利走到了完善，现在我们不仅更信任他的学术权威和专业水平，更为他对设计负责、对甲方负责、对社会负责的品格所折服。”胡越说：“一个对社会负责的人，决不能忽视自己对家庭的责任。”由于工作繁忙，他和爱人、孩子在一起的时间很有限，但只要有空他都尽可能多的陪着她们。胡越略带愧疚地说到：“和她们一起走走、看看、玩玩，自己会很踏实，也更有责任和信心去工作，只是这样的机会实在太少了。”卓越意味着艰辛，意味着奋斗，意味着永不停息。未来正从今天开始，千千万万的中国建筑师为追求卓越辛勤努力着。胡越表示，“我只是这支队伍的平凡一员 。“
发表论文到自然周刊
在science和nature上发文章需要做一下准备：
1、选择一本合适的期刊
science和nature的每本子刊所专注的领域不同，投稿前一定要仔细、谨慎选择刊物。
2、了解你的读者
就投稿而言，首要的读者就是编辑和审稿人。学会像编辑和评审一样思考问题。
3、准备稿件
投稿之前，要准备投稿信，详述所投稿件的主要意义、核心内容及发现，以及自己的名字电话、通讯地址等信息。
投稿可以使用science和nature的在线投稿系统。
4、评审过程
一般学术期刊都是先投到主编工作室，主编根据根据稿件摘要，了解研究领域及只要内容后，找两名（至少）评审员一同评审。
《Science》是发表最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。该杂志于1880年由爱迪生投资1万美元创办，于1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”的官方刊物。
《Nature》杂志1869年创刊于英国，是世界上最早的国际性科技期刊，涵盖生命科学、自然科学、临床医学、物理化学等领域。自成立以来，始终如一地报道和评论全球科技领域里最重要的突破。
参考资料来源：百度百科-SCIENCE
参考资料来源：百度百科-NATURE
现在，《Nature》杂志要求作者在递交一篇论文时要写两份摘要：一份是写给科学家和编辑的，另一份是作者向大众提练出他们研究结果的重要性。《Nature》杂志将借此展现和推销它所发表的论文。 研究人员们日益认识到他们对更广泛读者的责任，不仅仅只是媒体，而是更多有科学兴趣的大众。当科学被曲解或受到抑止时，研究人员们不应该坐视等待，让媒体来为他们做所有的工作。《Nature》杂志的作用是发表科学家们所能做的最有创新性和最有影响力的论文，并将这些结果展示给公众。但是，研究人员也有责任积极主要地交流他们的知识和不确实性，避免被误会，有时甚至会通过通过努力抗争来将科学信息传达出去。
要想在Nature 或者Science （以下简称NS）上发表文章，首先要对自己领域最近10年有哪些文章发表在这些刊物上，并进行分类。以氧化物燃料电池领域为例，在2002-2012年区间总共有8篇文章发表在这两个杂志上。如果你研究的小领域没有文章在NS或者Nature的子刊上，那说明杂志编辑认为你的领域不具有很广的关注度。同时，要分析是些什么样的突破发表在NS上。比如在这8篇文章，有6篇文章直接与燃料电池的阳极材料有关。这说明如果你能在阳极的研究中有所突破，存在在NS上发表的可能性。再进一步分析其细节，你会发现更多的规律。比如，燃料电池阳极的最主要的问题是碳氢燃料在高温下的裂解导致碳沉积和硫在镍表面吸附导致阳极硫中毒。早前的SN上的文章主要关注怎样防止在阳极上的碳沉积，在2006年首先出现了一个新的阳极材料同时有抗碳沉积和抗硫中毒。这篇文章给了我一个启发，说明现有的阳极材料必须能够同时解决这两个问题，才有可能在NS上出现。当然这也是合理的，因为碳氢燃料包含碳和硫。 当然，并不是说你知道这些趋势，你一定能够在这样上面有所突破，但是能够给你一个非常具有指引性的思路。比如说，当时我的研究课题是做电解质的，因为师兄毕业需要移交阳极的课题，我学习了一段时间。我把我所研究的新电解质去做阳极的抗硫测试，发现具有不可思议的抗硫性能。在我多次重复加以确认之后，我意识到了其重要性。其实当时有人建议说可以用这个结果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析这些年在SN上发表的氧化物燃料电池文章，我决定继续研究该阳极的抗碳沉积特性，然后进一步优化。这个做法非常重要，为后来冲击Science奠定了重要的基础。 二、系统性的设计实验 据我了解，很多最为关键或者突破的实验数据都是意外得到的，或者超过自己预期的 （当然也存在像Goodenough教授这种牛人能够从理论上设计材料）。当你获得比以前文献中更好的性能时，就要开始考虑怎么设计一系列系统的试验，以能够将来写出一篇有完整故事情节的文章。因为现在已经不是“酒香不怕巷子深”的年代了，除非你的结果能够改变人类的认知，否则都需要思考围绕该突破的实验设计。其工作量大约是一般长文的2~3倍。除了最为关键的4个图放在正文，其余的将放到补充材料里面。 实验该怎么设计才会对主编和审稿人的口味？当然不同领域有不同的文章结构。一个简单的方法就是你尽可能把自己领域中不同小方向在Journal of the American Chemical Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面的文章综合起来。比如，这些杂志上有专注于合成的、有专注于表征的或者专注机理理解的文章。你如果能够把这些文章的最有特色的东西有机的糅合在一起，你的文章就已经高于这些杂志的档次了。以催化和表面化学为例，SN上的实验设计思路一般来说就是一个比较新颖的纳米结构，比较高档的表征（如STM或同步辐射）、优异的性能和分子动力学的理论计算。如果你去详细比较SN上某一篇文章每一小部分和JACS上类似的的全文，你会发现其实JACS上的水平更专。根据这个思路，你就可以设计完整的实验，寻找合作对象，相互促进，最终达到一个完美的实验结论。我的那篇Nature Communications 就是以这种思路设计的。当时需要对我们现有性能的理论解释，我们寻求了与布鲁克海文国家实验室的合作。他们给我们提供了很好的思路，继续优化实验，与他们的理论达到了较好的融合。虽然在投Nature主刊40多天后被拒，但是审稿人对实验设计非常肯定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。这篇文章本身的实验结果没有我Science上那篇文章的突破大，但是好的实验设计让这篇文章被子刊接受。 三、撰写完整且吸引人的文章 当你做完大部分实验或计算之后，就要开始着手写论文了。对于Natured子刊、JACS和Advanced Materials这类杂志来说，论文撰写的重要性我觉得至少占40%。也就是说如果你能够切入一个非常有吸引力的角度，你可以让你的实验结果发到更好的杂志。对于NS来说，我觉得实验的设计更为重要。如何能够写好一篇文章，我认为首先应该抛弃两个错误的看法。第一：不要鄙视烂的结果都能够发在好杂志上。你需要思考如果你拿这些数据能够把文章写成怎样。你要学习你没有想到的“点”。比如说，性能可能并没有非常突出，但是他/她提出了一个非常有启发性的假设。第二：不要认为审稿人误会你的评语愚蠢。我知道审稿人在审阅时（包括我在审Advanced Materials时）速度是非常快的。如果一个领域的评审人在短时间内都没有看出你的创新点，说明你没有表达清楚。我经常听到有人抱怨“我这篇文章其实和以前不一样，审稿人却认为没有新东西”或者“我的性能明显要比别人的文章好，不知道为什么审稿人没有注意到”等等。出现这种情况后，要重新审视自己的文章。思考怎样写别人不会忽视我的重点，怎样写不会让人误解。一个小窍门是让你的同学（大方向一致但不是一个小领域的）快速浏览一下你的文章，让他指出不确定的东西，然后加以改正。 我觉得写文章最重要也最难写的就是Introduction。这是审稿人看得比较认真而且容易理解的部分。而且我发现一个规律，越好的杂志，审稿人越喜欢攻击introduction。可能是因为你的实验设计已经很好，不太容易有问题。但是对于introduction，审稿人却非常容易下手。比如这篇文章没有新意，或者你在introduction提到的问题，在正文中没有解决等等。在读好文章时一定要学习他们在组织introduction时的思路。其次，一定要有一个吸引人的标题。不要过于中立。我以前投一篇文章的时候，刚开始拟定为Sulfur Poisoning Behavior of .。后来偶然看到Berkeley物理系的一片不相干的文章，用了New Insights into ..。我就把这个模式套用到我的文章上，我导师认为这个标题立马让文章档次提高。我的一个经验，经常收集那些好文章的title （不需要局限你的领域），以备将来时灵活运用。至于正文，只要围绕你的Introduction，反复强调你的创新性（一定要“反复”，因为审稿人会忽视），一般没有什么问题。另外，因为审稿人是带着寻找问题的模式去评判文章的，所以在正文中的每一句话不要过度发散，否则很容易招致不严谨或者补充数据的评语。 后记：这三个部分分享了很多关于提升自己成果的经验，但是大家不要进入一个误区：为了发文章而做实验。 发牛文更多是因为你的研究热情和辛勤付出，因为科研成果的内核还是你能否真正解决前人未能解决的问题。当然，从营销学角度，我们去探寻并运用这些规律也是无可厚非的。
中国社会科学出版社 省份 北京 地址 北京西城区鼓楼西大街甲158号 联系电话 传真
在自然周刊发表论文的荣誉
nature一作，优青起步，最高院士
国际顶级期刊，影响因子位列全球杂志前列，能在这两本杂志发表文章代表学术水平非常高！
nature和science与cell一起被称作学术界三大刊物，可见其全球影响力之高。在nature上发表一篇文章，那绝对是能够深刻影响世界或者刷新人类认知的科研成果，普通的研究结果根本不可能发在这种期刊上。
图片
nature 自然杂志是自然科学领域的顶尖杂志。能发一两篇在国内的普通本科学校混一个教授就没有问题了。如果说是发了八篇，那应该是世界的顶尖教授，是某一个领域的权威人物了。中国有位大神（曹元）就是发过8篇，这已经是轰动学术圈了，
nature，science杂志是世界上最出名的两个综合性学术期刊，这两个杂志基本上代表了学术上最高的水平，在上面发表论文，需要你做出非常好的实验成果，非常惊人的原创性的发现。国内外众多教授终其一生都无法在该杂志上发表论文，可想而知含金量有多高
图片
自然科学周刊发表论文
理论上任何有关科学的研究成果，只要具备了轰动性的成果，做出了开创性的研究，都可以在自然科学杂志上发表。林业专业，我不懂。不过我想，除非是发现了什么新物种，颠覆了植物学细胞学的什么基本原理，且对生产生活有很大的促进作用和经济价值，否则很难发表的吧。毕竟林业是个老学科，该研究的都早已被前人研究透了，我不懂啊，随便说说，你该努力还是要努力的，毕竟你选择林业专业，应该说对它很有兴趣的。一切诺贝尔成功的最初都来源于兴趣。研发出绿色荧光剂的日本诺贝尔获得者说，我最初只是想知道水母为什么能发光。附：你说的是在《自然》《科学》杂志上发表，还是在自然科学类别的杂志上发表？如果是自然科学类别的杂志，当然是可以的，林业也属于自然科学啊！
Nature 是科学领域内具有重要影响力的期刊之一，以其高水平、严谨的科学论文而著名。发表 Nature 论文的难度较大，以下几点具体阐述：
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。