同时发表的同一个创意论文
对于毕业当然是没有任何问题的。学校不会管的。如果后做以后研究工作的话，再投稿时会有影响，你这两篇文章的审稿专家如果以后再遇到你的文章，就比较难发了，成黑名单了。因为你这是一稿多投，可以考虑以后只投国外期刊，应该也是没有问题的。保留好一些材料，以便以后有人提异议时拿出来。前些年一搞多投现象比较严重，近几年比较少了，也有，但都是改头换面后重新再投的。你这两篇估计就是一模一样的，算是比较明显的一稿多投，壹品优不知能不能帮你自己去问问了。
就说明你将来被列入发表的黑名单了
您好，这里涉及两个问题，即：专利新颖性问题和论文首创性的问题，如果专利申请在先，那么专利新颖性是没有问题的，此时论文作者需要证明与专利发明人是同一人或者至少是在同一工作组、同一公司。如果专利申请在后，此时论文作者的首创性没有问题，但专利丧失新颖性的问题，将不会获得授权。
同一个期刊同时投稿
同一个期刊，不同期数，也是可以的。相对一那篇各种杂志投一篇的人来讲可能会觉得好一点，但是我个人觉得其实差不多，只要期刊的级别，质量是差不多的就OK SCI的话你就别挑拉，，只要单位没意见，，能上已经很不错了。。
只要不是给多个期刊投同一篇文章就好。。。。
送梓州李使君(王维)
同时向同一个期刊投稿
应该是可以的。但一般来说，即使是都被接受了，可能不放在同一期发表
集中发表可以是集中于同一时间段发表，也可以是集中于同一刊物发表，无论是哪一种情况，都应当尽量避免，也有部分职称文件中有明确禁止这样的要求，大多数是没有的。
集中发表对作对刊物来说，都是不合理的，作者在十分紧迫的时间内写作发表数篇文章，作者本身就有很大难度，这样的文章质量也不会很高，对于刊物来说，很少有刊物在一期期刊上同时录用数篇同一作者的文章，尤其是高质量刊物，这种情况比较少见，最多同时录用两篇。
期刊投稿
投稿
把稿件投寄给报刊编辑部或出版社。
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节。
从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关系形成，还需满足有投稿→愿接受→遵守事先公约。
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节。
从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关糸形成，还需满足有投稿→愿接受→尊守事先公约。
能同时投稿同一个期刊吗
看您要投什么期刊 ，想要可以帮忙
首先，原则上来说，一稿多投是不允许的，也是会让各个期刊杂志社记恨的。特别是在核心领域，但是在普刊范围内就还好，但是你不能一稿多发。
一般来说，期刊在你投稿的时候，会给你要求请勿一稿多投，特别是核心，他们会在检测过程中发现的，甚至会碰到同一篇文章被两个或多个期刊送到一个审稿人手里而被发现的情况。但是实际呢，有很多作者会一稿多投，有些是故意的，有些是被迫的，因为核心审核周期太长，有些期刊你投过去还会给你个答复，告诉你他们收到文章了，并且告诉你三个月内不要另投，有些期刊则是投过去连个答复都没有。
不建议一稿多投，但如果要改投，最好及时联系下第一次投稿的期刊，询问下情况。
送梓州李使君(王维)
只要不是同一篇文章，是可以投稿同一本期刊的，普刊不会限制作者的单位的，只要文章质量过关，就能够出刊发表；核心期刊一般会对作者单位进行审核，但是也只是审投稿作者自己的单位的，并不会管是否有同学校或者同实验室是否投稿了同一本期刊
期刊一个拒绝一个同意投稿
期刊审稿时会从后一个状态变回前一个状态的原因有需要修改、重新送审、拒绝投稿。1、需要修改：审稿人可能认为稿件存在一些问题并提出修改意见，编辑需要将稿件状态从“审稿中”变为“需要修改”，等待作者对审稿人的修改意见进行修改。2、重新送审：如果修改后的稿件内容较大，或者修改后需要重新审稿，编辑可能会将稿件状态从“修改中”变为“重新送审”，等待审稿人对修改后的稿件进行再次评估。3、拒绝投稿：如果审稿人认为稿件不符合期刊的要求，编辑可能会将稿件状态从“审稿中”或“修改中”变为“拒绝投稿”状态，不再进行审稿流程。
没希望主编既然已经拒绝你 说明他不认可你的文章修改后可以达到期刊要求的程度 否则就不会reject了而是major revision才对 毕竟有这个拒稿意见在 小修是不可能的 但是主编却直接给了拒稿 说明拒稿这个审稿人的意见分量很重 已经掐住你的要害了 主编认为没有修改的价值或者修改也无法达到他们期刊的要求了 所以这时候你修后重投 因为研究方向的问题 大概率还是会分配到这个主编 他估计还是会维持原来的意见 连送审机会都不会给你的
按照审稿意见修改完成后重投 但如果想快速发表，转投也是个好的选择 希望有帮助。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。