中文期刊代理投稿学术不端

文章代投就是找文章发表机构代投，也就是俗称的找中介代投文章。中介代投文章不属于学术不端。如果文章是由中介代写或者由中介帮忙改动量比较大，则属于学术不端。

如果文章自己完成，中介只负责联系期刊，协调版面或者简单的帮助排版、查重等工作，则属于正常的代理范围。我们说的学术不端通常是指剽窃、抄袭或者造假的文章。

文章投稿简介

投稿代理为作者和编辑部减少了部分论文编辑和初审等工作，还为编辑部与作者提供一个便捷的互动渠道。

与作者直接向编辑部投稿相比，投稿代理一方面增加了论文发表的成功率和速度，另一方面，投稿代理还为编辑部提供了更多的优质稿源，提高了杂志的学术水平和声誉。通过投稿代理投稿已经成为论文投稿的一种重要方式。

投稿作品必须出自原创，并且在中国期刊网首发，不得作假，一经发现，将取消作者的投稿资格，情节严重者，将在首页进行公布。

投稿者若有抄袭、模仿他人作品等侵犯他人知识产权的，或者稿件内容侵犯他人名誉权，隐私权，人格权的，由投稿者承担相应法律责任，中国期刊网概不负责。

你好，找中介发论文不属于学术不端，但是也不建议这样做。

首先，找中介发论文不属于学术不端。学术不端包括抄袭、剽窃、找代写等等，这个范围是不包括找中介发论文的，代发一般只是因为你比较急，可能等不到这么久的审核，或者说是没有渠道等等。

但是，找中介发论文也不是特别靠谱的，你极有可能找到一个不靠谱的中介，万一把你的文章发到不靠谱的期刊上了，或者把你的学术成果剽窃走了，多的事情都来了。所以，我觉得最好还是不要找中介发论文。

在论文投稿和发表过程中，常见的学术不端行为有以下几种：

1、抄袭：抄袭是指未经授权或引用他人成果的情况下，将其作为自己的研究结果、方法、数据等进行呈现。抄袭行为严重侵犯了他人的知识产权和学术声誉，同时也违反了学术道德。

2、数据造假：数据造假是指人为篡改或伪造实验数据、结果、图片等，以获得所需的研究结论或论文发表资格。

3、不当引用：不当引用包括对文献的误读或故意曲解，或使用来源不可靠或无法核实的资料来支持自己的观点。

4、潜规则：潜规则是指不公开的、隐性的规定或原则，通常存在于某些专业领域、机构或群体中，并可以影响学术的评价、发表、奖励等方面。

为避免这些学术不端行为，应该采取以下措施：

1、注重学术诚信：要坚守学术诚信，树立自己的学术道德意识，避免各种不端行为。

2、加强引用管理：严格按照引用规范和标准进行引用，确保所引用的来源真实、可靠、有据可查。

3、提高自我素质：提高自己的学术素质和水平，增强独立思考和创新能力，使自己更具有学术竞争力。

4、熟悉相关规定：了解并遵守学术期刊和出版社的发表规定，避免违反相关规定而被退稿或影响自身的学术声誉。

5、加强交流讨论：加强与同行的交流和讨论，共同探讨问题，互相监督和提醒，有效地防止学术不端行为的发生。

总之，要保持学术诚信，在学术研究和论文发表过程中，要注重严格遵守引用规范和标准，提高自己的学术素质和水平，了解相关规定，加强交流讨论，从而避免学术不端行为的出现。

论文代理发表学术不端

这个也确实是一种学术，不端的行为吧，因为你具备一定的能力，水平，但是你不通过正常的途径去赚钱，而是通过代写论文这种方式帮一些没有这种能力的人获取一定的学历，这样的行为就是助长了学术不端行为的。因为你从事这个，你明明是知道的，帮助的人都是想拿到学位，而不想通过自己的努力，那么，即使拿到了学位，他并不代表具有这样的学术水平或者是学术能力，而这样的人在社会上拥有了这样的市场，就会造成学术的不公平，造成了学历造假行为。所以说这是一个很不好的行为。是不应该提倡的，所以我们尽量还是赚自己可以赚的钱赚自己能力的钱转法律允许范围内能赚到的钱。

没被发现都不属于，被发现都属于…

你好，找中介发论文不属于学术不端，但是也不建议这样做。

当然是的，论文代笔本身就是一种造假行为的。

期刊投稿算不算学术不端

今天高翔老师的讲座，我很想提一个问题，举手三次，均被其他同学抢了先。最后只能放弃。先说一稿多投。先摆明观点：本人认为，一稿多投是一种非常正常的合理的行为，根本算不上学术不端。高先生说了，《中国社会科学》收到的稿件很多，用稿率大概只有百分之零点二。那么假如我是一名向《中国社会科学》杂志投稿的忠实作者，严格按照等待三个月审稿期再决定是否另投。再假如我这个人是个死心眼，每过三个月就向该刊投一篇新的稿件，学术水平处于所有投稿人的平均水平。那么意味着我每三个月投稿一次，按照高先生说的用稿率，我要持续投稿125年才有可能有一篇文章发表。在现实生活中，一个理性的作者一定会选择多投。所以，多投是一种正常现象，也很合理，与学术不端完全没有关系。至于一稿多发，那要具体情况具体分析。之所以出现一稿多发的可能，主要是源于精神产品和物质产品的不同，物质产品从物理属性上决定了它不可能一物卖两家，而精神产品是可以的。想到制止一稿多发事件的发生，其原则应该是：信息全面的一方和获利的一方有义务阻止这件事情的发生。先说第一个原则，为何信息全面的一方应该有义务阻止此事件的发生。比如作者将一篇已经发表或确定肯定发表的文章投到了第二家刊物，作者本身是信息全面的一方，他应该为这个一稿多发的后果负责。如果是某刊物在收到稿件，并未与作者本人联系，就擅自发表，这个刊物应该为一稿多发的后果负责。因为刊物拒绝了获取全面信息的机会（刊物应该与作者进行联系，以获知此文是否已经发表或确定发表）。再说第二个原则，为什么说获利的一方应该负责。其实学者创作一篇学术成果的过程与一个制造者制造一件产品的过程基本是一样的，只不过一个销售的是精神产品，一个是物品产品而已。一稿多投相当于张贴广告，面对的不确定的多数潜在客户。客户对产品满意，交易双方（刊物和作者）应该进入谈判阶段。就目前情况看，基本上有三种情况：刊物付给作者稿费，刊物不付稿费但也不索取版面费，作者付版面费。谈判成功之后，在第一种情况下，也就是作者从此次交易中获利，作者应有义务推掉其他交易者，以保证不出现一物卖给两家的情况。但在第二种和第三种情况下，作者并未获利，应没有义务拒绝其他买家。在刊物和作者之间，大多数情况下作者是弱势群体。在一个矛盾发生时只追究弱势一方的责任，显然有失公允。高先生兴奋地谈及他联合五十家优秀刊物形成联盟，一旦有一稿多投者，将封杀十年。力量博弈的一方制定规则强迫另一方服从，公平么？而且一下子封杀十年，这样的事情一旦发生，只能是强迫一个偶犯小错的（根据本人意见，其责任也未必在他）学者被迫转行，这无疑又是社会资源的极大浪费。以职业足球运动员为例，即使有严重犯规者，其禁赛期无非几场，最多一年。

昨天，我发了《中文论文翻译成英文论文再投英文论文算不算一稿多投？》这篇文章。结果引起了很多讨论。有一个朋友给我发了一个作者撤稿的案例。这个作者先给英文期刊投稿，结果英文期刊一直没有发表，等了很久没有回音，就再投了国内的期刊。结果国内的期刊很快发表了。但是，戏剧的是过了三个月，那个之前投稿的英文期刊也发表了。（这里面可能有很多原因，但是确实是有这种情况的存在的。）显然英文期刊的分量更重一些。所以这个作者就跟中文期刊说撤稿。但是这篇论文已经上了知网，所以在知网上还专门发了一个撤稿声明。朋友发给我这个案例，其实是想告诉我，我总说一稿多投没有关系，其实是有关系的。我在之前的《论文投稿发表全攻略》一书里，也曾经写到过这个问题。所以，这个案例告诉我们，即使因为各种客观原因造成了一稿多发，也是可以自己去撤稿的。所以，假如真的你的论文过了某期刊的审稿期，该期刊的编辑也明确说明对你的稿件感兴趣，那你可以跟其他后面投的期刊说撤稿。所以，撤稿后，这些都不算学术不端。比如梁莹教授的那些404论文的事情被爆出来后，现在都让很多人都心有余悸。这就涉及到我之前说的那个真正的问题，人心的可怕，舆论的可怕。我问那个朋友，你的这个朋友为什么自己去撤稿？他说，他还没有评上教授，怕以后职称晋升时被同事举报学术不端。因为他发的那个中文期刊算是一个权威期刊，一般人很难发表的。对了，这就是关键所在。我记得在写梁莹教授的那个文章里，第一句就是 “她得到了她那个年龄的学者能得到的所有的“帽子”。” 这是有多么的引人记恨和嫉妒。所以，哪怕自己撤稿，也会引来诸多非议。我觉得，一稿多投只能算一个动作，这个动作的动机就跟我们找工作需要投简历一样。多投几家，才有机会。而一稿多发才是会造成学术不端。而如果真的因为客观原因造成了一稿多发，犯了错误自己去补救，那也是可以原谅的。归根结底还是我们国内的学术期刊的体制机制不完善。到处都是信息黑洞。投稿了不知道编辑部有没有收到。收到了不知道以后的审稿流程有多长。进入审稿流程了不知道会不会突然发不出来，每天担惊受怕。等到同行评议时，已经过了三个月。最后通过同行评议了，还可能被主编毙掉。都人工智能时代了，5G时代了，我们的期刊审稿、论文发表的效率还停留在原始社会。唉！！！！！只能一声叹息。也不要怪我们着急。国外虽然也慢，但是整个过程是透明的，不会让你处于信息黑洞中。还有，我们国内整个的学术生态就是弱肉强食的丛林法则。人多刊少，要求高。竞争太残酷，太激烈。所以，各种怪现象就会层出不穷，各种中介就会非法牟利。最后，欢迎给我主编的新刊《传播与教育评论》投稿。绝不会让你掉进信息黑洞，借京东的一句话就是：我们要让论文发表变得多快好爽。投稿主题：传播、教育、教学相关即可，各学科的教学教改论文都可以投。投稿邮箱：如果你对论文投稿还有任何困惑，也欢迎来信告诉我，我会知无不言，言无不尽，也会在这个专栏里持续给的大家提供好的内容。

期刊投稿查重学术不端

正规的期刊论文都要查重，达到发表要求才能发表。

学术不端一般是通过知网查出来的。

论文是否存在学术不端通常只需要通过知网查重获得的查重检测报告就能知道，这是各单位或高校为了避免投稿作者有学术不端的行为，所以投稿后会在第一时间对论文进行查重的原因。一般论文查重率若是在50%或是超出50%，基本上就能判断论文有抄袭的行为，而抄袭是属于学术不端的，这就能判断该作者存在学术不端的行为。

当然，每本期刊对投稿作者是否存在学术不端行为在查重率方面的要求是不一样的。有的杂志社论文超过30%也会被认定为学术不端，所以建议在投稿前一定要了解清楚投稿期刊对论文查重率的要求，方便作者在投稿前控制论文查重率。重复率问题只是导师要求的一部分，并不是衡量一篇论文是否合格的全部。

因此判断论文是否能刊登出来，还要经过专业对论文各个方面的审核进一步判断。专家审核的内容就比较专业了一般包括：论文结构、论文创新性、论文实验数据、研究方法、论点是否充足等等。想避免学术不端，就要从思想到行动上按照要求自己撰写，并在投稿前对论文查重率自检，若是超出投稿期刊所要求的查重范围，需要作者通过掌握降重方法降低论文查重率。

您好，期刊的查重率是指在投稿过程中，期刊编辑会使用查重软件检测文章中是否有抄袭或重复的内容。这是一种常见的防止学术不端行为的措施。然而，有些人可能会质疑期刊的查重率是否准确可靠。首先，查重软件的准确性和可靠性是有保障的。这些软件已经经过多年的发展和测试，具有较高的检测准确性和可靠性。其次，期刊编辑也会对查重结果进行人工审核和判断，以确保结果的准确性。但是，由于不同的查重软件可能存在差异，而且有些软件可能无法检测到某些形式的抄袭，因此仍然存在一定的误差和漏洞。此外，有些人可能会试图通过修改文章的某些部分来规避查重软件的检测，从而导致一些不良行为的发生。因此，虽然期刊的查重率是一种有效的防范学术不端行为的措施，但仍需要不断地完善和改进，以提高其准确性和可靠性。

答:可以质疑期刊的查重率。一般,学术期刊发现查重率超过30%,就会请相关审稿专家对稿件的学术不端情况进行具体认定,填写《稿件学术不端认定意见书》。

代发表论文属于学术不端吗

论文代发不属于学术不端。也不算钓鱼期刊。通俗点来讲，论文代发机构只是让你的文章在期刊上发表变得容易了一些。

论文发表流程附上：1、选刊，根据自己论文选题选定相关期刊。2、投稿，百度不可信，钓鱼广告过多，可在知乎上搜索期刊名，版权页上列有期刊的投稿邮箱或者官网地址。3、等待反馈，不是投完稿就完事了，还需等待编辑回复，一般周期会在两到三个月。（这也是很多人选择代发的原因，代发机构与杂志社有合作，编辑会率先查看这部分文章。）4、支付费用，现在的刊物一般都要收取一定的版面费，按文章的字数占几个版面还有刊物的等级来收取一定的版面费。5、等待收刊，杂志社一般会给样刊寄给作者。找一个靠谱的代发机构可以其实省去不少事。

代人写论文不属于犯罪，但违反学术规范。《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条，经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为：（一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果；（二）篡改他人研究成果；（三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；（四）未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献；（五）在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息；（六）买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文；（七）其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术不端的行为。