非开源期刊投稿经验总结
1投稿中遇到的问题我个人认为，现在的中文学报文章都不怎么好：1.投稿周期长、关系稿多，还收很贵的版面费，不合算；2.同样影响的外文期刊，不收版面费；3.要投中文稿件，英文摘要要写好，中文表达要清楚，只要说明白自己做的是什么、为什么这么做、得到了什么结果、同国内外同样工作的比较情况，引用本刊的文章。
2投稿论文注意事项，规范点能提高命中率正确掌握论文写作的基木要求及规范化，并注意选择对口的专业期刊投稿，且遵循所投刊物的格式要求，再加上导师能对论文严格把好质量关，则可避免因投稿后反复退修而耽误了论文发表的时间，又可减少稿件在初审阶段就被退稿的可能，从而提高论文的录用率。1.文章超过8页，这不好，因为中文杂志页数有限制，不希望单篇文章太长2.另外题目不醒目，缺乏对审稿人的吸引力3.在实验现象的描述中缺乏对不同条件下不同实验现象的强烈对比4.在现象解释中图太小，另外引用太多，看不到作者自己的独特看法大家要尽量避免呀！
只能一步一步走，想一步登天就找论文公司
核心期刊投稿最重要的一点就是文章要符合他栏目的要求，所以说必须要买一本回来认真研究
非开源期刊投稿经验
最好不投开源期刊的原因如下：
开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。
另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。
开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。
比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。
1、首先就是要多看期刊，评估期刊的档次，有些SCI期刊虽然影响因子很高，但是属于灌水的产物，有的所谓TOP期刊，但是命中率相对高，所以对业内期刊有所了解，看看文章质量，再和自己的期刊对比，看看适不适合该影响因子范畴。2、其次就是要主题对应。一些期刊对主题要求都比较鲜明，如果主题不符只追求高质量期刊很容易悲剧，这是个人经验，很多良心主编据了你的稿件后会推荐一些适合的期刊，但是有的可能直接就据稿了，所以一定要仔细看期刊主页提供的要求，别做无用功，因为很多SCI期刊一审稿就要按月算，千万别去浪费时间，你拖不起。3、IDEA，现在论文都追求创新，在写论文之前要构建良好的思路，确定自己不是在重复别人的工作，或者在别人的基础上提升了个人的内容，一般越好的期刊对创新的要求就越高，特别是方法上的创新。不要刻意追求理念上的创新，因为这是需要很多基础积淀的。4、英语，很多人被据稿是因为英语写作不过关，很多期刊明确提出英语要求，投稿时候都能看到，包括美式还是英式，好一点的编辑会帮你看看，没时间的直接就指出语言不行，直接退稿了。如果自认为语言不行就找身边人改一下，部分期刊还提供润色服务，根据自己水平酌情参考。5、参考文献。其实你的参考文献不光是给别人看的，更是给自己看的，自己看参考文献有哪些期刊，那么你可能就很容易投中，其实有些SCI期刊还是挺看重自身的影响因子的，多引用有好处。你既然投一个期刊，就说明该刊物在这方面有影响，如果一片没有编辑都会质疑你对这个期刊是否了解，但是千万不要乱引用文献，碰到较真的审稿人会直接指出文章应用的部分有偏差 。6、经费问题，有些SCI是要收取费用的，因为他们是开源期刊，如果资金允许，可以考虑，这也能增加你选择的面。
能源经济期刊投稿经验总结
需要的。energyeconomics是核心期刊。EnergyEconomics是ELSEVIER公司出版的英文期刊，EiCompendex数据库和SocialSciencesCitationIndex数据库双收录源期刊。能源经济学（Energyeconomics）：一门亟待发展的学科能源经济学作为经济学一个新的分支，起始于20世纪70年代的石油冲击。在此之前，人们对生产要素投入的认识一直笼统地满足于劳动力、资本和土地，能源通常被看作是原材料的一部分，没有引起经济学家必要的注意，也谈不上对能源经济的研究。
能源经济是一个不断发展的领域，随着各国对可再生能源和可持续发展的越来越高的需求，能源经济产业的就业前景也相对较好。目前，能源经济领域的就业机会大多集中在以下几个方面：1. 可再生能源：包括太阳能、风能、水能等，这些领域的就业机会随着各国对环境保护意识的增强，呈逐年增长趋势。2. 能源管理：包括能源监测、节能控制、能量分析等，这些领域的就业机会随着企业和政府对节能减排的要求愈发迫切，呈逐年增加趋势。3. 油气勘探开发：由于全球对石油和天然气的需求量巨大，这一领域也将继续保持就业机会的稳定增长。总之，能源经济领域的就业前景整体上是比较乐观的，尤其是对于注重人才引进和技能提升的国家和地区。
在搜索框里直接输入你想找的关键词。Energy economics是专注能源经济学这方面地期刊。能源是人类社会赖以生存和发展的重要物质基础。能源在其开发利用过程中，存在着诸如市场、价格、供求关系等各种各样的经济现象，它与人们的日常生活及社会的经济发展息息相关。能源经济学正是在这种背景下发展起来的一门年轻的科学。尤其是近年来石油价格的飞涨（2014下半年起石油价格大幅下跌）石油价格对各国的宏观经济都产生了重大影响，我们有理由认为，近一二十年，能源经济仍将是一个重要的经济学研究热点。中外学者对能源经济学的研究对象和基本任务有着各不相同的理解与表述。如英国能源经济专家迈克尔·G·韦布与马丁·J·里基茨认为，能源经济学关注的是能源资源的配置问题，和社会生产与消费过程中的能源转换问题。
非开源期刊投稿经验分享
时间线
总结：期刊处理的很快，历时 4 个月主要是因为我修的久。一审一个月，二审半个月。三审一般不返回给审稿人，主编直接接收
关于审稿人：我看其他人分享的，意见一般都很多，30-40个意见很正常。
我是 4 个审稿人 33 个意见。审的很仔细，比如
使用的数据集是否获得了机构授权？我用的CT数据集，叫提供更详细的成像参数：层厚，分辨率，视野。
用了数据增强，还要提供具体的参数, 比如旋转多少度等细节问题。
审稿人指出我背景介绍过短，还给我列举了一些其他相关的文献。
文中的几处单词拼写错了都被发现了。在某一个地方把 后处理写成了预处理 都被发现了。你说得有多仔细~
由于我是做分割，审稿人会去搜最新的分割文献，问你为什么不和它比？所以后面我花了很多时间去做对比实验。
另外，还问提出很多没有讨论的问题让我去讨论。
总结下来：审稿人真的很懂，本以为可以逃避的问题，都被问到了，还新增了很多我没想到的问题。 [图片上传失败...(image-b12d42-1630889226458)]
我的文中有个指标是用的别的文献提出来的，针对这个指标，提了很多问题。
并且在二审的时候，审稿人特意去看了原文献提出的这个指标，并给我指出：原作者不仅用了这个指标，还用了另一个指标，你应该也一起讨论。
从最新的评价来看，该期刊的处理速度确实不慢，感兴趣的可以试一试
哦，对
该期刊没有 出版费
大家快来接好运~~
《湖北社会科学》 北大核心+c扩投稿经验分享 此刊注重选题，如果选题符合他们口味 了，就应该能中，审稿周期大约在一个月 左右，不要版面费，可以在投稿近一个月 后，打电话咨询，编辑态度还行，算不上 好，也算不上差，整体感受一般，如果想 发 C 没发成功的，可以试下这个期刊，可 以选取湖北的人物或者相关文化进行研究。
非开源期刊投稿经验多吗
自己投稿确实会比较困难，需要准备的很多。过去能够发表论文的期刊非常多，对发表论文的版面要求也没有那么严格。比如以前2000字的论文也可以发表，这也就只占一个版面而已，不过现在已经做不到了，上知网的期刊必须三版起发，有的期刊甚至四版起发。也就是说过去可以发表两个或者是三个作者的版面，现在只能够由一个作者来发表了，但是期刊的总页数并没有增加。也就是说，允许发表论文的版面比过去反而减少了，但是想要发表论文的作者没有少，而且还比以前多了。其实光看每年的考研大军数量，大家就能够知道了。因为供需关系比过去要紧张很多，所以发表论文的周期也就变长了，因为投稿人多了，过去两三个月可以发表的论文，现在已经发表不了了。即使是普刊，现在的发表周期也要4个月到8个月左右，有的比较难发表的专业，就算是一年才能见刊也并不奇怪，一些好的期刊也是这样子。发表核心期刊的话，一年到一年半的时间很正常。如果是发表SCI论文的话，时间也差不多。不过有的SCI论文可能会稍微快一点，这个和审稿人也有关系。总的来说，现在发表论文的周期比过去发表论文的周期要长上不少，而且发表的难度要大很多，连费用都比过去高了。
sci开源与不开源的区别就是QA期刊与非OA期刊的区别，开源期刊就是QA期刊，非开源也就是非OA期刊。开源期刊即开放存取，简称OA （open access)，是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者免费获得资源信息。不开源就是非开放存取，称为“非OA”(Non opeaccess)，是指作者发表文章一般不用支付版面费，读者通过购买出版物或支付订阅费而获取资源信息
也是有很多人纠结是发表sci开源还是不开源期刊，其实OA期刊由于其提供了更为广泛的获取方式，读者人群必然很广泛，文章的被引频次必然会比较高而非OA期刊由于需要付费，在文章被引频次上肯定是稍显逊色的，下图是开源的适用者：