论文发表如何通过审稿通知
了解咨询--→作者投稿--→收稿回复--→媒体推荐--→稿件初审--→用稿通知（稿件终审通过）--→办理付款--→出版邮寄◆稿件处理流程详细说明（定制化服务）：①了解咨询：客户电话、QQ、E-Mail、短信咨询发表相关事宜；②在线投稿：客户E-Mail投递稿件，注明：希望刊发的媒体类型、媒体级别、刊出日期、联系方式。③收稿回复：收到稿件后，本联盟将通知作者相关信息和稿件中需补充的资料；④媒体推荐：根据客户要求，选择符合客户要求的相关媒体；⑤稿件初审：和媒体进行深度沟通，媒体编辑对稿件进行初审，确认最终价格，通知作者稿件编审结果；⑥录用通知：稿件终审通过，向作者寄发《用稿通知书》（注明期刊名称、出刊日期，并盖有杂志社公章）；⑦办理付款：作者收到用稿通知书后，办理付款事宜；⑧邮寄样刊：刊物出版后，向作者（或作者指定的收件人）邮发杂志样刊。注：见刊时间通常为稿件录用通知书发出后1-3个月。敬告作者：1、若不能被录用，恕不退稿，请作者自留底稿。不同意上述稿件处理方式的作者请转投他刊，以免浪费您的时间。2、客户给本联盟来信说明需要发表的论文具体要求，包括：题目、论文篇幅、刊物类型、刊物级别，、联系电话（最好留移动电话，便于联系），本联盟会及时回电商谈相关事宜。
论文投稿期刊审核流程如下：
1、首先是初审环节，文章投稿后第一个审稿环节就是初审，初审几乎都是杂志社编辑来完成的，杂志社编辑会对文章进行大致浏览，这时的审核就是简单的浏览，并不会细致深入的阅读文章。
编辑主要看文章的基本写作上有没有问题，比如文章的结构、逻想、主要研究方向与期刊是否相符，是否涉及敏感话题或者字眼。这些没问题通过初审也就没问题。
2、而后是复审，复审也叫外审，是外部审稿专家来完成的，外审主要看文章的研究内容了，因为涉及到专业领域的东西，因此必须由本专业的专家来完成本审稿环节。
需要注意的是，有些刊物需要作者自己推荐审稿专家，一般审稿专家会有3—4位，所有专家审稿意见一致就可以通过外审。
3、最后是终审，终审是杂志社主编对文章的最终审核，这一环节相对于外审通过概率要大得多，主编会对文章进行全面的审核。
这一环节并不意味着没有退稿几率，只不过相对于外审要低一些，以上三个审稿环节是投稿之后文章要经过的三审三校，流程并不算复杂，但通过需要一定时间，因此发表论文务必尽早准备。
一般都是按照你单位的规定写好文章，然后可以通过中介，去投稿，也可以自己去投稿
初审---->外审（可能有多次）----->编辑加工------>主编定稿------->可刊 其中外审过了就退修（退回来让你修改），修改后在上传进行外审。如果初审或者外审不过就直接退稿。
每个报刊的流程都会有所不同。
论文发表如何通过审稿
论文投稿后，如果杂志社采纳，会先进行初审。初审通过的稿件，会给作者发送稿件录用通知，并通知作者汇寄版面费等费用。初审稿件需要作者修改的话，作者要在限定时间内修改完毕并寄回杂志社，否则会视作撤稿不予发表。修改稿件寄回杂志社，稿件进入复审环节，之后是送交后续部门，排版、出片，印刷，最后刊出并发往全国各地。
1. 准备论文：如果论文已经准备好了，按照论文找合适的期刊就好；如果论文没写好，建议还是先找合适的期刊，然后参照期刊的要求进行论文的写作，这样能更容易通过审核。2.投稿：将论文通过各种途径送到期刊编辑部。3.审核：核心期刊一般是同行评审制度，编辑部会把你的论文转发给三个这个领域的专业人士，由他们提出意见，编辑部会举行会议研究这三个专家的意见后作出录用或者修改或者退稿的决定。这也是核心期刊审稿时间长的原因。普通期刊一般由编辑部自己审核，速度比较快。4.录用：审核通过后，编辑部会开一个录用证明给作者，作者支付相关版面费后就可以安排发表了。5.出刊：热门期刊的刊期通常排在一年以后了，而冷门的刊经常还在收上一年的版面。一般的出刊时间是在3-6个月左右，出刊后编辑部会付费邮寄给作者一本样刊。6.上网：如果是上知网的期刊，那么出刊1-3个月后，作者就可以在知网上检索到自己的文章了。至此，整个发表流程完成。
有很多小伙伴们就会很奇怪了，当我们把毕业论文完成之后，要如何发表呢？那小编我今天就针对“发表论文流程”这一情况，为大家解答疑惑吧！
一般来说呢，发表论文流程分为以下六步：
一、投稿
投稿是指论文发表人员选择好投稿期刊之后，我们再通过邮箱、在线投稿窗口、QQ或者微信等方式将自己的论文稿件发送给编辑就好了。
二、审核（也俗称为审稿）
投稿之后，编辑会按照投稿的先后顺序对论文进行一个审稿过程，有的期刊杂志是会收取审稿费的，如果我们发表论文需要加急发表的话，是需要在投稿时标注清楚的，这个可能会产生加急费用。审稿环节是整个论文发表过程中耗时最长的，它可以说影响了论文发表周期的长短，只因为论文审稿可能会反复进行。
三、审稿结果
审稿结果主要介绍通过审稿并被录用了的论文。通过杂志社论文三审的论文，杂志社会下发录用通知书，并注明好预安排在某年某期发表此篇论文，之所以是预安排，是因为还需要交纳版面费。
四、交费
交费就主要指的是版面费了，在我们交纳费用之后，论文才会正式进入安排刊期出版的流程。
五、安排发表
费用到位之后，便可以安排刊期了，并按照日期出版见刊。而少部分论文的发表可能会被延期，这样的现象也属于正常情况，原因就比如有人安排加急类似之类的问题。
六、寄送样刊
论文见刊之后，杂志社会给作者寄送一本样刊的，是作为用途上交的材料。到此整个的论文发表流程就基本结束了。
那么以上呢就是“发表论文流程”的六大步骤啦！那最后小编要提醒大家一点，在我们进行论文写作时一定要保证是自己原创的，这样的话在进行论文查重检测的时候也不会存在那么多需要修改的地方，同时大家要记得去进行自查，保证论文更高程度的通过哦！
论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。
1、政治性初审审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。
2、专家审稿。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。
3、最终定稿。分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。
每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：
1、所有问题必须逐条回答；
2、尽量满足意见中需要补充的实验；
3、满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；
4、对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；
5、审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
论文发表如何通过审核审稿
审稿方法如下：
1.弄清问题：看标题、摘要、引言的最后一至二段，以及结论。以关键词为基点展开简单搜索与联系，明确作者论文内容的大致方向，解决了什么问题，核心创新点是什么。
2.看大致效果：快速浏览实验验证部分，主要关注插图、表格以及其下方的核心结论，判断其是否与提出的问题、研究内容相关，且结论是否正面支持了文章的核心贡献点。
3.初步定档：若解决的这个问题是真实存在而有价值的，且效果验证环节能够充分表明提出的方法解决了这个问题，那么这篇文章就是基本成立的。
若不满足这个条件，则采用刁钻的态度审稿，在文章里面找很多客观细节问题，或者直接主观地指出文章选题和贡献度的问题，一审给负面评价，被编委拒掉。
4.细读：在此基础上，如果方法内部没有明显矛盾、错误，实验设计合理、充分，那么这篇文章就成立了（恭喜，我会推荐直接录用）。
反之，我会有所收敛地挑出一些明显值得改进、较为关键的细节问题，让作者进一步修改，但不会给出过于否定的评论。一般编委会通知大、小修。
先初审后复审最后终审。
初审：收到文章后一般会有征稿或执行编辑对论文进行格式与材料等初审；初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息。
复审：初审通过后会发给主编，主编看过后会进行评估，如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委编委会根据论文主题来邀请审稿人进行复审。
终审：一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后改改便完成了。
首先最关键的还是自己平时对于知识的积累，我们要清楚在期刊发表论文要求比较严格，假如没有在学习期间的知识积累，那想要通过期刊的审核是不太容易的。 还有就是对要在期刊上发表的论文，不单单是对论文发表的查重要求更高，对论文本身的质量、质量也有很高的要求。由于期刊主要是进行发表的，当在期刊上进行发表时，也会经过大多数专业人士的查阅和解读，当这篇论文重复率过不了，所以对于那些专业人士而言，很容易就摸出来了。因为期刊论文的级别越高，对查重率的要求也就越高，由于很多期刊论文对于实验数据和实验方法的要求要高很多，因此对重复率的要求肯定也会更高，那就需要研究生在平常的学习中，必须要勤于阅读，勤于动手，这样才能保证自己的论文质量。 最后当我们想顺利的通过期刊的审核成功发表，那么论文查重只是当中的一个流程，能讲对目前的研究生来讲，当写的论文里面没有自己独立的观点与思考以及研究方法，那要通过高水平期刊的审核是存在一定的困难的。如果投稿的是普通的期刊，就能经过一些方式发表，但想在核心期刊上发表成功是没有那么容易的，由于关注核心期刊的专家越来越多，我们不得不承认，如果我们可以在核心期刊成功发表论文的情况下，那知名度也会得到大的提升，尽管要求会更加的严格，实际上对研究生来讲，也是对所学的知识积累的检验与检测，所以大家在选择核心期刊的时候，一定要多加注意。
论文发表如何通过审稿审查
论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。
1、政治性初审审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。
2、专家审稿。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。
3、最终定稿。分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。
每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：
1、所有问题必须逐条回答；
2、尽量满足意见中需要补充的实验；
3、满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；
4、对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；
5、审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。
其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。
教学科研过程的一个环节，也是学业成绩考核和评定的一种重要方式。毕业论文的目的在于总结学生在校期间的学习成果，培养学生具有综合地创造性地运用所学的全部专业知识和技能解决较为复杂问题的能力并受到科学研究的基本训练。
在盲审过程中，大批量的作品寄送到老师面前，首先最容易也最方便审判的一定是论文格式。查看论文格式是否合格也是评判论文最简单的方式。
论文有固定的格式，各位在写作之前可以观看本校发送的模板，然后再进行论文的撰写。这样在撰写之前就能养成好的习惯，在后期的修改过程中会觉得顺手很多。如果在前期不注意格式，那么在后期修改完成以后难免会存在格式上的漏洞，好的格式习惯，会在盲审过程中加分。
参考资料来源：百度百科-毕业论文
论文发表如何通过审稿审核
期刊论文查重的标准一般都会被杂志刊期的严格要求所限制，而现在期刊的杂志社采用的是学术不端的查重标准，那么我们也可以用学术不端来对自己所发表的期刊论文进行查重。实际上，许多期刊在发表论文的时候都有自己的一套标准，如果没有提前告知写作标准，那么建议大家把期刊论文的重复率控制在15％内比较好。
审稿是个大的课题，这里介绍几个要点给您，以供参考：I. 审稿的考虑过程通常来说，需要读三遍文章，第一遍是浏览，也就是获得一个对文章的第一感觉；第二遍则是要深入文章中；第三遍就是确确实实的考虑此文章应该如何修改。建议是，读完第三遍的时候，立刻填写审稿表，因为这个时候文章的内容完全在你自己的脑子里面。你可以将自己的审稿任务，分成三大块：a) 填写评分表； b) 给出对文章的总体意见； c）对于文章某一节，或某一处的具体意见。 通常来说，c) 是需要在文章上直接标注出来的。 除非不允许，否则的话，你应该给编辑邮寄回一份有你标注了你意见的文章。你可以给编辑写一份单独的，保密的意见。很多审稿人评分表中有一项就是“给编辑的保密信息”，这样的话，你可以直接把自己的意见填写在其中。不然的话，你可以在自己给编辑的信息上，注明“confidential”字样。不要因为锯掉一篇paper就不好意思，当然也不要接受一篇你觉得需要修改的paper。读者不愿意读垃圾文章，而作者也会因为你的审稿意见而得到好处，从而发表更高水平的文章。导致一篇烂paper的原因有很多，比如：作者没有介绍清楚他们的算法，概念，背景只是，实际的结果，文章的贡献等等。文章可能需要很多遍的通读修改（语法，拼写，等等）。研究可能陷于较低的质量或者说毫无太大的贡献。研究本身还不成熟，没有达到可以发表的级别。文章也可能是为了赶最后期限，而上交上来的拼拼凑凑的作品。根本不符合期刊或者会议的内容。和某些作者已经发表的内容过于相近。争取在审稿的时候既表现的专业而又不含敌意。如果你确实被作者激怒（比如一篇一眼看上去就知道根本没有自己读过的文章），你完完全全可以表现出你的愤怒，既可以直接跟作者说，也可以跟编辑说。II. 需要考虑的内容这里所列的内容可能是不全面的，仅仅是帮助你进行对文章的主体把握，从而形成对作者有帮助的建议和意见。其中的内容也不是完全必须的。确保你读过审稿人的评审表格，那上面会有额外的评审注意事项。作者是否在文章中涵盖了他在Introduction部分介绍的所有他许诺的内容？（比如，在介绍中，作者说，我们的算法体现了优点A,B,C。那么后卫中这三点都得到了佐证么？如果没有那就是没有完全涵盖）作者是否提供了足够多的背景知识？（比如很多文章都会应用到一些数学模型，或者公式，这些内容都解释清楚了吗？）是不是所有的介绍性的语言都清楚了呢？表格和图片都很清晰可辨吗？是看了这些表格和图片后就一目了然了呢，还是说需要借助其他的作者提供的介绍性的语言？图片是不是太多了？还是说解释的不够，需要有更多的图片呢？有或许，这个时候需要给一个新的例子呢？研究的贡献是不是非常清楚的界定了呢？贡献是否重大呢？文章的方法是不是解释的非常清楚了，并且一步步都交代明白了？作者是否对证实了每个点？（对于journal来说，这是需要的；conference碍于篇幅就比较为难了）文章的公式，算法，方法，实验，结论是不是都是是正确直观容易理解的？文中的研究是不是令人信服的？作者是否表述了他们研究的方法的局限性？作者是不是进行了一整套很完整的分析（又或者只是选取了对自己有利的分析），并且给出来很有深度的结论呢?作者是否介绍了他们未来的研究方向或者内容？文章的结论很重要吗？或者那只是之前内容的另一种叙述。在结论部分给出了新的见解吗？是不是让读者对于研究的领域，研究的内容，和研究的未来充满了兴奋和期待？作者是不是使用了重要的，当前的，并且足够的引用文献？引用文献是否太多?又或者很多文献根本就是无关的或者不重要的？引用文献的文章是不是来源于具有一定分量的信息来源？是不是有太多的作者自引的内容呢？你能否建议一些没有被作者列于表上，但是很重要的引用文献呢？作者的写作如何？是不是废话太多而导致人看不清楚？是否很好的抓住了读者的心？使用的语言是不是太不正式（虽然有些时候，一些不正式的表达方法可以很清楚有效的解释清楚文章的主题思想）？又或者，作者在研究性文章使用了太多的幽默？除非非正式的用法或者幽默，用在了正确的地方，不然这样的行为需要被更正。在另一方面，一些情况下，我们强制要求使用正式的行文方法。是否修改语法和拼写，甚至是句式，则是根据审稿人自己的把握。 书写审稿意见看完后要尝试提出建议了。给编辑的建议要反映出：（1）对稿件最终处理意见的初步看法，即接受还是退稿；（2）在做出上述决定之前，你认为需要采取的措施有哪些，例如，一篇论文探讨的问题是令人关注的课题，想法也令人很感兴趣，但其科学性不够强，那么你就要提出如何改进其科学性的建议。你可以提出正反两方面的看法，供编辑决定是否录用时参考。决定是否接受还要考虑到期刊的发表率。在很多情况下，审稿人的建议是 “待定”，等待作者对提出的问题给予答复。对于可能存在严重缺点的稿件，要特别注意给作者答复的机会；有时他们会很快将问题解决，有时问题并不一定能解决。3．撰写审稿意见审稿意见要用文字描述，不能只打勾（?）。给编者的话（致编辑）包括3个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字：（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。（2）主要评价和问题。（3）建议，例如：本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改，等等。给作者的意见（致作者）要更加具体，字数更多一些。基本原则是，审稿人发现的问题，必须对作者说清楚；不要给予表扬，因为稿件能被接受，作者就够高兴的了；避免指责，这完全没有必要，作者反而会认为审稿人轻视别人、失礼。每一篇投稿都是同行长期工作的成果，对他们来说这意味着职称、学位、科研基金、成果、学术地位，或许还有奖金。给作者的意见同样包括3个部分。（1）概要同 “致编辑”，作者可以获悉审稿人从其论文中看到了什么，有些可能是作者自己都想不到的，这有助于作者突出重点，如何准备回复或修改。（2）主要评价和问题：逐条书写，要解释清楚，要有依据；不要只给予“定性”的陈述，例如不要笼统地说“对照组不恰当，”要具体指出问题和理由。对于写作上的问题，审稿人有时也许会感到“生气”：文章没写好就投稿，太不礼貌了（甚至会说，太不严谨了）。 遇到写作问题，审稿人可具体罗列主要的几条，并提出修改建议。对于实在太差的，要明确告诉作者请其上级（导师）或有经验的同事帮着修改。（3）次要问题，例如冗余、符号使用不当、错别字等，审稿人一般会笼统地提及需要修改，但如果能按页码和分行逐一列出，作者肯定会对你的严谨态度和责任感表示敬佩。
审稿方法如下：
1.弄清问题：看标题、摘要、引言的最后一至二段，以及结论。以关键词为基点展开简单搜索与联系，明确作者论文内容的大致方向，解决了什么问题，核心创新点是什么。
2.看大致效果：快速浏览实验验证部分，主要关注插图、表格以及其下方的核心结论，判断其是否与提出的问题、研究内容相关，且结论是否正面支持了文章的核心贡献点。
3.初步定档：若解决的这个问题是真实存在而有价值的，且效果验证环节能够充分表明提出的方法解决了这个问题，那么这篇文章就是基本成立的。
若不满足这个条件，则采用刁钻的态度审稿，在文章里面找很多客观细节问题，或者直接主观地指出文章选题和贡献度的问题，一审给负面评价，被编委拒掉。
4.细读：在此基础上，如果方法内部没有明显矛盾、错误，实验设计合理、充分，那么这篇文章就成立了（恭喜，我会推荐直接录用）。
反之，我会有所收敛地挑出一些明显值得改进、较为关键的细节问题，让作者进一步修改，但不会给出过于否定的评论。一般编委会通知大、小修。
首先最关键的还是自己平时对于知识的积累，我们要清楚在期刊发表论文要求比较严格，假如没有在学习期间的知识积累，那想要通过期刊的审核是不太容易的。 还有就是对要在期刊上发表的论文，不单单是对论文发表的查重要求更高，对论文本身的质量、质量也有很高的要求。由于期刊主要是进行发表的，当在期刊上进行发表时，也会经过大多数专业人士的查阅和解读，当这篇论文重复率过不了，所以对于那些专业人士而言，很容易就摸出来了。因为期刊论文的级别越高，对查重率的要求也就越高，由于很多期刊论文对于实验数据和实验方法的要求要高很多，因此对重复率的要求肯定也会更高，那就需要研究生在平常的学习中，必须要勤于阅读，勤于动手，这样才能保证自己的论文质量。 最后当我们想顺利的通过期刊的审核成功发表，那么论文查重只是当中的一个流程，能讲对目前的研究生来讲，当写的论文里面没有自己独立的观点与思考以及研究方法，那要通过高水平期刊的审核是存在一定的困难的。如果投稿的是普通的期刊，就能经过一些方式发表，但想在核心期刊上发表成功是没有那么容易的，由于关注核心期刊的专家越来越多，我们不得不承认，如果我们可以在核心期刊成功发表论文的情况下，那知名度也会得到大的提升，尽管要求会更加的严格，实际上对研究生来讲，也是对所学的知识积累的检验与检测，所以大家在选择核心期刊的时候，一定要多加注意。