国自然编造发表论文
不是必须需要，不过发表论文是加分项。申请自然国需符合以下条件：年满18周岁以上的中国工人、农民、军人、知识分子和其他革命分子；承认党的纲领和章程；愿意参加党的一个组织并在其中积极工作；4、执行党的决议；5、按期交纳党费。依托单位的科学技术人员具备下列条件的，可以申请青年基金项目：（一）具有从事基础研究的经历；（二）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（三）申请当年1月1日未满35周岁。从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。
由国家自然科学基金委员会委务会议修订通过。从表现形式看，世界主要国家的学术界都比较倾向于严格界定三类科研不端行为，即杜撰、篡改、剽窃（FFP）。在我国科技界，有学者称这三类行为为科学研究中的“三大主罪”。（1）什么是杜撰杜撰一般指按照某种科学假说和理论演绎出的期望值伪造虚假的观察与实验结果，从而支持理论的正确性或者确认实验结果的正确性。它表现为对科学和实验结果的不尊重，按照个人主观意愿无中生有，捏造事实。按照科研的内容和程序分类，国内学者认为杜撰主要分两种：第一，科研申请中的杜撰。主要指在项目资金申请、科研成果申报，以及职位申请等其他科研活动中做虚假的陈述，如杜撰学历、杜撰论文或书刊发表记录、提供虚假获奖证书、文献引用证明，等等；第二，科研过程中的杜撰。主要指在科研过程中，未经过试验、调查，仅根据局部科学现象甚至根本没有根据，凭空编造、虚拟出一些试验数据、结果或事实、证据来作为支持自己论点的论据，证明某理论的正确性。而凭空编造出来的数据或实验结果不具有可重复性，与真实的数据互不兼容。（2）什么是篡改篡改，主要是指在科研过程中，用作伪的手段按自己的期望随意改动、任意取舍原始数据或试验使得结果符合自己的研究结论、支持自己的论点。篡改数据违背了科研规范中的一个基本要求，就是要忠实的记录和保存原始数据。用个人主观意愿对科研结果横加干预，其实验结果必然不具有可重复性。篡改行为的表现形式主要包括两种：第一，篡改数据，主要指以一些实验结果为基础推测实验结果，对另一些与推测其他结果不同的实验结果、实验记录和图片进行修改。第二，拼凑数据，主要指按期望值主观取舍、任意组合实验结果，或者把与期望值不符的实验结果删除，只保留与期望值一致的实验结果。（3）什么是剽窃剽窃是指将他人的科研成果或论文全部或部分原样照抄，并以自己名义发表的欺诈行为。它不仅包括对他人作品字句、内容的直接使用，也包括对他人学术论著的思想、观点、结构、体系等元素作为自己论著的基本元素加以使用并发表的行为。通常表现为不尊重他人学术思想、学术观点，不注明学术思想、学术观点的出处来源而随意使用。法律依据《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四条 自然科学基金委监督委员会依照《国家自然科学基金委员会章程》和《国家自然科学基金委员会监督委员会章程》的规定，具体负责受理对科研不端行为的投诉举报，组织开展调查，提出处理建议并且监督处理决定的执行。第五条 自然科学基金委对监督委员会提出的处理建议进行审查，并作出处理决定。第六条 科研人员应当遵守学术规范，恪守职业道德，诚实守信，不得在科学技术活动中弄虚作假。涉嫌科研不端行为接受调查时，应当如实说明有关情况并且提供相关证明材料。第七条 项目评审专家应当认真履行评审职责，对与科学基金项目相关的通讯评审、会议评审、中期检查、结题审查以及其他评审事项进行公正评审，不得违反相关回避、保密规定或者利用工作便利谋取不正当利益。
河北发表自然论文造假
石家庄中谦就是一家子公司，大家不要上当，遇到问题第一时间用法律维护自己权益，一个姓董的女的，就是他们公司的子，录用通知都是假的，伪造的。
这个主要的可能就是在一方面没有管理好的吧
可能是因为他们的文章在发表时的实验数据不被大多数人所信服
韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。
现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。
韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：
2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表了一篇研究成果，即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。
论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该论文内容就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难有定论。
2017年1月19日，《自然-生物技术》发布最新声明指出，该期刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据，需要调查研究这些数据。
2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，韩春雨团队主动申请撤回其于2016年5月2日发表在该期刊的论文。
2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
扩展资料：
根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。
此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。
论文写道，不论是最初发布的步骤，还是后来在全球科学家质粒共享非盈利组织Addgene网站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要“卓越的实验技能”的步骤。
同时提出，不可能所有的独立实验室的细胞都被污染，导致一致阴性结果。
这篇论文结尾处，学者提到，希望韩春雨能够澄清NgAgo的不确定性，并能够提供重复实验结果所需要的细节。
参考资料：百度百科-韩春雨
国自然发表论文
解答如下：区别一：刊物范围不同sci期刊目录与国家级期刊目录是不同的，作者发表论文可选择的刊物范围也就不同。sci论文要找sci期刊，国家级论文要找国家级期刊。比如发国家级论文，作者可以了解关注下比较好发的国家级期刊有哪些，同时也要注意期刊目录的更新。区别二：含金量不同发表期刊论文，少不了要选择期刊，但期刊是分等级的，从低到高依次是省级期刊、国家级期刊、国内核心期刊、国际核心期刊(SCI期刊等)。把期刊等级用金字塔表示，sci期刊在塔顶，属于国际上最高水平的期刊，是最高等级的期刊。而国家级期刊，往往与省级期刊一起，在塔底，属于普刊，含金量远远比不上sci期刊。即sci论文的含金量远高于国家级论文。区别三：录用标准不同sci期刊等级高，影响力也大，说明其发表论文的质量也更高，备受读者信任。因而，sci期刊为了保持发表论文的水准，提高了录用标准。即一篇论文，可以发国家级期刊，不一定能发sci期刊。同时也说明，发表sci论文的难度比国家级论文更高，录用率也更低。
是的。让别人知道这是你自己的观点，一定要用真名。 某些特殊需要，文章发表在口碑不好的期刊上，不想写出自己的全名，以免招来同行的鄙视。实际上不同期刊的定位标准不同，所谓的创新性都是相对的，真正创新的内容其发表过程通常都是艰难的。每一种期刊都有自己的读者群和作者群，不能因为一些期刊被部分人讨伐就跟着起哄，好与不好都是相对的，只要是通过了规范的同行评审就是可以接受的。你有你的诗情画意，我有我的秦腔大戏，各得其所。
国自然论文发表
不是必须需要，不过发表论文是加分项。申请自然国需符合以下条件：年满18周岁以上的中国工人、农民、军人、知识分子和其他革命分子；承认党的纲领和章程；愿意参加党的一个组织并在其中积极工作；4、执行党的决议；5、按期交纳党费。依托单位的科学技术人员具备下列条件的，可以申请青年基金项目：（一）具有从事基础研究的经历；（二）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（三）申请当年1月1日未满35周岁。从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。
一般是：1，送稿；2，审稿。3，反馈审稿意见（修改或退稿），4终审意见，安排刊载日期及版面。
可以，这两者之间是不影响的。sci的收录标准有以下几点：出版时限是ISI最重要的选刊标准每种期刊均应在其标注的时间出版 ISI编辑至少连看3期经常超过出版时限的期刊不在ISI的选刊范围内。国际编辑规范：是否遵循了国际编辑规范也是ISI一条重要的选刊标准规范化能使每篇文献的检索最优化刊名信息、论文标题与文摘的完整叙述、所有参考文献的完整的文献学信息、每一作者的详细地址英文标题、摘要、关键词。审稿过程信息为选刊指标它代表期刊研究的学术质量。代表学术水平的另一标准为是否接受基金资助。编辑内容：学术研究的专业化趋势是重要的选刊标准科学文献的核心一般只占杂志内容相对较少的一部分随着科技发展学科研究深入细致新的研究领域与交叉学科能丰富ISI数据库也被作为期刊源选用。期刊的国际化程度：作者与编辑部地域距离的国际性显示了期刊作为国际期刊的基本条件。 ISI较多选择一些投稿作者跨地区、跨国界、国际合作的有代表性的期刊。多国籍的作者群的学术论文高度代表了现今研究领域中的热点所在所以选刊时有较高的命中率。
一般都是按照你单位的规定写好文章，然后可以通过中介，去投稿，也可以自己去投稿
自然杂志发表论文人造木头
如果你的学术生涯中遇到这样的论文，相信你会感到惊讶。这是来自美国加州大学洛杉矶分校的数学家张益唐博士带领团队完成，他们证明了其为Landau-Siegel零点猜想。这一“中国人”这是全世界华人数学家向全世界发出的祝贺之声！此前，张益唐团队曾获得数个重要的成果及论文。
该论文从理论到应用证明了该猜想是数理逻辑的“基石”，其重要性将影响人类对数学问题的解决以及知识获取。其在数学和物理学界引起了广泛的关注。论文引用自美国数学协会(AAA)的统计，张益唐领导的研究团队在一年内向学术界公布了4个Landau-Siegel零点猜想的证明。同时张博士还表示，这些结果对于未来数理逻辑相关领域的研究将产生重要影响并引发全世界数学家向该方向迈进；而对于数学界来说，这也是值得纪念与庆贺的事情。
虽然中国数学家已经为世界数学做出了巨大贡献，但与国际上相比，中国的数学家还很少。近年来，我国取得的杰出贡献在国际上已经越来越受瞩目。特别是在数理逻辑领域上取得杰出的成就，特别是在Landau-Siegel零点猜想上取得突破性进展对整个数理逻辑领域起到极大的推动作用。张益唐获得这一结果显示出他在这一领域中超群精湛的数学水平及卓越的推理能力具有重要意义。
此外与张益唐同在加州大学洛杉矶分校的杨柳岩教授也在今年6月在《数学年刊》上发表了论文，证明了其对零点猜想所做出的工作。张益唐在文章中提到这个猜想是由他的同事们共同努力而得到的结果。我们也希望该论文能够影响到更多人对Landau-Siegel零点猜想提出相关质疑及研究热情。
这个主要的可能就是在一方面没有管理好的吧
数学系张义堂教授声称，他已经解决了兰道·西格尔的零猜测，这引起了数学界的关注。数学的定义在数学中真的很少见，“迟来的大工具”，这是一个罕见的奇迹。成就引起了很多关注，因为数学是一门非常深刻的学科，要在数学上取得成功并不容易，而且要知道写已发表的文章需要更长的时间。许多人同时，由于缺乏耐心，也要放弃一半。
许多人不知道这种猜测有多令人兴奋，简单地说，如果兰道·西格尔的猜测推翻了黎曼的猜测，那么现代数学可能就是一切。数学课涉及的范围非常广泛，黎曼猜测是七种猜测之一物理学领域的伟大猜测，适用于世界上许多数学问题，如果黎曼猜想是一击，那么利用黎曼猜想解决世界数学问题的这一阶段将是一击，这将是所有物理学都是一个根本性的变化。
这是一个令人兴奋的消息，立即让很多人愿意尝试，许多人正在等待张义堂正式发布书面信息，在这个阶段，张义堂只是口头上实现了兰道·西格尔的猜测兰道·西格尔的猜测只是一种黎曼猜测，如果他相信的话，黎曼猜测就是验证。
兰道·西格尔的猜测实际上是零猜测，其本质是证明传统零区域中是否有任何零。黎曼猜测，除1/2的真实部分外，所有非微不足道的零功能都位于平行线上。从零开始。2013年，他在顶级数学杂志上发表了第一篇论文，表明部长们的数量是无限距离的。此后，在双重猜想方面取得了重大进展，震惊了数学界。后来，张义堂在朋友的推荐下，前往新罕布什尔大学数学和统计系担任助教和讲师，教授微积分、代数、质数理论等课程。最后，他回到了在学院的梦想。
每年，世界因森林砍伐而失去约 1000万公顷的森林——面积与冰岛相当。以这个速度，一些科学家预测世界上的森林可能会在100到 200 年内消失。
为了提供一种环保和低浪费的替代品。去年早些时候，麻省理工学院的研究人员就在 实验室中培育出由类木植物细胞制成的结构，这暗示了生产更高效生物材料的可能性。
当时研究人员表示，制作一张木桌需要很多时间。种一棵树，砍伐它，运输它，碾磨它……这是一个长达数十年的过程。麻省理工学院微系统技术实验室的首席科学家，资深作者路易斯·费尔南多·韦拉斯克斯-加西亚(Luis Fernando Velásquez-García)提出了一个更简单的解决方案：“ 如果你想要一张桌子，那么你应该长出一张桌子来 。”
而现在。这项研究得到进一步深入。麻省理工学院的研究人员开创了一种可调谐技术，可以在实验室中生成类似木头的植物材料， 这可以让人们“种植”像桌子一样的木制品，而无需砍伐树木、加工木材。
这些研究人员已经证明，通过调整生长过程中使用的某些化学物质，他们可以精确控制所得植物材料的物理和机械特性，例如刚度和密度。
他们还表示， 使用 3D 生物打印技术，可以种植出自然界中不存在的形状、大小和形式的植物材料，而这些植物材料是使用传统农业方法难以生产的。
“我们的想法是，您可以将这些植物材料种植成您需要的形状，因此您无需在事后进行任何减材制造，从而减少能源和浪费。有很大的潜力可以扩展它并发展成三维结构，”这篇论文的第一作者，刚毕业的博士研究生阿什利·贝克维恩(Ashley Beckwith)说道。
尽管仍处于早期阶段，但这项研究表明， 实验室种植的植物材料可以调整为具有特定特性，朝一日可以使研究人员能够种植具有特定应用所需的确切特性的木制品。 例如足够支撑房屋墙壁的高强度材料，或者可以更有效地加热房间的特定的热性能材料。路易斯·费尔南多·韦拉斯克斯-加西亚Luis Fernando Velásquez-García 解释说。
与贝克威思(Beckwith)和韦拉斯克斯-加西亚(Velásquez-García)一起撰写论文的是杰弗里·伯伦斯坦(Jeffrey Borenstein)，他是查尔斯·斯塔克·德雷柏实验室(Charles Stark Draper)的生物医学工程师和小组组长。该研究成果于5月25日发表在《今日材料》杂志(Materials Today)上。
为了开始在实验室中种植植物材料，研究人员首先从 百日菊(Zinnia elegans)幼苗的叶子 中分离出细胞。细胞先在液体培养基中培养两天，然后转移到凝胶培养基中，其中包含营养物质和两种不同的激素。
在这个过程中，通过调节激素水平使研究人员能够调节生长在营养丰富的培养基中的植物细胞的物理和机械特性。
“ 在人体内，你的生长激素决定你的细胞如何发育，以及某些特征如何形成。同样，通过改变营养液中的激素浓度，植物细胞的反应也不同。 仅仅通过控制这些微小的化学量，就可以在物理结果方面引起相当大的变化，”贝克威斯(Beckwith)说。
韦拉斯克斯-加西亚(Velásquez-García)补充说，在某种程度上，这些正在生长的植物细胞的行为几乎就像干细胞一样——研究人员可以给它们提示，告诉它们要变成什么。
他们使用3D打印机将细胞培养凝胶溶液挤出到特定结构的培养皿中，并让它在黑暗中孵育三个月。 韦拉斯克斯-加西亚(Velásquez-García)说，即使有这个孵化期， 这个过程也比一棵树生长到成熟所需的时间快两个数量级。 孵化后，由此产生的细胞材料会被脱水，然后研究人员会进一步评估它的特性。
研究人员发现，较低的激素水平会产生更圆润、更开放的，并且密度较低的细胞植物材料。而较高的激素水平则会导致细胞结构更小、更密集的植物材料的生长。更高的激素水平也会产生更坚硬的植物材料。 研究人员能够种植具有类似于某些天然木材性能的植物材料。
这项工作的另一个目标是研究这些实验室种植的植物材料中的木质化。木质素是一种沉积在植物的细胞壁中的聚合物，它使植物具有刚性和木质性。他们发现生长培养基中较高的激素水平会导致更多的木质化，这将导致植物材料具有更多类似木材的特性。
研究人员证明， 使用3D生物打印工艺，植物材料可以按照定制的形状和大小生长。 这个过程不使用模具，而是使用可定制的计算机辅助设计文件，该文件被送入3D生物打印机，将细胞凝胶培养物沉积成特定的形状。例如，他们能够将植物定型成一棵小常青树的形状。
伯伦斯坦(Borenstein)表示，这类研究相对较新。他补充说：“利用最初为医疗保健应用开发的技术进步，这项研究 证明了一项介于工程学和生物学之间的技术可以应对环境挑战。 ”
研究人员还表明，细胞培养物在打印后可以存活并继续生长数月，而且使用较厚的凝胶来生产较厚的植物材料结构 不会影响实验室培养细胞的存活率 。
“我认为这里真正的机会是优化你使用什么以及如何使用它。如果您想创建一个用于某种目的的物体，则需要考虑机械性能的预期。 这个过程真的很适合定制 。”韦拉斯克斯-加西亚(Velásquez-García)说。
既然已经证明了这种技术的有效可调性，研究人员希望继续进行实验，以便更好地了解和控制细胞发育。他们还想 探索 其他化学和遗传因素如何指导细胞的生长。
研究人员希望评估如何将他们的方法移植到一个新物种上。 韦拉斯克斯-加西亚(Velásquez-García)表示，(Zinnia elegans)不生产木材，但如果这种方法被用于生产一种具有商业重要性的树种，如松树，则需要针对该树种进行定制。
最终， 他希望这项工作可以帮助激励其他团体深入研究这一领域，以帮助减少森林砍伐。
“ 树木和森林是帮助我们应对气候变化的绝佳工具。 因此，尽可能利用这些资源进行战略性规划将是未来的 社会 需要。”贝克威思(Beckwith)补充道。
这项研究得到了德雷柏学者项目的部分资助。