导师论文改好了没发表
这个发表的问题还是要自己操心，要准备好底稿，尽快联系发表事宜。
你毕不了业对导师来说并没有好处，可能有什么原因，你最好问一下，如果不是，举报吧。
虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况，但我认为如果真的有这种现象，那么通常来说导师是有自己的考量的，他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况：有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责，而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果，或者创新性不足、内容深度不够等原因，那么老师是不会让学生发表的，毕竟含金量不高的论文发表出去，导师也会觉得丢人。在这种情况下，学生应该尽量的听从导师的意见，向老师虚心请教修改意见，然后继续钻研，把论文的深度提高到能够发表的标准，到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况，比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的，老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下，作为学生应该立即向导师承认错误，端正自己的学术态度，然后通过自己的努力，做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能，是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助，但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章，忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路，但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍，毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下，学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导，在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系，导师会在平时的学习中帮助你，但是如果学生真的跟导师闹僵了，那么后悔的一定是学生。
老师留你做课题
导师说论文发表没用了
scgvvnk
正常的，我师姐拖延症，第一年老师说她的不行，她就一直拖，今年跟我们一起答辩。今年她也拖，我们都改了很多稿，查重了。她才交初稿，写的也不好，老师也说了这句三天内改不好，又在下次答辩。她给老师发了一封特别感动的邮件，说都是自己的问题，也意识到问题，但是写的很感人。又说自己学术有限之类，尽管最后老师同意她提交学校初审，但是我觉得她的论文还是存在隐患。针对题主的问题，我觉得导师那么说肯定是写的有问题，我第一稿，导师就是大改，我是属于没啥学术天赋，有点小聪明那种，就约了一个学霸同学，她的第一稿导师看了就说还几个错别字那种。论文都是相通的，特别一个导师带的。花了一天时间，她帮我梳理了思路，自己又熬了三天，第二稿导师看了基本没有啥。你要想快速改好，找学霸帮忙梳理下
这个发表的问题还是要自己操心，要准备好底稿，尽快联系发表事宜。
你要这样想，你能与学校书记、教授一起发表应该感到荣兴，就不感到亏了，其实你排第四大家都知道是你写的。可能你也没有交版面费，如果不是导师帮你发表，你发表还需交纳一定的版面费用。知足常乐呀！
没经导师修改的论文发表
那就要看署名情况了，全你名，你得感谢老师，你老师的名字以指导老师名义存在，没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势那些的，产生版权费、效益那些，问题就大了
绕着导师发论文的话，给人感觉不好是肯定的。有些导师知道了后果很严重也不是没可能。
有的导师会严厉批评教育，所发论文不能用于毕业或评优评先，有的也许就会在乎。
因为，如果你以你个人的名义发论文（附属单位是你自己），导师一般都不会在乎；但是如果你用了你在学校的名义发论文，那么学校和导师就得对学生负责。如果这篇论文各方面合格也就算了，但如果存在任何学术不端的问题，倒霉的肯定是导师。
之前爆出很多博士生在导师不知情的情况下用学校名义发了论文 ，而导师不在通讯，也不在作者列表里，最后被发现学术不端，博导被撤销了带博士的资格。
另外，现在也有很多高校也发布过通知，其中明确表示，研究生在学期间未经研究生指导教师审核同意公开发表的论文或其他学术成果，不得用于评奖、评优、申报各类项目和学位论文成果要求等。
所以，发论文之前还是跟导师说下，尊重导师的同时也可以避免一些不必要的误会。
论文定稿后基本意味着合格。
定稿是论文写作发表过程中的一个环节，文章一般会经过初稿、中稿和定稿三个环节，定稿是最后一环节，意味着文章经过修改打磨，已经达到发表要求，是最终确定的版本，所以定稿的文章意味着合格，这种说法是没有问题的。
定稿了就是不用再改了,通过了的意思，距离最后的成功只有一步之遥。在导师指导下，将论文最后一版修改完成后，就可以把论文格式，图表按照要求做规范查重了，如果查重率不超过20%（各大学各学院有差别，5％-15％的查重率最好）基本就坐等最后的答辩了。
定稿这个概念如果细分的话可以有两层的含义，一层是对于作者来说的，也就是论文写作过程中的定稿，另一层我们还可以理解为文章经过期刊审稿和作者修改后确定的最终版本，也是定稿，无论是哪一种定稿，文章都达到了一定标准，即便是作者自己写作中的定稿，也是达到了可以投稿的标准，二者对比而言，文章的第二种定稿意味着文章已经达到见刊的标准，合格程度更高。
您好，论文定稿后可以说明论文合格。论文定稿就是论文的最终版本，定稿是经过作者反复修改后，达到期刊刊登标准的文章，可以算是“成品”，而未经修改的论文是“半成品”因此论文定稿可以说明文章合格。作者发表论文都是希望自己的文章能尽快定稿，文章定稿意味着距离见刊发表只有一步之遥了，作者首先要保证文章的写作质量，其次积极配合编辑的修改意见才能顺利定稿，因此，不论是哪个环节的修改意见，作者都要认真参考，按照意见修改文章，如果有不同意见做好沟通交流。文章到定稿不同作者需要付出不同的时间精力，有的作者可能稍事修改文章就可以定稿，有的需要对文章大动干戈，所以不同作者情况就有所不同，定稿后，论文何时能见刊也是有不同情况的，不同刊物见刊时间不同，有的可能很快就可以见刊，有的则需要耐心等待一段时间。论文定稿只是导师觉得你这篇论文的总体框架和结构没什么问题，也许后续还会补充内容或者删除某些内容。论文定稿后，需要进行外审，这也需要根据审稿老师的意见进行部分修改。答辩之后，论文还会根据答辩老师的意见进行修改。论文修改完成后，这才是最终稿！
导师把论文修改后发表了
那要看情况而定了，如果文章上的作者简介和通信地址都是你的，那这篇文章你算通信作者，所以评职称时是有效的；如果没有你的信息，仅是第二作者，那就看你们单位的评职称的要求，这个需要你去核查了。
意思是让你把这篇论文的错误处修改正确，然后发送给印刷期刊的部门，让他们印刷上去。
第一人称最重要找出版社前提是你有证据一般导师都会署名第二人称
也可以算你的文章，但你只能是第二作者，真正受益的是第一作者，你老师在发表前就没征求你的意见吗？强烈鄙视这样的老师。
导师忙不改论文没办法发表
老师留你做课题
我肯定你这个导师人品有问题，他这是想要人情，或者是要你付出点什么，晚上趁他不注意，找个麻袋套他头上，揍他一顿就好了！
虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况，但我认为如果真的有这种现象，那么通常来说导师是有自己的考量的，他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况：有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责，而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果，或者创新性不足、内容深度不够等原因，那么老师是不会让学生发表的，毕竟含金量不高的论文发表出去，导师也会觉得丢人。在这种情况下，学生应该尽量的听从导师的意见，向老师虚心请教修改意见，然后继续钻研，把论文的深度提高到能够发表的标准，到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况，比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的，老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下，作为学生应该立即向导师承认错误，端正自己的学术态度，然后通过自己的努力，做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能，是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助，但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章，忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路，但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍，毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下，学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导，在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系，导师会在平时的学习中帮助你，但是如果学生真的跟导师闹僵了，那么后悔的一定是学生。
defwfefwsfs