科研发表论文事件
这位兰州大学的本科生发表了31篇论文，引起了大家的质疑， 网友也把他曾经发表过的文章找了出来，发现他并不是一个科研奇才，也许他有一些科研能力，但叫他科研奇才是不严谨的，很多人并不是怀疑他的能力，而是质疑一篇医学论文不可能发表那么快。
首先，在十篇中文论文里，这位学生有四篇是第一作者，确实有能力，但不足以成为奇才。很多网友发现，这位学生只是发现了发表文章的快捷方法。这位学生把别人发表过的东西用自己的话再表述一遍，就变成了自己的东西，把英文论文翻译成中文，然后再投到中文期刊，也成为了自己的东西。所以这足以说明这位学生并不是科研奇才。
其次，这位学生并不是科研奇才，是因为他论文内容并没有深度挖掘的价值。很多专业人士表示，他的论文只有一些综述等内容，都是现状以及展望，还有进展以及方向之类的比较潦草，没有可以深度挖掘的东西。他的文章基本上都是一些综述类的文章，就是把别人的话用自己的话重新表述一下。
最后，学生做论文应该沉得下心，要出具体的研究数据，而不是浮皮潦草，这位学生也并不是科研奇才。有的网友质疑，这位学生的家事可能会很好，那些真心做询问的人都知道，科研是一条很难的路，需要长久的打磨，也需要出具体数据，并不是像这位学生一样，一年发十多篇论文，都是综述性文章。
我觉得做科研的人要对科研有敬畏之心，科研也并不是以量取胜，要争取写出高质量的论文，有数据支撑的论文，这位本科生并没有，所以并不是科研奇才。
不是，因为他的论文疑似掺水太多，而且短时间内产出较大质量势必不是太高，所以并不是科研奇才。
论文造假，学位顶替，社会上总有这些蛀虫为达到目的而不择手段。
1、道德素质的败坏，导致了这些人肆意妄为。我国对于学术方面并没有一个严苛的法律法规，致使这些人视法律而不顾，造假现象频频发生。这些人无异于社会上的蛀虫，不是自己的，硬是生搬硬套。有些人甚至为了自己的利益不屑于伤害别人的青春，这种人最为可恶。对于学术造假来讲，这不仅是中国科学界的耻辱，更是中国的耻辱，身为一个专家应当有实事求是的精神而不是滥竽充数。
2、有了这些人的存在，实则是败坏了社会的风气。他们这些人表面上看起来光鲜亮丽，实则龌龊无比，身为一个科学家，应当精益求精，而不是投机倒把，把别人的论文当作自己的。无独有偶，这种事情并不是第一次出现，面对这种情况，他们还要顶风作案，实则是置法律条文而不顾。学术论文的造假，看似只是危害社会的风气，但实则牵连着亿万人的生命安全。
3、我们应当培养实事求是精益求精的科研精神。对于一些权威专家来讲，他们所说的话就是名言真理，所以他们发表了任何论文人们都将信不疑。在日常生活中，我们要有反驳的精神，对于他们这些造假的行为应当及时的举报和揭发。对于自身而言，应当更好地贯彻实事求是精神不能将这种风气再度的恶化。还社会风气一片清明，这才是身为一个正经的科学家所应当做的分内之事。
综上所述，只有每一个人实事求是，恪尽职守，这个社会才会变得更加美好，只有科学家认认真真的将科研工作做到精益求精，这个社会才会有着更好的进步。
被质疑论文造假清华大学医学院院长董晨于6月27日回应：PubPeer上有人对于我们部分文章的少数展图有些疑问，我们非常认真而慎重地对待，正在深查和核实原始数据。据初步了解，可以排除有意的学术造假，没有任何论文的科学结论有所改变。
有些疑问是因为提问者对于研究内容的不熟悉。但也有极少数情况存在无意的错误，我们正在和杂志合作进行修改。由于跨度时间长，涉及的学生、博士后较多，调查还在继续中。董晨额外强调：“基本上排除恶意造假，展图没有经过人为加工，造假是不成立的。”
扩展资料
董晨个人简介：
董晨于1989年本科毕业于武汉大学，1996年获美国阿拉巴马大学伯明翰分校博士学位，1997年至2000年在耶鲁大学免疫学系从事博士后工作。他曾任德克萨斯大学MD Anderson 癌症中心终身讲席教授、炎症与肿瘤中心主任。
现任清华大学医学院院长、免疫学研究所所长、北京市“慢性疾病的免疫学研究”重点实验室主任。去年11月22日，中国科学院发布《关于公布2019年中国科学院院士增选当选院士名单的公告》，董晨当选为中国科学院院士。
董晨目前已发表论文240余篇，总被引用次数达26000余次，2014年到2019年连续六年被评为全球“高被引科学家”。同时，他还是《Frontiers in Immunology·T Cell Biology》主编，《中国科学·生命科学》和《FASEB Journal》副主编，《Immunity》、《Cell Research》等期刊的编委。
参考资料来源：新京报-清华医学院院长被疑论文造假，别让“子弹”飞太久
张继科事件论文发表
原标题：张继科：这段日子非常难熬 质疑给我很大压力北京时间10月26日晚，张继科的一声怒吼，为2014年男乒世界杯做了最精彩的结尾。当晚的德国杜塞尔多夫见证了他在通往个人第二个“大满贯”之路上又进一步，决赛中4∶3险胜队友马龙后，张继科在2011年后再次问鼎，这也是新材料球时代产生的首个男乒世界大赛冠军。获胜后的张继科霸气外露，场边的广告牌甚至都成为他排解内心压力的“牺牲品”。不过在冷静下来后，张继科首先向大家表示了道歉。“太激动了，这口气憋了太长时间。东京世乒赛失利，亚运会又没参加(单打)，队伍的要求，还有外界的质疑，给我造成了很大压力，”他说，“世界杯前的这段日子非常难熬，受到腰伤影响，我打了封闭后才参加比赛。”但是此时并没有结束，张继科过于激动踢坏场边广告牌的行为随后遭到了国际乒联的处罚。据中央电视台体育新闻资深记者李武军在微博中透露，张继科被取消了冠军奖金：“夺冠固然可喜，但张继科的宣泄方式实在不可取。踢坏了两块挡板，张继科也因此受到了国际乒联的处罚，张继科将不能拿到45000美元的冠军奖金。张继科表示接受国际乒联的处罚，并对自己的失态道歉。赛后，刘国梁严厉地批评了张继科的失态行为。”从2011年世乒赛夺冠后撕扯球衣，到如今飞踹广告牌，张继科在赛场上充分彰显着暴力痕迹明显的“霸气”。这是很多球迷喜爱他的原因，也为他赢得了“藏獒”的美誉。然而对张继科而言，巨星不仅意味着外界的关注，伴之而来的还有社责任感和正面形象。中国乒乓球队总教练刘国梁认为，并不是说叛逆就是一种影响力，希望这件事情能让张继科在人格魅力上有一个重大的转变。(文宗)
逸趣看天下3051粉丝山西关注听文章张继科这次能够全身而退吗？听文章02:27播放近期，网上热议的“张继科事件”引起了广泛的关注和讨论。然而，随着时间的推移，这一事件的热度也在逐渐消退。事实上，所谓的赌博和前女友景甜的“隐私视频”等耸人听闻的传闻，缺乏实锤的证据，无法对张继科造成实质性的伤害。在张继科事件中，涉及到了赌博和传播隐私视频等敏感话题，这些话题本身就涉及到了个人隐私和个人权利的保护。即使这些传闻和谣言是真实的，我们也不能将个人隐私和权利置于公众的猎奇和谴责之下。在这种情况下，我们应该尊重个人隐私权和个人权利，避免过度干涉和指责。同时，我们也应该加强对个人隐私和权利的保护，维护公平公正的社会环境。然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。看来张继科这次想要全身而退，机会渺茫。李微敖是一位调查记者，他在社交媒体上发现了一些关于张继科的传闻和谣言，涉及到赌博和传播隐私视频等敏感话题。他通过调查和采访，收集了一些证据和信息，并将其整理成了一篇微信公号文章。这篇文章引起了广泛的关注和讨论，许多人开始关注这件事情的真相和背后的故事。随着调查的深入，这件事情逐渐被转化为一个严肃的公共法律事件，涉及到了个人隐私和权利的保护、网络暴力和侵犯公民个人信息罪等多个方面。李微敖的调查和报道，引发了社会对于个人隐私和权利保护的关注和反思，也提醒了人们在网络时代应该如何保护自己的隐私和权利。首先，我们需要明确的是，传闻和谣言并不等同于真相。在网络时代，信息的传播速度非常快，但信息的真实性却需要经过核实和证实。如果我们盲目相信传闻和谣言，很容易被误导和误解。因此，我们应该保持理性和客观的态度，对于传闻和谣言要进行深入的调查和分析。
新华社：国乒球员弃赛 此前曾发声称想念刘国梁6月23日，蔡振华在观看比赛。当日，国家体育总局副局长、中国乒协主席蔡振华来到国际乒联巡回赛2017中国公开赛现场观看比赛。新华社北京6月23日电国家体育总局新闻发言人23日就在国际乒联中国公开赛上中国男子乒乓球队数名队员、教练弃赛事件进行表态。发言人表示，6月23日，在成都举行的2017国际乒联世界巡回赛中国公开赛上，中国乒乓球男队的2名教练员、3名运动员擅自弃赛，造成了很坏的社会影响。发言人说，在重要国际赛事中不辞而别、擅自弃赛，完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。发言人还说，我们要求运动队、运动员任何时候都要将爱国主义、集体主义放在首位，过硬的思想作风、严格的纪律要求与运动水平同样重要。国家体育总局已责成中国乒乓球协会查清事实、严肃处理。中国选手马龙、樊振东、许昕退出了原定于当晚19时40分开始的单打第二轮比赛。原中国乒乓球男队主教练秦志戬和教练马琳也无故缺席。（完）国家体育总局新闻发言人23日就在国际乒联中国公开赛上中国男子乒乓球队数名队员、教练弃赛事件进行表态。发言人表示，6月23日，在成都举行的2017国际乒联世界巡回赛中国公开赛上，中国乒乓球男队的2名教练员、3名运动员擅自弃赛，造成了很坏的社会影响。发言人说，在重要国际赛事中不辞而别、擅自弃赛，完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。发言人还说，我们要求运动队、运动员任何时候都要将爱国主义、集体主义放在首位，过硬的思想作风、严格的纪律要求与运动水平同样重要。国家体育总局已责成中国乒乓球协会查清事实、严肃处理。中国选手马龙、樊振东、许昕退出了原定于当晚19时40分开始的单打第二轮比赛。原中国乒乓球男队主教练秦志戬和教练马琳也无故缺席。6月23日的中国乒乓球公开赛中，全场球迷高呼前总教练刘国梁的名字。国际乒联（ITTF）官方微博@ITTFWorld 6月23日消息，国际乒联巡回赛2017中国公开赛，中国选手马龙退出男子单打比赛。而6月22日，在中国乒乓球公开赛男单1/16决赛中，张继科亦因腰伤在首局就选择退赛。国乒也在23日宣布，张继科因伤退出双打比赛。众多人气球员的离场让粉丝伤心。北京时间6月23日晚，国乒名将马龙、许昕、樊振东等人在社交网络上集体发声，写下了这样相同的一句话。“这一刻我们无心恋战……。只因想念您，刘国梁！”马龙、许昕、樊振东、秦志戬、马琳等运动员、教练员先后在自己的社交网络上写下这句相同的话。这也是刘国梁去职一事发酵至此，国乒内部球员和教练们第一次公开就此发声。此前报道此前报道中国乒协推出系列举措 不再设总教练、主教练岗位新华社北京6月20日电记者从中国乒乓球协会获悉，国家乒乓球队管理模式将进行改革，不再设总、主教练岗位，设男子、女子两个国家队教练组，一手抓竞技训练，一手抓队伍管理，两手抓、两手都要硬。减少管理层级，推动国家队实现“扁平化”管理，提高训练备战效率和效益。为深化体育改革，创新体制机制，积极应对2020东京奥运会新的挑战，实现运动成绩和精神文明双丰收，中国乒乓球协会根据近阶段体育社团改革的需要，瞄准国家队建设的方向，针对存在的一些问题和薄弱环节，推出了系列改革措施。另一方面，积极充分调动和发挥人才优势，进一步突出和强化协会功能，经中国乒乓球协会代表大会常务委员会讨论决定，刘国梁担任中国乒乓球协会副主席；同时，国家体育总局乒羽中心主任雷军接替刘晓农担任中国乒乓球协会副主席兼秘书长。据悉，针对日前广受社会关注的孔令辉被新加坡一间赌场追债一事，体育总局乒乓球羽毛球运动管理中心党委正在根据相关规定和程序对相关违纪线索进行核实，并将依据党规党纪做出严肃处理。
国乒著名双标事件！同是退赛，刘诗雯遭孔令辉禁赛丁宁却没事
北大考研事件发表论文
该学生表示他也是被中介平台欺了，他自己根本不知道具体的情况，没有想到购买回来的论文竟然带有版权争议。
不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有“老鼠屎”。
涉嫌抄袭的人告诉记者说他是受害者，已经报警了，他并不是有心去抄袭的，论文的提供机构也没有告诉他这篇论文的来源，这样的论点非常奇葩，令人非常难以接受。
他表示他确实是向机构购买了论文，但是并没有想要主动抄袭，他也不知道中介平台没有做好版权交接的工作就将带有争议的论文给他使用。
张继科事件论文发表了吗
近期，网上热议的“张继科事件”引起了广泛的关注和讨论。然而，随着时间的推移，这一事件的热度也在逐渐消退。事实上，所谓的赌博和前女友景甜的“隐私视频”等耸人听闻的传闻，缺乏实锤的证据，无法对张继科造成实质性的伤害。在张继科事件中，涉及到了赌博和传播隐私视频等敏感话题，这些话题本身就涉及到了个人隐私和个人权利的保护。即使这些传闻和谣言是真实的，我们也不能将个人隐私和权利置于公众的猎奇和谴责之下。在这种情况下，我们应该尊重个人隐私权和个人权利，避免过度干涉和指责。同时，我们也应该加强对个人隐私和权利的保护，维护公平公正的社会环境。然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。看来张继科这次想要全身而退，机会渺茫。李微敖是一位调查记者，他在社交媒体上发现了一些关于张继科的传闻和谣言，涉及到赌博和传播隐私视频等敏感话题。他通过调查和采访，收集了一些证据和信息，并将其整理成了一篇微信公号文章。这篇文章引起了广泛的关注和讨论，许多人开始关注这件事情的真相和背后的故事。随着调查的深入，这件事情逐渐被转化为一个严肃的公共法律事件，涉及到了个人隐私和权利的保护、网络暴力和侵犯公民个人信息罪等多个方面。李微敖的调查和报道，引发了社会对于个人隐私和权利保护的关注和反思，也提醒了人们在网络时代应该如何保护自己的隐私和权利。首先，我们需要明确的是，传闻和谣言并不等同于真相。在网络时代，信息的传播速度非常快，但信息的真实性却需要经过核实和证实。如果我们盲目相信传闻和谣言，很容易被误导和误解。因此，我们应该保持理性和客观的态度，对于传闻和谣言要进行深入的调查和分析。
张继科这次很难全身而退了！张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段景甜icon的私密视频给S先生。S先生则凭借视频向景甜要钱，后来景甜直接报警，S先生在2020年2月被抓，判了七年。"张继科事件"最开始只是一个娱乐圈的八卦，涉及赌博和拍摄前女友隐私的视频等内容，缺乏实锤证据。因此，很多人并没有太关注此事，认为只是一个娱乐八卦事件。但后来，一位调查记者通过几条微博和一篇文章，将这个事件转化为一个严肃的公共法律事件，这让张继科的处境变得更加困难。现在，他可能面临更严重的后果。虽然这个事件可能不是每个人都感兴趣，但它已经超越了娱乐圈，成为了一个严肃的社会问题icon。可以这么说，这一次，张继科很难全身而退了！该事件最初被视为娱乐八卦，但一位调查记者的出现改变了整件事的性质与走向。经济观察报首席记者李微敖在社交媒体上声称，张继科将景女士的私人视频传给他人，并透露该事件已成为一起严重的刑事案件。这引发了公众对张继科及其团队的指责，以及网暴对李微敖本人的攻击和威胁。张继科及其团队在最初的阶段试图将该事件控制在娱乐八卦的范畴中，认为即使短期形象受损，但过关无虞。然而，一旦这个事件演变为刑事案件，情况就变得非常严峻。现在的问题是，这场事件不再仅仅涉及张继科的形象，而是可能对他的职业生涯产生深远影响。此外，李微敖昨日公开放了张继科500万“借款合同”，更加加重了张继科的负面形象。至此，胜负似乎已无悬念，根据目前的状况来看，李微敖的爆料很有可能是真的，李微敖是一位资深调查记者，现在更是现在是《经济观察报》首席记者，他对所谓“诬告”张继科的法律风险非常清楚。即使他在张继科事件中犯错，也可能只是某些具体细节上的错误，而不是整体判断上的。如果李微敖的爆料随着调查被证实，那么张继科的处境将万劫不复，而对于无辜景甜，更有可能陷入“艳照门”风波，最终落得像阿娇和张柏芝一样的下场。
张继科事件论文发表多久
原来，这个周末过后，“张继科事件”可能会逐渐消退。尽管存在所谓的赌博和前女友景甜的“隐私”视频，这些缺乏实证的传闻无法对张继科造成实质性的伤害，即使它们在媒体上被大肆渲染。张继科本人以及他的朋友和律师可能也这样想。但是，一位调查记者李微敖仅仅凭借几条微博和一篇微信公众号文章，把这个娱乐圈八卦事件转变成了一桩严肃的公共法律事件。张继科很难幸免于难了。3月29日，一条论坛爆料截图在微博上发布，指控张继科欠下赌债并拍摄了他的明星女友的隐私照片，引发了轩然大波。尽管一开始很多人像我一样并未关注这件事，把它当做娱乐八卦事件，类似于“陈飞宇艳照门”。毕竟，在娱乐圈，这种血腥的八卦事件并不少见，而且也没有什么好大惊小怪的。因此，在第一阶段，“张继科事件”虽然多次登上热搜，但主要是张继科粉丝和景甜粉丝之间的争执。我看到一个最奇怪的八卦角度是，网友在3月25日的微博之夜上拍下了杨幂和关晓彤惊讶的照片，暗示她们正在讨论张继科事件。尽管张继科的公众形象并不好，但所谓的“传播前女友隐私视频”已经超越了普通人的认知，以至于大部分人都不敢相信这件事情是真的。
刚刚过去的周末，是属于张继科的。这一周，可能也是部分属于张继科的。原本，过了这个周末，“张继科事件”可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。张继科可能也是这么想的，他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。图片▲记者李微敖微博截图。然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。张继科，这次很难全身而退了。013月29日，微博某账号发布一个论坛爆料截图，关于张继科欠赌债拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。一开始，很多人可能和我一样，都没太关注张继科事件。这不就是一则娱乐八卦事件么，不就是另一起“陈飞宇艳照门”么？狗血本就是娱乐圈的常态，又有什么可以大惊小怪的。因此，我们也可以看到，第一阶段的“张继科事件”，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。我看到一个最莫名其妙的八卦角度是，在3月25日的微博之夜中，网友拍摄了几张杨幂和关晓彤面露惊讶之色的照片，暗示她们就是正在讨论张继科事件。张继科虽然公共形象不佳，但所谓“传播前女友隐私视频”，实在是超越了普通人的认知，以至于大部分人都不敢相信。▲张继科的微博截图。在普通人的认知中，曾贵为中国乒乓球一哥，至今都有多个广告代言在身的张继科怎么会缺钱，2016年，张继科的年收入就达到了6000万元；就算缺钱吧，景甜好歹是张继科本人官宣认可的（前）女友，一个正常人又怎么会下作把女朋友的“私密视频”给他人，哪怕是自己的赌债债主？再加上，景甜本人的公共形象也不佳，很多人对她的印象还停留在当年的“神秘富豪重金力捧”、“资源咖”、“毫无演技的票房毒药”等八卦中。这可能是最悲哀的事。如果不是2019年景甜以电视剧《司藤》逆势翻红，今天她可能都没有多少粉丝，从而被张继科粉丝轻松碾压，在社交媒体上掀不出像样的风波，最终甚至肯定仍然落得“强行蹭张继科热度”的可悲形象。如果景甜“不红”，无论张继科做过什么龌龊事，他早就轻松过关了，事件热度不可能超过上周末。如果整件事最终被证实，有什么正义得到声张的话，首先要感谢《司藤》，要感谢景甜的粉丝。一个女生，哪怕她是所谓的女明星，仅仅因为公共形象一般，甚至仅仅因为不红，就可以被更强势的人物及其粉丝，漠视及轻松践踏。更尴尬的是，作为可能的“受害者”，景甜不可能出面说什么：一位还在继续其职业生涯的女明星，如果卷入“艳照门”，对她的形象和市场价值可能是摧毁性的；哪怕仅仅作为一名女人，“艳照门”也是她无法承受的。张继科原本是多么幸运啊。他如果真的“传播”了女友的私密视频，对方也不敢声张，甚至比他更加紧张，然后他就这么过关了。可以说，张继科陷入今时今日的窘境，绝对是一个意外。仅仅是娱乐八卦，当然可以炒热事件，但绝对无法动张继科分毫。并且，娱乐八卦，还在消解整件事的严肃性。将事件控制在“娱乐八卦”的范畴中，绝对是张继科及其团队所乐见的：即使短期形象受损，但过关无虞。02这时候，一名调查记者意外地出现了，改变了整件事的性质与走向。3月30日晚，经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中，看到了一封由张继科工作室发布的声明。▲张继科工作室的声明。李微敖当时就火了：“我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。”在他看来，“张继科工作室”不承认这件事，还算“正常”；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了，“一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调……更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚”。▲记者李微敖微博截图。于是，3月31日零点11分，李微敖发布了一条微博：从几年前我看到并掌握的司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。3月31日白天及4月1日凌晨，李微敖又发了两条微博，其中最核心的信息是：张继科已不仅仅是明星的八卦，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。李微敖还透露，一名拿着视频向景甜“要钱”的债主，已经在服刑中。4月1日白天，当李微敖醒来时，他发现自己与张继科的名字捆绑在一起，上了各路热搜；然后各种网暴也蜂拥而来，对他及他的家人，进行各种威胁和辱骂。▲张继科代理律师的声明。当然，还有“律师声明”。张继科的律师团队，虽然没有点名李微敖，但意有所指地警告“重点侵权用户”说，要提起诉讼，“切勿心存侥幸”。这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。4月2日晚，他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对“张继科事件”发声？》的文章，瞬间刷屏。这篇文章最有杀伤力的信息是，李微敖放出了一张图片，图为张继科签名及盖手印的“借款合同”，金额为500万。▲李微敖公号“十驾”披露的借款合同。至此，胜负似乎已无悬念。在我写稿的4月3日凌晨，“张继科借条”的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条“坂本龙一去世”，前五条热搜有四条都是有关张继科的。事件似乎也初步清晰了起来：张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段女友景甜的隐私视频给S先生。S先生转而凭借视频向景甜要钱，结果景甜报案，S先生在2020年2月被抓，判了七年。当然，不排除张继科还有其他债主。03从我个人的判断来看，李微敖的爆料很有可能是真的。李微敖是国内最精英的一批调查记者之一，曾先后供职于《财经》杂志和《南方周末》等媒体，现在是《经济观察报》首席记者。在大多数同侪都从这个前景晦暗的“细分行业”隐退之后，仍在调查记者一线的他身上甚至有了些硕果仅存的意味。▲对李微敖的专访。作为调查记者，李微敖的职业经历和职业素养几乎无懈可击，所谓调查出错取证出错的概率并不高；而在调查记者这个“高危行业”行走多年，他对所谓“诬告”张继科的法律风险比任何人都清楚，社交媒体博主无知者无畏式地信口雌黄，对他这种“资深媒体人”而言几乎是绝缘的。也就是说，在张继科事件上，即使李微敖的调查有问题，那大概率也是某些具体细节上的，而不是整体判断上的。我非常认同李微敖的一个说法：“对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。”对于很多人奉若珍宝的明星八卦，李微敖兴趣本就不大，要不早就发出来了，又何必等到今日。诚如李微敖所说，张继科的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。而对于张继科本人及其团队来说，他们显然对“调查记者”这个角色严重缺乏认知，将其与那些在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主等而视之。在张继科团队看来，李微敖手中不可能有什么实锤，用法律吓一吓，大概就风紧扯呼了。最近有部电影叫《不止不休》，建议张继科团队去看一看。这部电影尽管在描绘中国调查记者上有这样那样的问题，但至少能给他们一个大致的印象，中国调查记者曾经是多么“致命”。同样正在上映的《乒乓之绝地反击》尽管令人热血沸腾，但那么多国乒前辈的光荣与梦想，可能都要被张继科一人所糟蹋。04如果李微敖的举证为真，等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁，商业布局全面崩塌。有律师指出，传播他人隐私视频，很可能要承担相应民事责任，甚至刑事责任。但即使张继科因此得到法律的相应惩罚，景甜都是这一事件最无奈的受害者。李微敖在《我为什么要对“张继科事件”发声？》一文中，最后写了一句，“如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意”。在某种意义上，隐私视频的受害人，远比“黄谣”受害者更为不幸。“黄谣”尚且可以辟谣，隐私视频如何辟谣？我们追求舆论正义和司法正义的过程，不也在侧面证实“隐私视频”的存在么？当然，我们尽可以政治正确地说出一句：隐私视频的受害人无需负疚无需痛苦，该负疚的是那些施害者。道理当然是对的。但当年“陈冠希艳照门事件”中的受害者阿娇和张柏芝，她们也未必不知道这些道理，但她们还是花了很多年才从梦魇中走出。事件必须调查清楚，正义必须得到声张，但对景甜，她所受的伤害怎么都无法挽回。只能希望，如果这个事件还有进一步发展，舆论和热搜能不能别再去过度骚扰景甜。这时候，她正在疗伤吧。