sci期刊投稿有歧视吗
Sci期刊需要英文写作，是国际顶尖的期刊，sci对作者要求比较高，需要具备一定的英文基础，否则就是寸步难行了，核心期刊就没有这方面的要求。核心期刊是国内顶尖的期刊，中文写作即可。英文写作水平不行就不要考虑了sci了。期刊投稿拒稿也很正常。可以要了解拒稿的原因:包括编辑因素(不合期刊范围，不符合投稿指南，一稿多投，语言质量问题等)学术涵量问题(缺乏支持依据，研究假说不当等)。根据给出拒稿原因的进行对应的修改再投稿就行了。
期刊拒稿,推荐的期刊是sciSCI被拒稿到底正常不正常的可以负责任地说一句，不仅正常，简直是太正常了，如果你从来没有被拒过高，这才叫不正常。因为这不是歧视大家，而是说不光是SCI，哪怕是我们发表一篇普刊论文被拒稿，那都是很正常的。SCI是国际核心期刊，除了以掠夺性质为主的预警期刊，被拒稿都是非常正常的事。毕竟被拒稿的话，说明杂志社和期刊都有要求，如果什么要求都没有，痛痛快快把你的稿子接受了，那么只有两种可能，一种就是你是学术，大牛人家是要邀稿的，那人家求着你来发表你发表的话当然人家不会举报的。还有一种就是他是为了赚你的版面费，所以你写成什么样人家都不在乎，这就是一些预警期刊，但是这样的预警期刊是有很多的问题的，我们尽量不要碰或者说能不碰就不要碰。 SCI被拒稿可能会有很多种原因，比如说语言问题，这对于新作者来说更是常见像这种情况解决问题有两个方面，一种是长远来讲还是要提升自己的英文水平，另一方面，从短期来说，我们就要去请人帮忙润色了。除了这个以外，还有SCI论文的质量问题，有的时候是因为创新意识不足，还有的时候是因为整个论文的逻辑性不强，甚至有的作者SCI论文完全是随便，信手写的完全谈不上，结构不是逻辑性也很差，有的实验数据也不足。这种情况下你想让人家来幸福，这是不太可能的。这种人家可能会要求你修改会，要求补充一下，甚至会提出一些质疑，这都是很正常的，如果能要求你修改，这说明还有戏，如果都不要求你修改直接拒稿，那就算了。那就说这篇论文的基本面都太差了，及格水准都没有达到，或者说虽然论文写的还可以，但是达不到这本期刊的水平。
投稿开源期刊有什么歧视吗
不一定，开源期刊的审稿过程和其他期刊一样是有严格的流程的。整个审稿过程包括: 提交文章 -> 审稿人评审 -> 编辑会话 -> 编辑审核以及最终发表，在整个审稿过程中，文章有被拒的可能性，但可以根据编辑的意见进行修改后重新投稿。
投开源期刊对项目申请有影响吗：一般没有影响开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中赢利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
话说你想知道开源期刊的啥问题呢？
国内期刊投稿有歧视么
非官网不一定准确，你只要看官网就好了，或者直接给编辑部打个电话询问一下，编辑会给你详细的解释。我认为应该不会限制本科生投稿，主要还是看文章的质量，现在有些大学生的作品还是很不错的。
这种做法是对的国内期刊大多偏激的认为学历是学术水平的唯一证明，即一个人只有读研读博，特别是去名校读研读博才能具备很高的科研能力，写出很出色的学术论文。而那些已经取得辉煌成绩的学者，他们哪怕随便写出一篇论文，都能获得很多核心期刊的追捧。他们有一个共有逻辑是——你连相关学历都没取得，怎么可能具备很高的科研能力，写出高质量的论文？目前想要把刊物的水平提高，就要提高的文章的质量，提高门槛。除了学历要求，还有要求必须有基金项目，带导师二作等。另外也是供不应求的原因，本科学报在高校评奖的加分都高许多，发的人多了，版面只有那么多，所以会提高投稿的门槛。我们要做到的是提升做的更好，而不要有更多的歧视。
没有限制的，要看稿件质量
投稿没有什么学历限制，但是录用时会有选择。名家的作品当然更易被录用。
学术期刊投稿会歧视吗
现在由于部分学术类刊物路线走的比较低，只要付版面费就可以发表。所以被学术界歧视。其中法制与社会、法制博览在我的印象里是收费，而且品质不高的，所以确实认可程度不高。
法学里面的点名的垃圾期刊
学术会不会产生歧视呢？ 我想会的甚至在某种意义上这种歧视可能比普通歧视还要严重能力越大的人越容易娇纵 越容易在学术上“飞扬跋扈”越容易“相信自己”我不禁想起了愤青涵义的变化不知道什么时候起我们嘴里高举平等、正义的措辞在网络上却“重拳出击”喷得他人怨气横生在研究一个问题时最先的不是研究他人观点的为何而来 ，平等对话而是直接下定自己的结论我憧憬和平的学术辩论 而不是自大的、目空一切的我时常想 ，有因就有果对于很多问题 我们常常单方面看待走进了死胡同， 反而以一种世人皆醉我独醒的姿态看待世界，一种观点能受到别人的推崇，一定是有缘由的。学术无国界，观点是无社会属性的，但是研究学术的人是有国界的，发出观点的人也是有社会属性的。如果做学术的人 仅仅停留于书面知识就自满自大，不去接触社会，那这样与赵括又有什么区别？纸上谈兵的东西接受不了时代的考验！
某985全日制法学研究生在读，毕业必须要发一篇二本学院以上的论文，院长已经把这两个期刊拉倒黑名单了，说是在这上面发的文章不作数，，，
硕士投稿期刊会歧视学校吗
发表文章本身不应该被歧视，而应该根据文章内容的学术性、创新性等因素进行评价。如果青海民族大学的学者所发表的文章经过同行评议程序，符合学术规范和要求，不涉及违法、不道德、有害社会等内容，那么应该得到公正评价和认可。然而，由于一些人存在根深蒂固的偏见和歧视，可能会将来自某些学校或地区的学者的工作评价低于其他学校或地区的学者。这种做法是不公正的，也是不符合严谨的学术评价标准的。因此，我们应该尊重学术成果本身，关注其学术价值和贡献，而不应受到学校或地区身份的限制。
期刊最主要的还是看论文的质量，拒绝在读硕士的文章也主要因为质量不符合要求。一篇好的论文大多数情况下是不会因此被拒绝的，同样一篇烂的论文不会因为作者是讲师就被录用，质量不高的论文即使作者是教授恐怕也不会轻易被录用。所以，我认为作者简介中的职称写成“讲师”，通过后再要求改变职称，这样做没什么太大的意义，可能适得其反。大多数刊物确实是允许通过后改变作者的，一般指增加或减少作者，或改变作者的排序。建议把导师加到作者中，如果论文录用了再要求改变排序或减去。
作为一个公立本科高校，青海民族大学拥有自主发表文章的权利，且其文章应该按照学术规范和道德要求进行撰写和发表。一篇文章的质量和价值应该根据其学术水平和研究内容进行评价，而不应该根据作者的身份或所在学校来判断其价值和品质。因此，青海民族大学的文章不应该受到歧视，而应该根据学术标准进行评价。当然，在学术领域中，还是存在一些学术偏见和地域偏见的现象，但这些现象不应该成为评价学校和文章的标准，而应该尽力去消除。
不会被歧视。青海民族大学是一所公立大学，遵守国家关于教育的法律法规，公平对待每一个学生，不存在歧视行为，无论是发文章还是学习等，都会给予公平的对待。此外，青海民族大学还有严格的学术要求，对于发表文章的学生来说，要求文章要符合学术的要求，不会有任何的歧视行为。