核心期刊投稿意见

1. 根据学科专业的要求借助投稿指南等工具选择合适的期刊投稿。

2. 明确投稿期刊的接收、评审、录用论文的流程以及格式要求。

3. 正确对待评审流程。

应该会。大部分核心刊物投稿后审核不通过不会有退稿通知，如果是通过官网或者知网系统投稿的，应该可以登陆查询审稿状态，如果是邮箱投稿，看看能不能在刊物的版权页上找到编辑部电话，多打几次问问情况，需要注意官网投稿时认准官方，避免投递到假网站了。《中文核心期刊》是2011年12月北京大学出版社发行部出版的图书，作者是朱强。该书由北京大学图书馆朱强馆长等任主编。北京多所高校图书馆及中国科学院国家科学图书馆、中国社会科学院文献信息中心、中国人民大学书报资料中心、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、中国科学技术信息研究所、北京万方数据股份有限公司、国家图书馆等27个相关单位的百余名专家和期刊工作者参加了研究。

核心期刊投稿反馈意见

英文论文审稿意见汇总 2011-04-24 19:24 以下12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。 1、目标和结果不清晰。 It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader. 2、未解释研究方法或解释不充分。 ◆ In general, there is a lack of explanation of replicates and statistical me thods used in the study. ◆ Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided. 3、对于研究设计的rationale: Also, there are few explanations of the rationale for the study design. 4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨： The conclusions are overstated. For example, the study did not show if the side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation. 5、对hypothesis的清晰界定： A hypothesis needs to be presented。 6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念： What was the rationale for the film/SBF volume ratio? 7、对研究问题的定义： Try to set the problem discussed in this paper in more clear, write one section to define the problem 8、如何凸现原创性以及如何充分地写literature review: The topic is novel but the application proposed is not so novel. 9、对claim,如A＞B的证明，verification: There is no experimental comparison of the algorithm with previously known work, so it is impossible to judge whether the algorithm is an improvement on previous work. 10、严谨度问题： MNQ is easier than the primitive PNQS, how to prove that. 11、格式（重视程度）： ◆ In addition, the list of references is not in our style. It is close but not completely correct. I have attached a pdf file with "Instructions for Authors" which shows examples. ◆ Before submitting a revision be sure that your material is properly prepared and formatted. If you are unsure, please consult the formatting nstructions to authors that are given under the "Instructions and Forms" button in he upper right-hand corner of the screen. 12、语言问题（出现最多的问题）：有关语言的审稿人意见： ◆ It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader. ◆ The authors must have their work reviewed by a proper translation/reviewing service before submission; only then can a proper review be performed. Most sentences contain grammatical and/or spelling mistakes or are not complete sentences. ◆ As presented, the writing is not acceptable for the journal. There are pro blems with sentence structure, verb tense, and clause construction. ◆ The English of your manuscript must be improved before resubmission. We str ongly suggest that you obtain assistance from a colleague who is well-versed i n English or whose native language is English. ◆ Please have someone competent in the English language and the subject matte r of your paper go over the paper and correct it. ? ◆ the quality of English needs improving. 来自编辑的鼓励： Encouragement from reviewers: ◆ I would be very glad to re-review the paper in greater depth once it has be en edited because the subject is interesting. ◆ There is continued interest in your manuscript titled "……" which you subm itted to the Journal of Biomedical Materials Research: Part B - Applied Biomat erials. ◆ The Submission has been greatly improved and is worthy of publication. 本文来自CSDN博客，转载请标明出处：老外写的英文综述文章的审稿意见 Ms. Ref. No.: ****** Title: ****** Materials Science and Engineering Dear Dr. ******, Reviewers have now commented on your p aper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. For your guidance, reviewers" comments are appended below. Reviewer #1: This work proposes an extensive review on micromulsion-based methods for the synthesis of Ag nanoparticles. As such, the matter is of interest, however the paper suffers for two serious limits: 1) the overall quality of the English language is rather poor; 2) some Figures must be selected from previous literature to discuss also the synthesis of anisotropically shaped Ag nanoparticles (there are several examples published), which has been largely overlooked throughout the paper. ; Once the above concerns are fully addressed, the manuscript could be accepted for publication in this journal 来源:.htm 这是一篇全过程我均比较了解的投稿，稿件的内容我认为是相当不错的，中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊，并很快得到发表。其时我作为审稿人之一，除了提出一些修改建议外，还特建议了5篇应增加的参考文献，该文正式发表时共计有参考文献25篇。作者或许看到审稿意见还不错，因此决意尝试向美国某学会主办的一份英文刊投稿。几经修改和补充后，请一位英文“功底"较好的中国人翻译，投稿后约3周，便返回了三份审稿意见。从英文刊的反馈意见看，这篇稿件中最严重的问题是文献综述和引用不够，其次是语言表达方面的欠缺，此外是论证过程和结果展示形式方面的不足。感想：一篇好的论文，从内容到形式都需要精雕细琢。附1：中译审稿意见审稿意见—1 (1) 英文表达太差，尽管意思大致能表达清楚，但文法错误太多。 (2) 文献综述较差，观点或论断应有文献支持。 (3) 论文读起来像是XXX的广告，不知道作者与XXX是否没有关联。 (4) 该模式的创新性并非如作者所述，目前有许多XX采取此模式（如美国地球物理学会），作者应详加调查并分析XXX运作模式的创新点。 (5) 该模式也不是作者所说的那样成功……(审稿人结合论文中的数据具体分析) 审稿意见—2 (1) 缺少直接相关的文献引用(如…)。 (2) 写作质量达不到美国学术期刊的标准。审稿意见—3 (1) 作者应着重指出指出本人的贡献。 (2) 缺少支持作者发现的方法学分析。 (3) 需要采用表格和图件形式展示(数据)材料。附2：英文审稿意见(略有删节) Reviewer: 1 There are many things wrong with this paper. The English is very bad. Although the meaning is by and large clear, not too many sentences are correct. The literature review is poor. The paper is riddled with assertions and claims that should be supported by references. The paper reads as an advertisement for XXX. It is not clear that the author is independent of XXX. The AA model of XXX is not as innovative as the author claims. There are now many XX that follow this model (American Geophysical Union, for example), and the author should survey these model to see which one first introduced the elements of the XXX model. The model is also not as successful as the author claims. …… Overall, the presentation and the contents of the paper can only mean that I reject that the paper be rejected. Reviewer: 2 The are two major problems with this paper: (1) It is missing the context of (and citations to) what is now know as the "two-sided" market literature including that directly related to … (e.g. Braunstein, JASIS 1977; Economides & Katsanakas, Mgt. Sci., 2006; McCabe & Snyder, B.E. J Econ Analysis, 2007). (2) The writing quality is not up to the standard of a US scholarly journal. Reviewer: 3 1. The author should accentuate his contributions in this manuscript. 2. It lacks analytical methodologies to support author’s discoveries. 3. Description style material like this manuscript requires structured tables & figures for better presentations.

建议你多联系一下，这样录用的可能性比较大。如果只是询问的话录用可能性不是太高。

建议你找找认识编辑部的熟人说说应该可以的。

依据我投稿的经验来看，你的稿子最好的情况应该是还在审核之中，而且不被录用的可能性很大，如果按不好的情况来看，恐怕应该不会录取。毕竟每天编辑部会收到很多作者的来稿，他们不可能很细致的处理每篇稿子，所以建议你等等看。既然你都等了，再等一段时间又何妨？大不了不被录取嘛。一般来说用稿的通知是要等到两个月以后，编辑部亲自给你打电话或者给你回信。所以嘛，不要着急啊……

机械核心期刊投稿意见

1. 根据学科专业的要求借助投稿指南等工具选择合适的期刊投稿。

2. 明确投稿期刊的接收、评审、录用论文的流程以及格式要求。

3. 正确对待评审流程。

找你们学校导师，教授级最好，像他咨询相关的期刊杂志社，联系杂志社，貌似现在有教授推荐，交点钱就比较好发表

回答你的问题有3个关键词：专业（机械自动化）、核心期刊、录用。接下来回答你关心问题的优先级：录用、核心期刊、专业。如果你能理解三者之间的关系，答案就一目了然。个人体会如下：结合自己课题内容、筛选几家核心期刊（核心期刊认定不在本问题讨论之列）、确定目标期刊（研究内容与期刊主题相符）、按照格式投稿、等待编辑回复。最后，提醒你，无论什么专业、发表什么文章，必须是自己工作的总结，尊重事实，数（数据）必可靠，论（结论）必有据。科学来不得半点虚假，知之为知之，不知为不知，是也！

1.筑路机械与施工机械化

具体设置有特别策划、本刊专访、行业动态、产品大观、路面机械与施工技术、养护机械与施工技术、压实机械与施工技术、桥梁机械与施工技术、隧道机械与施工技术、土石方机械与施工技术、专题讲座等栏目；稿件方面也...

2.农业机械学报

同时还将及时提供中国农业机械学会举办的国内外学术活动信息。《农业机械学报》可供农机乃至机械行业中、高级技术人员、大专院校师生及科研单位的有关人员阅读参考。多年来《农业机械学报》形成了自己的办刊风格...

3.机械工程学报

两刊的正文均采用双栏排版（可到《机械工程学报》工作平台首页的“下载中心”下载《机械工程学报》论文投稿模板、《中国机械工程学报》论文投稿模板）。 2.1题名题名应概括文章主题、简单明了。必要时可加副标题。...

计算机核心期刊投稿意见

很正常的事啊，退修再审，你就修改或完善你的论文，然后在投稿就是了。

有可能就修改后进增刊了

那只能向杂志社打电话或者发邮件了（如果修改时间给的不多建议直接打电话），告诉他们文章编号，索要修改意见，这种情况有可能是编辑忘记发了。《计算机应用研究》投稿须知《计算机应用研究》系全国中文核心期刊、第二届国家期刊奖全国百种重点科技期刊、中国期刊方阵双效期刊、中国科技论文统计源期刊、中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊、中文科技期刊数据库收录期刊、《中国期刊网》《中国学术期刊（光盘版）》收录期刊、中国工程技术电子信息网收录期刊、电子科技文献数据库收录期刊。被英国《科学文摘》（INSPEC）、日本《科学振兴机构数据库》（JST）、俄罗斯《文摘杂志》（AJ,VINITI）、美国《剑桥科学文摘（工程技术/自然科学）》（CAS）、波兰《波白尼索引》（IC）等国际检索机构收录。优先采用条件本刊对下述四类来稿（经审通过后）可考虑优先采用：1、能代表计算机学科领域最高学术水准，独具重大创新或具有重要理论与技术水准，尚未公开发表的学术性文稿。2、具有独到见解，阐述详尽，能反映本学科领域最新发展趋势，最新热点技术最新软件技术的综述性文稿。3、具有独创性、新颖性、各类应用性、探讨性、工具性的实用性文稿。4、获国家自然科学基金或其它各类重大基金资助项目以及重大获奖项目的文稿（来稿请注明资助基金准确的名称及项目编号）。

只所以能成为核心期刊，自然与其刊物质量相关，既然是核心，不会那么容易中，你需要研究每个刊物的栏目和文章要求，然后结合自己的专业写作，再投稿，也许会被编辑看中，只是也许，因为现在大多数核心期刊以约稿或关系稿为主，自然投稿录用的概率极低。推荐《计算机仿真》，相对比较好录用。我也是中介，知道你不想走这个渠道，祝你好运。

中文核心期刊投稿意见回复

不知道LZ投稿的途径，一般现在都是通过网站或者email电子投稿的，投稿成功后都会通过个人填写的联系方式发送回执邮件，通过回执邮件里的内容可以查询到稿件的“状态”，即可以查到是初审、外审（编审）、终审还是不被录用等。LZ打电话过去询问可能是杂志社编辑没有时间或者其他原因不能查询稿件“状态”。编辑说“审稿情况不怎么好”不代表稿件一定会被reject，因为reject一篇稿件根本不需要三个月时间。最后祝LZ顺利通过。

建议你找找认识编辑部的熟人说说应该可以的。

会。作者应根据提出的意见在论文中进行逐条修改, 针对每条意见给予回复并给出解释说明，在1个月内将修改稿连同逐条修改说明一并提交回编辑部。超过2个月不提交修改稿, 即按作者自行撤稿处理。稿件修回后, 编辑在一段时间内进行定稿或再次“退修”，直至符合各项要求后方可正式录用; 从定稿到清样校对需要一段时间, 请留意邮件提醒。分析化学期刊是非常权威的核心期刊，不只是科核+CSCD+北核，同时也是EI和SCI期刊。《分析化学》是月刊，创刊于1972年，是由中国科学院长春应用化学研究所和中国化学会共同主办，国、内外公开发行的期刊。稿件处理流程包括：初审-送审-审回-退修-修回-录用-清样-确认。投稿经系统确认有效后, 将自动登记稿件编号, 并发出确认信到您提供的Email。作者可点击“稿件进度”查询相关的稿件信息和处理进度。初审从未处理到送审之间, 是编辑部的初审阶段, 由编辑部决定论文研究方向是否符合分析化学的范畴以及是否符合投稿要求，不符合要求以及不采用投稿模板样式投稿的稿件将予以退稿。送审-审回来稿如符合投稿要求, 编辑部会送交与论文研究领域相关的专家进行审稿, 审稿期限为2个月; 审回后1~2周内, 编辑部会根据审理意见对稿件进行终审, 然后由编辑部通知作者“退稿”或“退修”。退修作者应根据提出的意见在论文中进行逐条修改, 针对每条意见给予回复并给出解释说明，在1个月内将修改稿连同逐条修改说明一并提交回编辑部。超过2个月不提交修改稿, 即按作者自行撤稿处理。修回-录用稿件修回后, 编辑在一段时间内进行定稿或再次“退修”，直至符合各项要求后方可正式录用; 从定稿到清样校对需要一段时间, 请留意邮件提醒。清样即录用后的稿件经编辑修改定稿、排版后发给作者进行确认。定稿和排版过程中可能会发生文字和信息丢失、打印错误、图形变形等错误, 因此, 作者应认真核对清样(全部内容), 尤其是图表以及图表中文字、方程或公式、坐标轴标示以及图中数字、以及参考文献引用序号等信息。清样的修改通常只是小的修改, 不应是大量重大修改。