科学溯源游戏论文发表
1 利用标准物质或者校准设备等手段来确保测量值的精确性和可靠性。2 在进行量值溯源时，需要建立一个可追溯性的体系，以确保所采用的标准物质或校准设备能够确保测量值的准确性和可靠性。同时，在测量过程中需要注意数据采集和处理的精度和方法。3 量值溯源是一种重要的质量控制手段，对于保证产品和服务的质量具有重要的作用。因此，在进行量值溯源时需要严格按照标准流程操作，并定期进行定检定验等质量控制措施。
论文的参考文献格式示例如下：
1、期刊类[J]：
【格式】[序号]作者。篇名[J]。刊名，出版年份，卷号(期号)：起止页码。
【举例1】安心，熊芯，李月娥。70年来我国高等教育的发展历程与特点[J]。当代教育与文化，2020，12(06)：75-80。
【举例2】[2]许竞。我国学历教育分化的证书制度溯源[J]。南京师大学报(社会科学版)，2020(06)：22-29。
2、专著类[M]：
【格式】[序号]作者。书名[M]。出版地：出版社，出版年份：起止页码。
【举例1】葛家澍，林志军。现代西方财务会计理论[M]。厦门：厦门大学出版社，2001：42。
论文就是对新的研究成果的汇报。为什么一位成绩优秀的学生，在撰写毕业论文时可能一筹莫展？这主要是因为，平时上课做题，主要学习已有知识，只需被动消化吸收即可，有固定模式可循；而做研究写论文，则需主动创造 (哪怕是一点点) 新知识。因此，刚起步研究的学生，面临着从学习知识 (学生) 到创造知识 (研究者) 的转型。
论文与一般的文章或散文不同，后者可以仅仅表达某种情感，或记录一些事情。经济学论文必须用十分严谨的数理逻辑或统计推断，来一步一步地得到结论，保证每个环节都丝丝入扣、经得起推敲；而不能随便发表议论，或轻率地下结论。
论文贵在创新，其价值主要在于其原创性 (originality ) 或新颖性(novelty)，即对于已有文献的边际贡献 (marginal contribution)，参见下图。当然，本科或硕士论文并不要求有太多创新，但至少应有一点点创新；而绝不能是 “山寨版” 或抄袭。
量值溯源是指通过对产品生产、加工、运输、销售等过程中涉及的各种数据进行记录、追踪和分析，以保证产品的质量和安全，防止伪劣产品流入市场。量值溯源的方式可以是：1. 电子标签：在产品包装或标签上加入电子标签，通过扫描二维码等方式，可以追踪到产品的生产和加工信息。2. 区块链技术：通过区块链技术记录产品的生产、加工、运输、销售等各个环节的数据，可以实现数据的去中心化存储和不可篡改，保证数据的安全性和可靠性。3. RFID技术：通过在产品或包装上加入射频识别标签，可以实现对产品的追踪和监控，防止伪造和篡改。4. 生产记录：生产过程中对关键环节的数据进行记录和保存，例如生产日期、原材料采购记录、生产工艺等，以便溯源产品的生产过程。5. 数据库管理：建立产品溯源数据库，对产品的生产、流通和销售等数据进行管理和追踪，实现对产品的全程监管和追溯。6. 人工追踪：通过人工对产品的生产、加工、运输、销售等环节进行追踪和记录，以确保产品的质量和安全。
量值溯源是指通过追溯衡量结果的源头来确保衡量结果的准确性和可靠性的一种方法。量值溯源的方式有很多种，下面介绍几种常见的方式：1. 标准参照：通过比对和参照国家或国际标准，确认衡量结果的准确性和一致性。比如在计量领域，使用国家或国际标准测量衡量值，可以确保衡量结果的准确性和可靠性。2. 数据追踪：通过记录和追踪衡量数据的来源、处理、传输和存储等过程，确保衡量结果不受数据错误或干扰的影响。比如在数据分析领域，通过追踪数据来源并记录数据处理过程，可以确保数据的准确性和可靠性。3. 检测验证：通过对测量设备、仪器和方法进行检测和验证，确保衡量结果的准确性和可靠性。比如在科学实验中，通过对仪器设备进行检测和校准，可以确保实验结果的准确性和可靠性。4. 质量控制：通过制定和实施质量控制措施，确保衡量结果的准确性和可靠性。比如在生产制造领域，通过制定和执行质量控制标准和流程，可以确保产品的质量和性能符合要求。总之，量值溯源的方式有很多种，可以根据具体的行业和领域来选择适合的方式，以确保衡量结果的准确性和可靠性。
科学溯源发表论文
TIP研制。TIP研制需要溯源突破的重大基础科学问题，TIP研制的最大难点其实还不是技术问题，而是如何进行理念突破的问题。TIP是建立在主体程序论及真实信息观这一全新的理论基础上，这就需要我们全面突破现有的信息科学、生物科学等基础学科， 建立更加先进的全新理论体系。我们经构建了以统一信息论为主导的新文明理论体系，提出了极限粒子论、主体程序论等，出版和发表了大量的著作及论文。希望国家能推进相关的学术研讨活动。
1、1993年，对国外天然气计量技术研究的评介，全国流量测量与仪表学术交流会，宣读论文 ，独著2、1995年，用标准流量计检定标准体积管的方法与实践，全国流量测量技术与仪表学术研讨会，宣读论文，独著3、1995年，质量法与容积法相结合的新型流量计检定装，全国流量测量技术与仪表学术研讨会，宣读论文，独著4、1995年，原油贸易计量与国际接轨探讨，《石油工业技术监督》，发表论文，二人合作，第一名5、1996年，液态烃和天然气动态计量的法制监督，第8次国际流量测量大会(中国)， 宣读论文，三人合作，第三名6、1997年，对天然气流量量值溯源体系的探讨， 第2届海峡两岸计量科学学术会议，宣读论文，独著7、1998年，中国天然气流量计量的溯源性，第9次国际流量测量大会(瑞典)，宣读论文，独著8、1999年，流量测量节流装置国际标准的重要补充和修订，《石油工业技术监督》，发表论文，三人合作，第二名9、2000年，天然气孔板流量计的在线检定，第10次国际流量测量大会(巴西)， 宣读论文，三人合作，第二名10、2000年，油气流量测量仪表的在线实流检定，《石油工业技术监督》，发表论文，独著11、2003年，高压大流量天然气流量标准装置，计量、应用物理和能源测量国际会，宣读论文，二人合作，第一名12、2004年，西气东输天然气贸易计量一体化技术，第12次国际流量测量大会（中国），宣读论文，二人合作，第一名
科学溯源发表过的论文
我有中文版，需要请留邮箱都发过了
在中国搞古生物化石研究的学者，应该不会忘了1923年，因为在1923年中国古生物学研究开始真正起步了，首先，1923年11月中国人民的老朋友曾经在中国工作几十年并最终安葬在中国的葛利普教授在当时的热河省凌源进行化石考古和挖掘工作，命名了当时凌源含狼鳍鱼的地层为“热河系”；1928年他进而提出“热河动物群”之名。从此经过百年的考古发现和研究“热河生物群”早已名扬天下。美国地质学家葛利普教授 1923年诞生了中国地质古生物学家最早发表的古生物学学术文章，它就是北京大学地系教授李四光于1923年12月在英文版《中国地质学会志》Bull. Geol. China)的第2卷3-4合期上发表了《鉴定䗴类的图解法及其对华北䗴科研究的一些结果》一文。 在李四光的文中有属种的拉丁文名称，有化石特征的详细描述、比较、讨论，有产地层位的具体记载，有图版和图版说明。该文首先叙述了这类属于原生动物门有孔虫纲化石的特征，其外形像一纺锤（纺织机上的线筒），因此叫它“纺锤虫”。李四光根据中文古代纺锤称为“筳”，在它左边加了一个“形旁”——“虫”，而右边的“筳”是声旁，两者合起来组成了一个形声字——“䗴”，李四光所造的这个字，从那时起就在中国古生物学界沿用至今。论文对8个种及变种都做了描述，并有两个图版（共19个薄片的相片）加以表示。论文记载这些种产自直隶（河北）、山西、山东、河南、甘肃诸省的十多个地点，含化石层层数最少为一层，最多达4层（山西阳泉）。论文将这些种与国外各地之链作了对比，认为它们都属于上石炭统——太原统（相当于乌拉尔统）。 另外，在1923年12月出版的农商部地质调查所《地质汇报》第5号第2册("Bull. Geol. Surv. China,No.5,pt.2”）上有一篇中国地质学家周赞衡写的题为“山东白垩纪之植物化石”（“A Preliminary Note on some Younger Mesozoic Plants fromShantung")的论文，文中描述了产自山东下白垩统的如下植物化石属共计7属11种（其中1旧种，4新种，2相似种，4未定种）。有两页图版，为手描图。李四光和周赞衡的文章发表几乎是同时的，可以并列称为“中国人最早发表的古生物学学术文章。 另外在1923年5月中国古脊椎动物学的奠基者和领路人德日进与桑志华在宁夏灵武水洞沟发现更新世晚期化石群，包括哺乳动物、鸟类及旧石器等，称为“水洞沟文化”。 另外，中国地质古生物学家所写的第一部古生物学专著应该是1924年12月孙云铸发表于《中国古生物志》乙种第1号第4册的论著，题目是《中国北部寒武纪动物化石》这标志着中国古生物学家也能从事深入的古生物鉴定和研究，写出大部头的著作。该书首先简述了中国北方，主要是华北的直隶（河北）省、东北的奉天（辽宁）省和山东省泰安地区与张夏地区的寒武纪地层。其实早在1920年葛利普刚到中国，就在《地质汇报》第2号上发表了两篇古生物学论文，一篇是“中国二叠纪新发现之阔翅类化石”，另一篇是“直隶开平之下二叠纪动物化石”。在前一篇论文中，描述了一个阔翅类昆虫的新种——Eurypte(Anthraconectes?)chinensi(sp.nov.)。在后一篇论文中，描述了苔鲜动物的Polypora属。这应该是中国发表的最早的两篇古生物学论文了 这里介绍一下葛利普，葛利普(1870-1946)是德裔美国地质学家、古生物学家、地层学家。葛利普是一专多能的地质学家，他一生发表近300种学术著作，当时已经50岁的葛利普辞别故园与妻女，于1920年来到中国，任农商部地质调查所古生物室主任，兼北京大学地质系古生物学教授。北洋政府成立中央研究院之后，他1929年任中央研究院地质研究所通讯研究员。1934年任北京大学地质系系主任，从此他为中国地质事业以及古生物研究事业贡献了后半生。 1922年2月3日中国地质学会在北京成立，学会的刊物是《中国地质学会志》，许多古生物学研究论文在这一刊物上发表。该年4月葛利普在中国地质学会的会议上宣读“论震旦纪”的论文，这是对震旦系的第一次全面总结。《中国古生物志》创刊，出版了甲种第一号第一册“南满第三纪初期之植物化石”（傅兰林著），乙种第一号第一册（总第一号）“中国北部奥陶纪动物化石”（葛利普著）和第二号第一册“四射珊瑚化石”（葛利普著）。傅兰林和葛利普是外国人，虽然在中国受中国政府邀请搞研究， 他 们发表的论文是职务行为，这也属于中国发表的最早的几篇古生物学论文。 中国出版的第一部古生物学专著是1922年4月，葛利普的古生物学专著《中国北部奥陶纪动物化石》，以《中国古生物志》乙种第1号第1册的形式出版。葛利普受聘为北京大学的地质系古生物学教授、农商部地质调查所古生物研究室主任，是在中国土地上为中国地质古生物科学事业而工作的，他的研究成果也作为该所的系列出版物而问世，所以，他以上两篇文章和一部专著的出版就标志着中国地质古生物科学事业的发端。李四光说起葛利普他还有以下不朽的成就，比如著名的周口店北京人遗址现在仍在挖掘，人们仍然在不断寻找那丢失的北京猿人头盖骨。而葛利普教授恰是“北京人 (Peking Man) ”的起名者， 当年周口店发现人类化石的消息，之所以能迅速传遍全世界，与这一简单易记的名称是分不开的。第二中国的古生物学者不断在国外权威杂志《自然》、《科学》等杂志上发表根据在辽西发现的恐龙化石的研究成果，而这不能不追溯到葛利普教授早期提出的“热河动物群”。” 1928 年，美国著名地质古生物学家葛利普教授出版了一部科学巨著--《中国地质史》 ( Stratigraphy of China 直译为《中国地层学》 ) 。在这部书里， 他第一次提出了"热河动物群"这一名词， 用来代表分布于东亚狼鳍鱼岩系的综合化石群。 第三在 2005 年整修后重新开馆的中国地质博物馆里， 也陈列着葛利普先生鉴定 的 化 石 (Gymnosolen Grabau,Age: Precambrian, Locality: Jinzhou,Liaoning Province 葛利普裸枝叠层石， 时代： 前寒武纪， 产地： 辽宁金州)第四中国浙江省长兴县人民塑造了一个葛利普教授的塑像， 放在长兴“金钉子”博物馆里。 这是因为葛利普教授在1931 年确定了“长兴灰岩”地层， 它是“二叠系到三叠系地质连续剖面”的代名词。 此后“长兴灰岩”， 成为地质学上一个专用名词，从而载入国际地层学史册，并得到世界公认。 2001 年 3 月，国际地科联过投票，正式将浙江长兴灰岩的 D 剖面确定为全球二叠－－三叠系界线层型及点（英文简称"金钉子"）。长兴“金钉子” 是地球史上最重要的断代界线之一， 也是地球 历史 上六次生物大灭绝中最大的一次绝灭事件和全球变化相联系的点位，2001 年 3 月被国际地质科学联合会正式确定为全球对比标准点位。其意义相当于大英博物馆的铂金米达尺，成了世界标准。第五在美国国家航空和宇宙航行局网站上可以查到月球上以葛利普命名了“葛利普背侧”，一个在月亮上的山脊。葛利普教授逝世已经多年，人们仍然在不在美国国家航空和宇宙航行局网站上可以查到月球上以葛利普命名了“葛利普背侧”，一个在月亮上的山脊。 在北京大学地质系学习的中国地质学先驱之一朱森曾经回忆著名的美籍地质学家A. W. 葛利普 (Grabau) 为他们讲授古生物学、葛利普老师不仅学问渊博，而且待人诚恳，使他们受到很大的教益，他们不仅重视课堂学习而且躬行实践，重视野外现场考察。北京西山是他们实习的重要基地。葛利普、翁文灏曾带他们去热河实习。 有媒体报道：1923年11月初，中国的东北大地被层银白色包裹得分外妖娆，早晨的屋檐下还挂着晶莹的冰柱。在这个时节，从来没有考察队进人热河省进行野外发掘工作。而北京大学的一支小型地质野外考察队此时却悄然抵达此地。他们由葛利普教授和翁文灏带队，乘着吉普车，向热河省凌源县进发。葛利普是国际上大名鼎鼎的地质学家，他此行是为了考察1880年由法国鱼类学家索瓦士研究的发现于此地的狼鳍鱼化石的地层。在凌源附近的山头，葛利普发现并采集了大量狼鳍鱼与尾类蜉蝣化石，但并无其他斩获。辽西化石群1923年，葛利普在《中国地质学》中，把当时热河省凌源县附近含化石的地层定名为热河系。1928年，他又提出了“热河动物群”的名称，用来代表分布于东亚狼鳍鱼岩系的综合动物化石群。后来， 中国的顾知微院士把与热河动物群同时期的植物群也包括进来，统称为热河生物群。
1、我国新闻传播诽谤诉讼的历史演进——基于证明责任分配角度的研究（罗斌、宋素红，第1期）2、《循环日报》“论说”作者考——（萧永宏，第1期）3、科学传播的溯源、变革与中国机遇（贾鹤鹏、闫隽，第2期）4、民族文化经典的“再地方化”——“阿诗玛”回归乡土的个案（肖青、李淼，第5期）5、“皇国”的迷思：近代日本在华记者的情报活动——以末次政太郎及其《末次研究资料》为中心的考察（俞凡、谢小建，第6期）6、我国马克思主义新闻理论体系建构的知识演进路径考察（齐爱军，第7期）7、在风险与利益间传达不确定性：科学事实查验对转基因食品议题信息误解的影响（刘于思、亓力，第7期）8、从“工友”到“他们”：建国以来特大事故对象指称词的变迁（1949—2016）（闫岩、邹文雪，第8期）9、在开放与保守策略间游移：“不确定性”逻辑下的新闻创新（李艳红，第9期）10、社交媒体用户的信息加工与信任判断——基于眼动追踪的实验研究（李晓静，第10期）11、单波、冯济海：《西方传播学理论是如何与马克思主义发生联系的？》，载《新闻大学》2016年第3期。12、郭恩强：《概念、语境与话语：“小骂帮大忙”使用之流变》，载《新闻大学》2016年第1期。13、郑雯、黄荣贵：《“媒介逻辑”如何影响中国的抗争？——基于40个拆迁案例的模糊集定性比较分析》，载《国际新闻界》2016年第4期。14、李红涛：《“点燃理想的日子”——新闻界怀旧中的“黄金时代”神话》，载《国际新闻界》2016年第5期。15、张涛甫、王智丽：《中国舆论治理的三维框架》，载《现代传播》2016年第9期。16、荆学民、段锐：《政治传播的基本形态及运行模式》，载《现代传播》2016年第11期。17、袁艳：《电视的物质性与流动的政治——来自两个城中村的媒介地理学观察》，载《新闻与传播研究》2016年第6期。18、黄旦：《报纸革命：1903年的〈苏报〉——媒介化政治的视角》，载《新闻与传播研究》2016年第6期。19、哈什·塔纳加、吴晓：《防火墙真的让中国与世隔绝了吗？从整合互联网屏蔽和文化因素的角度来解释网络用户的使用习惯》，载《传播与社会学刊》第35期。20、徐来、黄煜：《香港政治传播研究的轨迹与前景》，载《传播与社会学刊》第36期。
科学溯源论文不能发表
只要给杂志社版权费即可发表。
上传的论文不需要发表。根据比赛规则查询得知：选手参与大赛获得的成果，成果形式包括学术论文（已发表或已录用论文，综述类论文或会议论文摘要不可以申报大赛）、发明专利（已受理申请、公开、授权）、软件著作权等，该规则已明确说明参赛论文不需要发表。该比赛主要是为了创新、调动大学生的创新能力，所以其参赛作品是要具有创新性、经济性、规范性，不能将已有的论文研究理论在比赛中使用。
你的硕士毕业论文选择同意公开以后，版权就会属于收录你毕业论文的机构或者单位，当然不能再发表，那不就是一稿多投了吗
参考文献错了不能发表。
参考文献错误的影响：
1、影响文章学术价值。
在学术论文中科学合理的有引用参考文献能够有效提升论文的学术价值，但是论文作者的引用都是没有对引文进行全面透彻理解的基础上进行的，无法还原引文原有的学术价值，甚至因为过分追求经典文献而出现引用的文献学术意义贬值现象。
2、影响读者阅读效果。
参考文献作为学术论文的重要组成部分，也属于读者阅读论文时的阅读内容，如果盲目追求引用不必要的文献内容，舍用的合理性，不懂会扰乱作者的创作思路，还会扰乱文章内容的整体性，无法充分表述作者所要表达的核心内容与思想，破坏文章可读性。所以参考文献错了不能发表。
参考文献引用常见错误
1、胡乱标注参考文献。
引用连自己都没有看过的二手参考文献，直接标注在论文正文中，并在文章后面的参考文献部分直接列出，胡乱标注，有这种情况的论文比比皆是。
2、参考文献与引用内容不—致。
参考文献的内容和论文正文引用的内容不一致，具体表现为论文正文标注引用的内容和参考文献中的内容对不上，驴唇不对马嘴。
新冠溯源论文发表
这是因为他们不愿意承担这个风险，而且想通过这样的方式来躲避处罚，然后也想在这次疫情当中洗清嫌疑。
很多的人都认为其实这一次的新冠疫情和美国有着很大的关系，因为美国曾经有一个实验室关闭了，但是周围的养老院曾经患有过相似的病症。
如今新冠病毒疫情愈发严重，已经在全球范围内进行传播，不少国家都已经开始意识到疫情的严重性。在最初的时候，因为新冠病毒在武汉大规模爆发，所以不少人自然而然的就认为，新冠病毒的源头是在武汉地区。但是随着现在研究的深入，大家却发现，或许新冠病毒确实是在武汉爆发，但是源头不一定是在武汉地区。台湾一档关于追踪新冠病毒源头的节目，一下子在网络上传播开来，这档节目详细的讲述了自己的追踪过程，并且得出的结论是病毒的源头或许来源于美国。而他们进行这样判断也不是毫无根据的，主要的依据来源是一篇中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学和北京脑科中心发布的论文。论文中提到了，他们在美国发现了单倍型H38的病毒样品，而单倍型意思也很简单，就是决定同一性状的基因组合。这篇论文收集了四大洲12个国家超过九十多种新冠病毒的基因数据，这些数据中一共找到了将近六十种单倍型。而我武汉地区的华南海鲜市场中找到的单倍型只有一份单倍型H3，并不是初代单倍型H1。所以他们萌生了武汉或许并不是疫情发源的想法。新冠病毒源头来源于美国？随后再次研究发现，初代单倍型H1在美国的病例中找到，所以有人开始怀疑，是不是美国才是疫情的发源地。对此上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏也提供了自己的一个思路，不能就这样么简单的盖棺定论，我们在找发源地的时候，也要注意时间顺序，并且也要找到病毒在进化树上面的位置。这次病毒的基因结构相当的复杂，所以我们并不能得出，这次疫情的爆发源头来源于美国，根据目前的研究情况来看，大批量数据表明，新冠病毒的源头是不是华南海鲜市场还有待商榷，但是大概率是来源于武汉地区。早前我们做的调查中，没有找到初代单倍型，可能是因为我们在进行样品采集的时候，只选择了几家定点医院，也或许是采集的时间也比较晚，基因数据已经发生了更迭。如今新冠病毒的源头到底在哪里还是一个谜，我们还不能给出一个确切的回复，世界卫生组织，现在也已经加入研究的行列之中，希望可以早日破解新冠病毒的秘密，早日结束这次疫情。
随着新冠肺炎疫情的全球大流行，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题。因为该病症的首发地在我国武汉，所以西方国家便把矛头指向了我国，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所。我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行。我国社会大众的这一认知心理，对国内社会来说确实起了很好的正能量作用，导致前期疫情通报信息不畅而积聚的民愤迅速转移，把对武汉高层或是更高层的愤怒情绪，立刻转移到美国头上，让全国老百姓“停止内战，一致对外”，对社会的稳定安定起了不小的作用。但笔者认为，此次疫情的全球大爆发，靠猜测和臆度谁是发生的源头都是不科学的，既没有理由将起源强加给中国，也没有理由将这笔账算到美国头上。至于为什么不能由中国或是武汉承担责任，已经有过大量的分析，这里不再赘述。为什么不能算到美国头上，本人谈几点肤浅的看法。一、从传播的人群来看，不会局限于武汉。病毒是一种特殊的生物体，它必须依附于动物的体细胞才能生存繁殖，若离开这些依附体，会在短期里死亡灭绝。实验室保存的病毒都需要特殊的仪器设备，作为美国的军人运动员不可能通过某种载体将病毒带到中国，这在入境时就有严格的检查，可能性几乎为零。至于说他们身体携带病毒，那也没有这种可能。因为若身体带毒，那么与他们同机的服务员，军运会上的800多名运动员，运动场上的工作人员，他们居住的旅社，甚至包括10万名观众都有可能是近距离接触着。那么军运会散后，病毒就有可能迅速在世界各地蔓延，不可能局限于武汉。二、从传播的时间点来看，应该更早爆发。武汉军运会于去年10月27日结束，按病毒潜伏期最长14天计算，最迟应该 在11月10日出现病例，在11月中、下旬就大面积爆发了。但我国武汉出现首例病例为12月8日，相隔时间40多天，病例的潜伏期不可能这么久。再者，若美国军人携带病毒，那么他们自身就应该配有解药，否则他们作为第一代传播者就必死无疑。假设他们真正具备这种解药，那么该病毒绝不能再次在美国大流行，从现在美国的疫情大流行情况看，那种可能几乎没有。三、美国的价值观不允许人为播毒。美国是个利益至上的资本主义国家，他们会尽一切努力，想尽一切办法来打压与他们有政治、经济、军事竞争力的国际对手，以达到长期称霸世界的目的，这一点是不容否定的。不管是军事手段打击阿富汗、伊拉克、利比亚，还是用无人机定点清除伊朗最高指挥官等，都是为了达到这个目的。但他们的做法也是有原则的，就是打击对方的军事目标和清除政治人物时，尽量避免伤及平民百姓。至于战争造成人道主义灾难那又另当别论。西方国家对于希特勒式的大量屠杀平民的反人类罪行，自上而下都是切齿痛恨的，这也是他们的价值观所在。对于这一点，我们要有客观上的认同，不能因为带有政治偏见而妄加指责他们。建立在这种价值观之上的美国，上至总统、政党负责人，下至普通的军人、百姓都不可能做出大量投毒，伤及无辜的灭绝人性的举动来。四、美国的政治制度也不允许这种卑劣的行径存在。美国是个老牌的资本主义国家，也是一个老牌的民主国家。美国的政治制度，简言之就是“三权分立，多党执政”。这个“三权”就是指立法权、行政权和司法权。美国的立法权在国会，国会由众议院和参议院组成。众议院400多个席位，将名额按照人口的多少分配各州，由各州的老百姓普选产生。参议院共100个席位，每州两个席位平均分配，也由老百姓普选产生，美国国会的职权是制定法律、通过法案、监督总统依法行政等。美国的行政权由总统行使，总统既是国家元首也是政府首脑，还是美国陆海空三军总司令，权力很大。美国总统由全民普选产生的选举人团投票产生，实际是全民普选产生。总统每届任期四年，累计任职不得超过两届。国会三分之二的议员支持可以罢免总统。美国的最高司法机关是联邦法院，联邦法院独立行使审判权，不受其他机关、团体的干涉。美国的多党执政实际上是由民主党和共和党两党竞选的总统和议员执政治理国家两党相互监督制约，以保证依法行政。上面说这些话的意思是作为美国的行政长官和行政机构，不可能下令投毒，因为他们没有必要冒着这个风险去做这个事，这等于为自己将来的身败名裂或是坐穿牢底埋单。他们是聪明人，决不做这种蠢事。他们不可能像独裁国家的领导人那样，终身身居大位，最多八年任期做满，就是一介平民。五、美国的舆论监督制约着政治人物的行动。美国全国所有的新闻机构，包括电视台、报社、网络都是民间的、独立的。就是《华尔街日报》《纽约时报》也好，《哥伦比亚广播公司》也好，都是民间的企业，只有一个面向全世界广播的《美国之音》才由国会拨款，可以算上国家的，但美国之音不准对国内广播。因为美国的宪法规定，美国政府和政党不准办新闻媒体，这样做的目的是让政府、政党能充分地接受独立新闻媒体的监督，避免政府和政党刻意宣传自己。这些独立的新闻机构可以与美国总统唱对台戏，不会受到打压，只要遵守美国法律，不违背客观真实性原则，谁的负面新闻都可以发。在这种强有力的舆论监督之下，哪一位政治人物若干出“投毒”这种灭绝人性的勾张来，其后果可想而知。综上所述，美国故意投毒的可能性基本没有，这并不是为美国洗白，而是没有客观可能。新冠病毒的源头在哪里，有待于科学家的积极努力。