under review说明至少编辑认为有可以考虑发表的价值才给予peer review ，一般都需2-3个peer review ，每个评委回复的时间不一，一般最多3月应该就有评审结果了。等的时间相对长点，被接受的可能性才更大。
最快的需要3-5天时间。定稿会一般由杂志主编或者副主编主持，将一周或者半月内收到的稿件进行会审，时间常在一周的前两天。
还要看他是否守时。一般三周左右。很难说是好是坏，也许正好赶上审稿人有充足的时间看你的稿子，也许是没有问题。当然不排除是直接拒稿，但决定的关键还在于主编。耐心等等吧，祝好运！
当然不同的期刊论文审稿周期也不一样，核心级期刊的审稿时间是最长，时间一般是3-6个月，而且还可能会因为其他原因可能而延后;国家级或省级普刊的话，一般是一周左右;其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月。
要是发普通期刊，机动时间在6个月，就是说，在半年内准备即可。要是发核心期刊，得提前准备，机动时间得一年半至两年。电源类的，这些期刊都不错：<电源学报><磁性元件与电源><通信电源技术><移动电源与车辆><
审核一般都是1周到2周吧。核心就更长了。提前2个月吧，因为一般情况下。你现在投稿，期刊编辑根据工作内容的需要，前两个月的稿子都已经征集满了，编审通过，也是后两个月了。
三个月。underreview说明至少编辑认为有可以考虑发表的价值才给予peerreview，一般都需2到3个peerreview，每个评委回复的时间不一，一般1到3个月应该就有评审结果了。Underreview时间指审稿时间，
你好，under review说明至少编辑认为有可以考虑发表的价值才给予peer review ，一般都需2-3个peer review ，每个评委回复的时间不一，一般最多3月应该就有评审结果了。等的时间相对长点，被接受的可能性才更大。
有的项目快的几个月，有的要一年才会有结果。一般情况下，如结果或通知的，即申报失败。网上申报系统也只有国家级和部分省级的项目有，如科技部的项目，国家科技部项目申报中心网站，
163 浏览 10 回答
301 浏览 10 回答
87 浏览 10 回答
263 浏览 9 回答
109 浏览 10 回答
227 浏览 10 回答
270 浏览 10 回答
334 浏览 10 回答
250 浏览 10 回答
298 浏览 10 回答
109 浏览 8 回答
186 浏览 10 回答
328 浏览 10 回答
139 浏览 10 回答
309 浏览 6 回答
86 浏览 10 回答
199 浏览 10 回答
136 浏览 10 回答
291 浏览 8 回答
346 浏览 10 回答
肉祖宗想切肉
