6.对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法,一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用,无对照的研究论文只能算作叙述性研究,其论证强度很低。�7.盲法应用极少。
是主编的话,没机会了,改投吧。如果是其他编辑的话,可以直接发邮件给主编申诉,文章的通讯联系人发邮件。
这个时候进行论文的修改的话,成效是很低的,最好的办法就是先将我们的sci论文凉一段时间。第二个就是要合理地听取别人的意见,这个合理性就表现在,对别人的意见进行有选择性地听取,不能够不听,也不能够全听。
1、如何回复 首先,了解自己论文被拒的原因,是否认同被拒的理由。如果认可那么可以回复辛苦审稿人,拒稿信中若有修改建议和意见,还要感谢审稿人给出的指导。如果不认同被拒的理由,要感谢审稿人付出时间和精力审稿后,
再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1.如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,
如果退稿降临到自己头上,请以正常心态对待,因为,退稿的是大多数嘛,只有少数能被选中。端正心态修改论文再投或者另投他刊就是了,好论文总有投中的时候,要锲而不舍。二、退稿原因。退稿的原因就很多了。
01 稿件未通过技术筛选 在稿件送到期刊主编或总编辑之前,编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括:该论文包含疑似剽窃的内容 该论文正在另一期刊上审查(一稿多投是不允许的)稿件缺乏关键要素,
被期刊要求修改文章或直接被拒稿是每位研究人员学术生涯中不可避免的一部分,应该把这当作是改善稿件质量、发表高质量文章的机会。在回复审稿人时一定要有礼貌。以下是一些小技巧,帮助您回复审稿人的意见:
<strong>论文被拒稿,投其他期刊不用改名字。</strong>有时候,因编辑推荐的审稿专家专业不对口,评审人知识水平有限或存在某种偏见或因人际关系等原因,也会造成退稿。此时,如果作者对退稿的原因有重大异议,
根据达晋的一般规律,拒稿1次,修改2次,一般就能发表了。你可以去搜下“达晋”
147 浏览 10 回答
128 浏览 10 回答
248 浏览 10 回答
151 浏览 10 回答
271 浏览 10 回答
136 浏览 10 回答
204 浏览 9 回答
199 浏览 10 回答
95 浏览 10 回答
327 浏览 11 回答
115 浏览 10 回答
320 浏览 9 回答
288 浏览 10 回答
204 浏览 10 回答
161 浏览 9 回答
88 浏览 6 回答
99 浏览 10 回答
207 浏览 10 回答
92 浏览 10 回答
255 浏览 3 回答