核心期刊和一级学报哪个好一些啊知乎

核心期刊一般包括“北大核心期刊”（即全国中文核心期刊，现在是2011版，以前四年评一次，现在三年评一次）和“南大核心期刊”（即CSSCI，俗称C刊，比北大核心影响力还要大，期刊质量更好）；一级期刊是指国家级期刊，

第一，质量不同。核心是经过一套完整、科学的评价体系评选出来的优质期刊，登载的都是文章质量高的内容。当然，不否认普刊里面也有质量高的文章。第二，认可度不同。比如再加分评职的时候，核心的加分总是多于普刊的，

一级学报好，一级学报一定是核心期刊，核心期刊未必是一级学报，大部分一级学报EI检索的。

学报一般是综合性的，专业性要求不是很强，如果写的文章是综述类的文章发学报会好发一点，如果是研究性文章发期刊更有价值

国家一级期刊，核心期刊之间不能随意划分等级的。对于国家级”期刊，“国家级”，并非真正有“国家级”期刊，在这里只是按主管部门做了划分。一般说来，“国家级”期刊，即由党中央、国务院及所属各部门，或中国科学院、

一些会议会推荐best paper到SCI期刊上发表，如果发在期刊上了，那当然最后也可以被SCI检索到。核心期刊是北大发布的一个国内期刊的列表，在里面的就属于核心期刊，核心期刊还是比较多的。而一级学报是每个领域最牛的、

当然也有差一点的但也自称一级学报的，不过各个领域的心里都知道最权威的杂志是那些。发表的话每个杂志有每个杂志的要求，从内容到板式都不一样，需要具体查看杂志网站上的投稿指南。对于影响因子，每年ISI

核心的期刊是要比国家级的是要难很多的，等级也是要高一些的。

核心期刊是有统一规定的，四年一评，目前还是按照2008年评定的结果的，马上2012年又会评一次。期刊不一定每次都被评上，但是被评上之后也是说这四年是核心，后四年不一定，当然有的期刊会连续几次都是核心。

企业回我在国涛期刊，挺靠谱的 为了探讨和掌握论文的写作规律和特点，需要对论文进行分类。由于论文本身的内容和性质不同，研究领域、对象、方法、表现方式不同，因此，论文就有不同的分类方法。

另一方面，我觉得你这个问题也可以理解为，核心期刊和核心期刊中权威刊物的比较问题，你这里的重点期刊，称为“权威期刊”更合适，如若按照这种理解，肯定是发表刊物的级别越高越好，所以权威期刊胜出。