under review说明至少编辑认为有可以考虑发表的价值才给予peer review ,一般都需2-3个peer review ,每个评委回复的时间不一,一般最多3月应该就有评审结果了。等的时间相对长点,被接受的可能性才更大。
最快的需要3-5天时间。定稿会一般由杂志主编或者副主编主持,将一周或者半月内收到的稿件进行会审,时间常在一周的前两天。
还要看他是否守时。一般三周左右。很难说是好是坏,也许正好赶上审稿人有充足的时间看你的稿子,也许是没有问题。当然不排除是直接拒稿,但决定的关键还在于主编。耐心等等吧,祝好运!
当然不同的期刊论文审稿周期也不一样,核心级期刊的审稿时间是最长,时间一般是3-6个月,而且还可能会因为其他原因可能而延后;国家级或省级普刊的话,一般是一周左右;其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月。
要是发普通期刊,机动时间在6个月,就是说,在半年内准备即可。要是发核心期刊,得提前准备,机动时间得一年半至两年。电源类的,这些期刊都不错:<电源学报><磁性元件与电源><通信电源技术><移动电源与车辆><
审核一般都是1周到2周吧。核心就更长了。提前2个月吧,因为一般情况下。你现在投稿,期刊编辑根据工作内容的需要,前两个月的稿子都已经征集满了,编审通过,也是后两个月了。
三个月。underreview说明至少编辑认为有可以考虑发表的价值才给予peerreview,一般都需2到3个peerreview,每个评委回复的时间不一,一般1到3个月应该就有评审结果了。Underreview时间指审稿时间,
你好,under review说明至少编辑认为有可以考虑发表的价值才给予peer review ,一般都需2-3个peer review ,每个评委回复的时间不一,一般最多3月应该就有评审结果了。等的时间相对长点,被接受的可能性才更大。
有的项目快的几个月,有的要一年才会有结果。一般情况下,如结果或通知的,即申报失败。网上申报系统也只有国家级和部分省级的项目有,如科技部的项目,国家科技部项目申报中心网站,
293 浏览 10 回答
268 浏览 10 回答
358 浏览 10 回答
324 浏览 9 回答
259 浏览 10 回答
87 浏览 10 回答
355 浏览 10 回答
155 浏览 10 回答
197 浏览 10 回答
220 浏览 10 回答
186 浏览 10 回答
328 浏览 10 回答
204 浏览 9 回答
97 浏览 10 回答
80 浏览 10 回答
265 浏览 10 回答
270 浏览 10 回答
156 浏览 10 回答
93 浏览 10 回答
96 浏览 2 回答