这个看杂志社具体安排，不能一概而论，每个杂志社都有自己的管理方式。
修后再审发表的可能性非常高也
一般情况下，在当前审稿专家给出修改后再审的意见后，都会送还给当前专家再审的。但是也有的期刊不是这样，而是每次审稿都要找不同的审稿专家去审稿。另外，在多个审稿专家意见相差特别大的时候，也会更换审稿专家。
1、当事人申请再审、检察监督（抗诉和再审检察建议）和法院依职权再审为启动再审的三种方式，但无论立法本意还是案件数量，当事人申请再审无疑最主要的再审启动方式。当事人申请再审必须提交再审申请书，这为民诉法及《
如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
CC编辑让修改后重新投递，不知道会不会还是原来的审稿人再审呢?原来的审稿意见如下:应该是回到原来审稿人的手里，如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
其实， 许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。 不易轻视。 同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。 一般被接收的机会很大。 “小修” 的文章一般原则上已被接受，
需要注意的是，sci论文修回后的审稿人是不确定的，也就是说修改后的文章未必还是原审稿人审核，也有可能更换其他审稿人，所以修回后必经审稿，但审稿人是不确定的。这是学术论文发表的一个特点，不单单是sci论文，
审稿人一致同意“优先发表”的文稿直接送主编终审，审稿人一致认定“改投他刊”和“退稿”的文稿终止审稿，其余的进入下一程序。责任编委复审评审时审稿人决定“修改后再审”的文稿修改后仍送原审稿人复审，
修改后发表和修改后终审的区别为：文章质量=不同、发表概率不同、修改次数不同。1、文章质量不同 修改后发表：修改后未送编辑人进行终审，质量严谨性低。修改后终审：修改后经过编辑严格审核，质量严谨性高。2、
140 浏览 10 回答
254 浏览 10 回答
139 浏览 4 回答
159 浏览 10 回答
131 浏览 1 回答
308 浏览 10 回答
346 浏览 6 回答
163 浏览 1 回答
349 浏览 3 回答
159 浏览 6 回答
157 浏览 10 回答
201 浏览 10 回答
352 浏览 10 回答
261 浏览 10 回答
112 浏览 9 回答
181 浏览 10 回答
114 浏览 9 回答
317 浏览 10 回答
172 浏览 7 回答
傲慢的猩猩
