这个看杂志社具体安排，不能一概而论，每个杂志社都有自己的管理方式。
修后再审发表的可能性非常高也
一般情况下，在当前审稿专家给出修改后再审的意见后，都会送还给当前专家再审的。但是也有的期刊不是这样，而是每次审稿都要找不同的审稿专家去审稿。另外，在多个审稿专家意见相差特别大的时候，也会更换审稿专家。
1、当事人申请再审、检察监督（抗诉和再审检察建议）和法院依职权再审为启动再审的三种方式，但无论立法本意还是案件数量，当事人申请再审无疑最主要的再审启动方式。当事人申请再审必须提交再审申请书，这为民诉法及《
如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
CC编辑让修改后重新投递，不知道会不会还是原来的审稿人再审呢?原来的审稿意见如下:应该是回到原来审稿人的手里，如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
其实， 许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。 不易轻视。 同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。 一般被接收的机会很大。 “小修” 的文章一般原则上已被接受，
需要注意的是，sci论文修回后的审稿人是不确定的，也就是说修改后的文章未必还是原审稿人审核，也有可能更换其他审稿人，所以修回后必经审稿，但审稿人是不确定的。这是学术论文发表的一个特点，不单单是sci论文，
审稿人一致同意“优先发表”的文稿直接送主编终审，审稿人一致认定“改投他刊”和“退稿”的文稿终止审稿，其余的进入下一程序。责任编委复审评审时审稿人决定“修改后再审”的文稿修改后仍送原审稿人复审，
修改后发表和修改后终审的区别为：文章质量=不同、发表概率不同、修改次数不同。1、文章质量不同 修改后发表：修改后未送编辑人进行终审，质量严谨性低。修改后终审：修改后经过编辑严格审核，质量严谨性高。2、
278 浏览 10 回答
331 浏览 10 回答
106 浏览 4 回答
178 浏览 10 回答
337 浏览 1 回答
122 浏览 10 回答
215 浏览 6 回答
319 浏览 1 回答
121 浏览 3 回答
248 浏览 6 回答
212 浏览 10 回答
201 浏览 10 回答
228 浏览 10 回答
245 浏览 10 回答
133 浏览 10 回答
322 浏览 10 回答
233 浏览 10 回答
248 浏览 10 回答
309 浏览 10 回答
126 浏览 11 回答
傲慢的猩猩
