那么有可能又会再次失去发表机会，虽然可以尝试向审稿人解释为何无法添加数据，但是可能也很难改变期刊决定。至于遇到同一位审稿人的机会大不大则很难说，跟领域也有关，我还是建议楼主如果可以的话还是补充数据吧！
同一个大期刊下面的审稿人不相同的 不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。
ll(站内TA)和你研究方向非常类似的人更可能枪毙你的文章!twgcsu(站内TA)各个期刊不太一样，有可能的话推荐熟人，但不能是本单位的，文章如果真的能到熟人手里，自然录用概率大增，但是很多期刊不一定会用你的推荐人s
发表期刊论文，经过编辑初步评估后，质量好的或者合适的稿件，会被推送至审稿人审核：一个主张接收，一个主张拒绝，论文为出现以下几种情况：1、直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投，
没有。审稿被拒一般第三审稿人是不会知道的，如果你投的是同一期刊，可能第三审稿人是会知道的，但是一般审稿人是不会去看别的审稿的意见，避免失去自己的主见。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、
应该不会，期刊和会议组织方不是一个单位的话遇到的概率很小吧
有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善语言。 2. 建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，
这是非常有可能的，尽管是两篇不同领域文章、科研成果投稿到不同的期刊，、杂志，都有很大可能遇到同一个审稿人，更何况你这还是同一个领域的文章。如果是一个完全相同的文章切忌投到不同的杂志，这属于一稿多投，
一般都是这样的，每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳斥他的观点，不过需要给出论据，如果相持不下，
如果论文有三个审稿人，那就必须全过，只要有一个人提出异议，并且具有一定的说服力，那么论文就不能通过审核对于很多核心期刊来讲，审核都是比较严谨的，通常来说，至少有三位审稿人，
94 浏览 10 回答
137 浏览 9 回答
110 浏览 10 回答
350 浏览 11 回答
268 浏览 8 回答
151 浏览 10 回答
268 浏览 9 回答
287 浏览 10 回答
253 浏览 11 回答
100 浏览 10 回答
213 浏览 10 回答
231 浏览 10 回答
186 浏览 11 回答
257 浏览 7 回答
143 浏览 10 回答
272 浏览 10 回答
269 浏览 10 回答
352 浏览 10 回答
184 浏览 8 回答
133 浏览 10 回答
kiki朱朱小猴子
