电子与信息学报外审专家显得文章创新性不足吗

责编：不能确定投稿论文是录用还是重新外审状态，相当于Pending（等待状态）。具体看审阅者的审稿意见，意见好一般给录用。要是有一个Reject（拒绝），估计就得重申了。论文在成功投稿后，第一步会经过技术审查，

硕士论文基本上只要选题可以，方法可行，有一定数据和初步分析，就说得过去，也不要求创新。只要做一个相对完整的实验足矣。但是写作通顺，合乎逻辑也是基本要求。总之，好的论文一定是有思想性，逻辑性，创新性，可读性，

这得看最后哪个专家更厉害了，也许会找第三个人再审，祝你好运

一般重新送审就说明文章或多或少是存在一些不足之处的，常见的原因创新性问题，文章原创度不够，或者在相关数据和实验上有欠缺，需要补充相关实验或者数据，又或者是相关文献引用存在问题等等，

电子与信息学报属于国内的高水平期刊，但并不是SCI，只是EI期刊。水平虽然还可以，但是国内期刊圈子鱼龙混杂，存在着较多非学术性影响因素。本人是通信专业在读博士生，以上回答仅代表本人观点用以参考。

一般每个月一次的编审会开会决定稿件的处理意见，即主编签字决定稿件命运。编辑只不过是负责送审和整理意见而已。一个外审专家已经完成了审核，说明不需 修改，是否录用这由主编决定。通知作者一般在三个月内。

很严格，论文在成功投稿后，第一步会经过技术审查，在这个阶段有几种可能的结果：未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。

不想创新;满足现状，小进则满、小富则安，不愿创新;思想僵化、因循守旧、墨守陈规，不能跳出圈子看问题;面对新情况、新问题，不能以开拓的精神面对、分析和寻找解决问题的最佳方案;甚至还有的在"创新"

电子与信息学报，通信行业一级学报，排名第三。投稿录用率不到15%，审稿较快，并且透明，不存在歧视因素，单盲审稿。行内认可度较高，要求文章的创新性较好。

是对《电子与信息学报》国际影响力的认可，《电子与信息学报》学报编辑部会珍惜这一荣誉，并以此作为新的起点，进一步提高期刊的学术质量和国际影响力，努力将《电子与信息学报》打造成为国际电子与信息科学领域的品牌期刊。