教授起诉知网被下架所有论文
其实就是为了压下这件事情，因为现在这件事情已经严重影响到了知网的名气了。甚至会让他们破产，他们必须要道歉。
为重新建立良好的网站形象，并且以此为基础，与众多的教授和学者建立合作关系。
一般情况下，某一个网站并没有得到对方的授权和同意，擅自使用对方的文章或者论文，这会构成侵权行为。赵教授按照相关的法律条款，向知网提起诉讼，主要原因是知网在未获得授权的情况下，还未支付给赵教授相应的稿费，擅自刊登100多篇论文或文章。这种现象侵犯了赵教授的合法权益，一旦其他网站效仿此行为，势必会引起行业内部不良风气。
法院会根据被告和原告的证据，并且判定知网败诉，赵教授胜诉。结果可想而知，知网下架赵教授和妻子的相关论文或文章网友直呼网站吃相太难看。随着这件事情的热度越来越高，知网的对外形象已经严重受损。网站官方人员必定会通过合理的方式挽回受损的网站形象，于是，网站决定登门道歉。
知网表示得到两位教授的同意或授权后，还会重新上架两位教授的论文。其实，网站更应该尊重每一位论文撰写人员的劳动成果，不应该在未授权或未支付稿费的前提下，在网站上刊登内容。更何况我国居民的版权意识正在觉醒，网站的非法行为已经引起网络热议。
总的来说，既然知网已经了解到整件事情对网站的发展造成的影响，并采取登门道歉的解决方案，那么知网更应该引以为戒。其实，两位教授起诉知网后，知网已经因为垄断而被立案调查。其他学者或毕业生面对论文被盗用的情况后，更应该通过法律合理维权。知识产权和版权变得越来越重要，任何一家网站或机构以及个人都不应该侵犯他人知识产权或版权啊！
侵犯他人的著作权，侵犯他人的版权，合作费用非常高，侵犯了他人的创作的权益，而且对他人造成了侵权，这些都是存在的问题。
我认为现在知网存在着非常大的问题，首先是知识垄断，而且对于这些论文他们并没有给予对方相应的报酬，他们的这些行为都已经触犯到了法律的底线，应该受到严厉的惩罚。
知网败诉后下架教授论文
人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文，影响越大，责任就越大，不应该滥用影响力。
教授这一做法是合法合理的，因为知网没有经过教授同意就上架了其文章，并且没有支付稿费。
知网的这一做法合不合理，要看从什么角度来说。从知网的角度来说，这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说，肯定不合理的，因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。
1.从知网角度来说
知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架，不下架就等于一直在侵权，这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权，所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题，而且知网以为对于被告侵权的论文，也是通过这种方式来处理的，为的就是避免再次被起诉，毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了，这种方式是最直接、最方便的，反正知网也不会因此损失什么，为什么不这么干呢？
2.从老教授角度来说
从老教授角度来说，这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权，是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文，所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文，同时也是给了老教授论文一个传播渠道，身为一个学者，最喜欢的就是有人引用自己的论文，因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后，其论文就被知网下架了，这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网，这下老教授论文的传播渠道断了，老教授肯定觉得不合理啊。
总的来说，知网的这个做法没错，老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情，就交给别人自己处理就行了，我们就不要瞎凑热闹了。
我觉得是非常不合理的，这种做法很明显就有报复的嫌疑，这种做法是让人觉得非常可耻的。
知网回应下架教授论文违法吗
这一行为说明了知网确实存在着运营方面的问题，他们为了垄断学术界获取资料的途径，既侵犯了原著作者的知识产权，也通过了向高校收取高额费用的途径，我觉得知网以后要在发展中不断的改变自己，一定要在以后的发展过程中体现出更多的人道主义，也要积极的维护作者的合法权益。
从赵德馨教授处获悉，知网于登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。随后，相关话题登上微博热搜。有网友表示：“知网先把钱赔了吧，不要做这些表面工作了！”“其他被侵权的作者呢?是不是也登门道歉一下”。
起因2013年起，年近八旬的赵德馨教授开始自己对知网的维权。他的100多篇论文被知网刊录，不仅一分钱稿费没有收到，自己下载自己论文时也要收费。由此引发“天下苦知网久矣”的热议，然而知网刚刚向赵德馨教授道歉之后，删除了其所有的论文。
知网不仅没有意识到自己的问题所在，相反还在使用极端的方式进行“报复“。知网的恶劣行为再次引发公愤。主流大报措辞严厉：太霸道！滥用影响力，搞“店大欺客”。知网应当拿出解决问题的诚意来赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评。
最令人无法理解的是，知网在收录别人文章时不需要支付费用，但他人在下载时却需要支付高昂的下载费，这点本身就不符合常理，知网因涉嫌垄断被调查，也赢得了不少学子的叫好声。
赵德馨教授维权成功后，作为他的学生，苏少之教授也和中国知网打起了官司。维权成功后，他的论文也被中国知网下架了。苏教授认为，知网是迫于舆论的压力，对赵德馨教授提出了和解，对其他人不一定会主动和解，“我无所谓，不会主动要求和解。”
赵德馨是中国经济史界著名学者，曾获评“荆楚社科名家”荣誉称号。在他之后，陆续有专家学者效仿他的的做法，将知网告上法庭，维护自己的著作权。已经90岁的他，在维权之余，还在进行学术创作，每天工作四小时左右。他向极目新闻记者展示了2022年即将出版的8本著作目录，如《经济史学理论与历史》、《楚国的货币（增订本）》等。
博士学位论文被知网下架
有三种原因。第一，该博士论文涉密，不能在网上公开，这种情况占比不多。第二，该博士所在学校未与知网签约。第三，该博士对自己的论文缺乏自信，害怕有人找事，因此从知网撤回。2010年之前的学位论文大多不查重，当时的政策也没有要求查重，按现在的标准来看，不少博士论文的重复率高，害怕有人找麻烦就主动撤回了。
这么说吧，国内几乎有名的教授，以及老师等学术群体的学术文章都会被收纳，知网垄断了学术文章的市场，因此它发展才如此之快。
有很多都是没有被收录的，收录了的会出现在各个平台上，学客行论文软件里就有很多！
知网的论文被下架可能是因为作者的相应合法的要求，所以将其文献进行了删除，其次，可能是因为该文献的时间比较久远，已经不具有现代科研的价值，所以将其删除，也可能是因为涉及到一些其他原因，不得不将它删除，为了保护原创作者的合法权益，使其不受到侵犯。
赵德馨起诉知网论文
这个行为并不是合法的，也不是合理的，因为教授有权利在这个网站发表文章，也有权利维护自己的合法权益，这个网站不可以公报私仇。
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。
据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。
北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。
知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。
是合理的，因为没有经过当事人的允许，而且也没有给当事人稿费，所以必须要经过当事人的允许才能够上架。
在这件事情上就应该要对自己做错的事情进行道歉，这样才能够挽回颜面。