博士论文评审意见迟迟不来的原因有哪些
一般博士论文外省的时间都是每年的九月份时间还是很紧凑的
是论文外审的时间，一般在每年的10月到1月初六，如果一起推迟的话，应该是三月的样子
对于博士论文来说，其实外审的时间都差不多，通常在一周到两周之内，最主要的耗费时间的反而是在博士生自己的导师那里。
博士论文评审意见迟迟不来的原因
可以在限期修改并经盲审同意答辩后公开答辩，但依然不通过可能直接延期答辩，意味着延期毕业。盲审被卡住一般涉及三点原因，一是缺乏创新(或者说创新性不够)，二是缺乏理论分析，三是写作不规范。盲审顾名思义就是不知道给谁审，盲审和外审都是让人非常忐忑的，因为根本不知道会遇到什么类型的老师，你的学术论文是否对她的口味，因此盲审有很大的未知性。博士学位论文全盲送审在实质上与以往的博士学位论文送审没有任何区别，只不过送审方式不同。所以送审前该进行的预答辩和重复率检测一样不能少。
至少需要两个星期左右的时间。博士论文通常在答辩前都要进行送审，也就是交给那些行业内的专家来进行审查，而且审查都是盲审的形式，时间上，通常至少需要两周左右的时间，因为这其中还要邮寄以及专家给出评审的意见，作为学生，应该耐心等待。
对于博士论文来说，其实外审的时间都差不多，通常在一周到两周之内，最主要的耗费时间的反而是在博士生自己的导师那里。
一般博士论文外省的时间都是每年的九月份时间还是很紧凑的
博士论文评审意见迟迟不来的原因分析
其实这种最好不要去，一般你投稿过去就会搜到自动回复，那上面会写上编辑的审稿时长，快的半个月，慢的三个月都有，这段时间能做的就是等待，因为你写信了编辑也不一定会理。。。
可能是内容上的问题需要审核官浪费时间。所谓论文盲审，就是把论文的作者姓名去掉，然后让专家评审团审核打分。这样的论文检测方式，相对来讲比价客观。但是有很多同学对于盲审特别担忧，尤其是看到其他同学盲审结果都出来了，自己的却还没有一点消息，真是令人寝食难安。
请问最后怎么样了？我这个现在也是出于这种情况，快到答辩截止时间了，评审意见还没回来
博士论文评审意见迟迟不来的原因是什么
个人认为你投的期刊审稿应该有两步：第一步是初审；第二步是复审。复审就是外审，复审已审回说明外审已给出了审稿的意见，编辑会根据审稿的意见给主编审核。过不了几天就会给出你的结果：是退修、退稿或直接录用，复审已审回是最后的决定阶段，耐心等几天就会有结果。如果你要是急，可以直接给编辑部打电话，问问你的稿件有没有录用，这样更快些！
导师反应不迅速，那是因为在导师们的眼中开题的意义不大，形式重于实质。导师真正需要履行的义务是签字，而不是修改。开题报告距离最后答辩的时间很短，只有一个多月的时间。如果都到了开题了，你的论文写作计划还需要伤筋动骨，那不是让老师急死了吗？老师不急，说明问题不大，导师对你此前的论文写作的实质性准备工作还是基本认可和满意的。报告签字并不急，开题会碰头时顺便就签了，不用专门跑一趟，免得师生都麻烦。
可以在限期修改并经盲审同意答辩后公开答辩，但依然不通过可能直接延期答辩，意味着延期毕业。盲审被卡住一般涉及三点原因，一是缺乏创新(或者说创新性不够)，二是缺乏理论分析，三是写作不规范。盲审顾名思义就是不知道给谁审，盲审和外审都是让人非常忐忑的，因为根本不知道会遇到什么类型的老师，你的学术论文是否对她的口味，因此盲审有很大的未知性。博士学位论文全盲送审在实质上与以往的博士学位论文送审没有任何区别，只不过送审方式不同。所以送审前该进行的预答辩和重复率检测一样不能少。
博士论文评审意见迟迟不来咋办
很多同学就摔倒在这里了，我们说选材创新不能只是塑造完美的人物，当然也要注意选材创新不等于描写社会阴暗面，总体来说，我们的文章都是要积极向上的。审卷老师讨厌那种大而空，而且不切生活实际的材料，如写父亲冒风雪骑着自行车送我去医院，这样的事情发生在21世纪几乎是不太可能，打的已经变得非常便利了
答辩会本身，一般2小时足够。本人汇报约半小时，评审专家提问和回答问题一个多小时候，最后形成答辩意见。如果只是预审，按照下面的资料提交文件，等老师消息很快的。1、匿名的博士论文稿电子版，论文需包括个人简历。2、经导师签字同意的博士生预审论文申请表电子版（需有导师电子签名）。3、预审核评阅书电子版Word版。4、同博士学位论文紧密相关的经典著作、论文情况表电子版（应附不少于三篇经典著作或论文的题目、作者、出版发表情况及内容摘要，注意此处为其他作者信息，非本人发表论文信息）。
不少于2个月。博士论文盲审时间一般不少于2个月。工作日可随时报送，具体时间节点为：拟6月份申请学位的人员，将学位论文等材料提交给能源学院研究生科，经审核通过后，由研究生科于3月20日前提交到研究生院学位办。拟12月份申请学位的人员，将学位论文等材料提交给能源学院研究生科，经审核通过后，由研究生科于9月20日前提交到研究生院学位办。为了将博士论文的评审更加标准化、结构化，国内各高校通常会制定一个评审博士论文的参照框架。当评审人收到博士论文评审邀请时，往往会看到一份“评阅评分表”，表中会列举七八项指标。比如选题意义、文献综述、基础理论与专门知识、科研能力、学术规范、写作规范等，一级指标下还有若干类似二级指标的要素描述。比如，“文献综述”包含的评价要素是“反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确”。