中介作用的论文上一定要写共同方法偏差检验吗
可以的。在常态下具有不饱和体系的分子中存在着电子转移，由这种电子转移所产生的效应称为中介效应。中介效应是一个统计学概念，用来识别、解释、研究自变量和因变量之间关系的机制和过程。
论文的概念：论文是以记叙、描写为主要表达方式，以记人、叙事、写景、状物为主要内容的文章。中学阶段，为了教学的方便，常常把消息、通讯、人物传记、回忆录、寓言、童话、小说等，都划归到论文教学中。论文正文：（1）引言：引言又称前言、序言和导言，用在论文的开头。引言一般要概括地写出作者意图，说明选题的目的和意义， 并指出论文写作的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。（2）论文正文：正文是论文的主体，正文应包括论点、论据、论证过程和结论。关键词定义：关键词是从论文的题名、提要和正文中选取出来的，是对表述论文的中心内容有实质意义的词汇。关键词是用作计算机系统标引论文内容特征的词语，便于信息系统汇集，以供读者检索。每篇论文一般选取3-8个词汇作为关键词，另起一行，排在“提要”的左下方。主题词是经过规范化的词，在确定主题词时，要对论文进行主题分析，依照标引和组配规则转换成主题词表中的规范词语。（参见《汉语主题词表》和《世界汉语主题词表》）。
含量测定，方法学试验一定要有检出限的数据吗？
@3楼:这有啥好问的，一般人在确定含量测定浓度之前会先坐下检测限和定量限，然后根据结果确定含量测定的浓度。
再说了，人家审稿让你做你就补做个呗，又不麻烦! 问题的关键是我用的对照品做回收率试验时都用完了，要测定几种成分，光买对照品就需要两千元，现在实在犯难。
之前也不知道要做，看有些文献做方法学时，也没写检出限或是定量限之类的，所以就直接根据样品中成分的含量基本在标曲5个点的中间，配制了一系列浓度的对照品溶液，做出线性范围和标曲，而没有考虑定量限的问题。
对检出限和定量限没有什么概念，从没测过，请问如何测定呢?
是将某浓度的对照品进样，看一下峰面积，大了，就不断稀释，直到观察到信噪比为3时的对照品浓度即为检出限，信噪比10为时即为定量限?
信噪比如何看?我用的是岛津LC，不知道哪里显示信噪比，还是自己把需要的组分峰积分一下，再选一段噪声积分一下，大致比较下两者的峰高，看一看信噪比是多少?
望赐教!
检测线不一定有，但是定量限得一定有吧，
这有啥好问的，一般人在确定含量测定浓度之前会先坐下检测限和定量限，然后根据结果确定含量测定的浓度。
再说了，人家审稿让你做你就补做个呗，又不麻烦!
让做就做呗，又不难，一般都要的
用SPSS软件进行单因素方差分析时必须要先进行方差同质性检验吗？
@2楼:单因素方差分析前提是服从正态分布，方差齐性，样品随机 如果不满足方差齐性的话可以选择Tamhane`s T2方法进行两两比较?那么如果差异显著的话标注大小写字母的方法和满足方差齐性时的方法是一样的吧?
@4楼:spss使用时必须联机吗?谢谢 不用，这种处理软件不需要联机。
单因素方差分析前提是服从正态分布，方差齐性，样品随机
中文论文共同第一作者有用吗
共同一作会削弱一作的含金量。“共同一作排第一”与“单独一作”是有本质上的区别的，有时候是否有共同作者，以及有几位共同作者，还取决于通讯作者怎么排。共同第一作者本质上是科研领域的“舶来品”。我国学术期刊署名方式，通常是如果一篇论文有多个作者，则按照其贡献程度进行降序排名，即我们常见的第一作者、第二作者，即使两个名字并列摆放，也默认前者是一作。后来借鉴国外期刊的做法，增加了通讯作者这一重要身份，相当于邀请权威人士来为投稿做质量担保。绝大多数情况下，通讯作者都是出钱的，第一作者是工作量占比最大的。第一作者：第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。
28日上午，小西在平台有看到一位硕士研究生的提问：导师要求小论文一作挂自己师母，二作是自己，这样对我以后大论文抽查和申请博士有没有影响？事实上，此类事情之前在学术圈内并不少见，小西一样有听过、见过。但是，在严查学术不端行为的大背景下，还有导师敢这么大胆搞夫妻档，要求学生文章挂媳妇一作，真有底气啊！在你的疑惑中，我们可以确定2件事：导师爱人（师母）未参与论文工作，没有贡献度署名一作属于已学术不端。在家照顾你们导师不算贡献，尴尬！这篇文章会作为你学位论文的核心内容，将作为申请毕业、授予学位的支撑材料。基于此，同为研究生导师的小西针对此事的看法是：对你影响非常大，远不止是学位论文抽查、申请博士等环节。教育部2016年印发的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确指出“学术不端行为与获得学位有直接关联的，可以作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。”。此文章是你学位论文的核心内容，一作非指导老师的话，抽查时可能会被认定为“抄袭”（除非是不列入学位论文和答辩表）。毕竟，专家不清楚一作和通讯的关系，就算知晓也会瞧不起此事的。或者说，这件事总归是个“雷”。谁敢保证有没人举报你导师，要是你之后某个师弟、师妹比较刚，就悲剧咯！目前，学术不端可是终身追责的。之前，已有不少研究生因已发表文章出问题，被取消学位、收回双证。同时，不清楚你们学校在学位授予（硕士毕业）文件上的具体内容，大部分高校是要求申请毕业时提交的文章（已接收或发表），学生自己必须是一作、二作（仅限于导师一作）或讯作者（比较少）。因此，此时你需要认真翻阅下学校的《研究生手册》，肯定会有类似规定。这篇文章可能将无法作为毕业支撑，还需再完成相应数量的文章。大白话就是你白干啦！师母一作、你二作和导师通讯的文章没有意义。事实上，很多高校在博士人才引进时，比这个要求还严格些。导师一作、学生二作直接无法认定为成果（除NCS等顶刊），不符合应聘要求。因此，不少团队会靠考虑给博士生发表文章一作，利于其求职。遇到不肯给的，二作（导师一作）也符合毕业要求，得看入学前面谈时两人如何约定。硕士新生在选择到时也可以提前打听下。硕士生求职时，企业HR不太看发表如何，论文二作（导师一作）能毕业就行。走博士申请-考核的话，院校同样认可学生二作，但前提是导师一作，并非是师母或其他人。没其他文章的话，很有可能就不符合申请条件。去年，我校就有一位副教授评教授时，人事处发现其几篇文章挂了媳妇通讯（自己一作），学校有文件不得发文搞夫妻档。不符合条件的他被取消资格。你试着委婉的和导师沟通下，说明厉害关系，也会影响他日后的各类评选。当然，我们也知晓学生在此事上的话语权不大，硬刚可能无法毕业。实在谈不妥，争取个共同一作（排第2），或者导师一作（自己二作、师母通讯）也比现在强些。最后，小西想说类似这样坑的导师真不建议跟，哪怕圈内知名。若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
英文论文共同一作有用吗
是第三作者，评职称时有用
这就要要你们单位的要求了、最好是第一作者、第三作者的作用很小、就是挂一下名、没什么实际大用处！
没有sci共同第一作者不影响读博。一般情况下sci的共同第一作者代表两个第一作者对这篇文章的贡献是相同的，分不出先后，所以才写成共同第一作者，这代表两个作者有同样的能力。在审核博士研究能力的时候会把这样的文章认定为具有共同能力的情况，所以不影响读博。