医学博士论文盲审一人不同意答辩,不能毕业怎么办
盲审和外审通后过才能取得答辩权,答辩不通过,一样不能毕业。只要盲审2个专家通过,或者外审的2个专家通过就取得答辩权利,答辩委员会不包括外审专家,要半数通过就能够毕业。所有的博士论文和部分硕士论文在答辩前由学位办送到外单位做盲审,以保证答辩论文的质量。另外省市级教委会随机抽取一定比例的论文请外单位做盲审,以检查研究生培养的质量。扩展资料盲审办法1、参加双盲评审的研究生:博士生100%,每人送审三份。硕士生(含同等学力申请学位)按当年申请学位论文答辩人数的3~5%,每人送审二份。2、研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况制定出盲审方案,并交分管校长审批。3、研究生部根据盲审方案,抽出需进行论文盲审的研究生名单,与申请学位论文答辩的研究生名单核对无误后,将盲审论文的信息通知本人及学科所属学院。4、被抽出参加盲审的研究生应在接到通知的二天内,按规定格式制作论文(隐去作者和导师姓名),硕士生论文一式二份,博士生论文一式三份,报送研究生处。参考资料来源:百度百科-盲审
可以。一个不同意决定不了,因为研究生论文双盲评审中若出现一票否决的,则追加二位评阅人重审,如再出现否决意见,则该论文评审定为不合格。若出现二票否决,则该论文评审即定为不合格。通过盲审的学位论文,由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生,进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师,进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议,可填写“复审申请表”申请复审。责任学位评定分委员会在接到“复审申请表”后,应组织有关专家或分委员会成员对被盲审为不合格学位论文及盲审意见进行评议,如认同盲审结果,则应责成指导教师负责指导研究生在规定的期限内对论文进行认真修改。其盲审费用由导师或研究生承担。盲审的原则遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定;有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况;有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制;(参加盲审的论文,要在盲审结果确定后方可组织答辩工作,盲审结果应作为答辩资格、论文成绩评定的依据。)
可以获得毕业证书,但是不能获得学位证书。博士论文盲审两次不过一般不会被退学。因为博士论文需要答辩通过后才能获得博士学位并顺利毕业。而博士论文盲审只是博士论文进入答辩之前的一个程序,如果没有通过,是不能参加答辩的。这种情况下必须和导师好好谈一谈,征求导师对博士论文的修改意见,然后对论文进行认真的修改,待导师认可后再送出去匿名评审,直到评审通过。
您好,158教育在线为您服务。研究生盲审,评审人不知道你是谁,你也不知道评审人是谁。如果能找到那个不同意答辩的评审人,好好沟通,或许可以改变主意。建议向导师虚心请假,请给予指点,好好修改论文。祝您好运!如有疑问,欢迎向158教育在线知道提问。
医学博士论文盲审一人不同意答辩,导师说是恶意评审
博士论文盲审有一个不合格,那就要重新修改了,直到全部合格,才能申请答辩。
您好,158教育在线为您服务。研究生盲审,评审人不知道你是谁,你也不知道评审人是谁。如果能找到那个不同意答辩的评审人,好好沟通,或许可以改变主意。建议向导师虚心请假,请给予指点,好好修改论文。祝您好运!如有疑问,欢迎向158教育在线知道提问。
硕士论文盲审不同意答辩怎么办
研究生盲审没过的话还有第二次机会,学生可根据第一次送审的意见去咨询导师并商量如何修改,然后迅速进行论文修改,最后和送审老师联系,委托他在答辩前将论文送给其它老师审,只要第二次送审意见通过即可。论文盲审是国内外通行的学术质量把关方式之一,得到普遍认可,目前仍在使用。但对盲审结果的采纳则出现了不同的情况。学位论文我不清楚,不敢妄言,但期刊学术论文的盲审结果无非是“同意发”“不同意发”“修改后发”,主编可以尊重盲审专家的意见,也可以从他自己的判断和期刊整体质量的要求出发予以否定,认为该发就发,不能发就不发。这种情况下盲审意见只是作为参考。何以如此?因为主编是期刊的第一责任人,期刊的荣辱与他紧密相捆,主编责任真正落到了实处,也避免了失当的评审所带来的不良后果。层次越高的评审,质量越有保证:盲审或者答辩,专家们如何从论文实际出发而不是从个人特长、好恶出发,也是一个值得讨论的问题。一些选题适合质性研究而不适合量化研究,一些老师擅长实证研究而不擅长质性分析,还有的擅长混合方法的使用。作为个人专长都应受到尊重,千万不要只从个人专长、好恶出发“唯我独尊”,对“不合朕意者”格杀勿论。而这,正是让一些导师和学生口服心不服的地方。
没有关系的,发过来我可以帮你修改修改满足你导师的所以苛刻要求
论文盲审没通过能改吗
盲审有同意答辩,修改后答辩,不同意答辩,修改后答辩有些学校会送去外审,外审通过后方可答辩。
论文盲审不同意答辩怎么办
盲审意见是怎样的?写得苛刻吗?如果盲审专家提出很大的修改意见,那就麻烦了。即使盲审通过,成绩也较高,而盲审评语不好,要想顺利获得学位,都有麻烦。
呃……好崩溃,盲审都同意答辩你导师咋能不同意你答呢, 你该不是得罪过人家吧……你赶紧根据评审意见好好地好好地修改修改,另外再跟导师好好协调一下下。 至于答辩被卡咔掉,这个不清楚唉,不是基本上答辩都不挂人的么,除非你一问三不知好像论文不是自己写的一样。你要好好的研读一下盲审意见,把那些问题都要准备到,还有些相关的,否则答辩的时候很容易被答辩老师抠住不放啊……
可以。一个不同意决定不了,因为研究生论文双盲评审中若出现一票否决的,则追加二位评阅人重审,如再出现否决意见,则该论文评审定为不合格。若出现二票否决,则该论文评审即定为不合格。通过盲审的学位论文,由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生,进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师,进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议,可填写“复审申请表”申请复审。责任学位评定分委员会在接到“复审申请表”后,应组织有关专家或分委员会成员对被盲审为不合格学位论文及盲审意见进行评议,如认同盲审结果,则应责成指导教师负责指导研究生在规定的期限内对论文进行认真修改。其盲审费用由导师或研究生承担。盲审的原则遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定;有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况;有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制;(参加盲审的论文,要在盲审结果确定后方可组织答辩工作,盲审结果应作为答辩资格、论文成绩评定的依据。)
向老师认错,重新申请。一般来说,老师对你的态度和你对毕业答辩的重视程度是成正比的。如果你之前一直很混,对此又不上心,让老师觉得你态度有问题,老师拒绝你答辩那也是你的问题,这种情况只能更加努力的去弥补,好好的道个歉,然后认真做,是没有问题的。毕业论文答辩是一个增长知识,交流信息的过程。为了参加答辩,学员在答辩前就要积极准备,对自己所写文章的所有部分,尤其是本论部分和结论部分作进一步的推敲,仔细审查文章对基本观点的论证是否充分、有无疑点、谬误、片面或模糊不清的地方。如果发现一些问题,就要继续收集与此有关的各种资料,作好弥补和解说的准备。这种准备的过程本身就是积累知识、增长知识的过程。再说,在答辩中,答辩小组老师也会就论文中的某些问题阐述自己的观点、或者提供有价值的信息。这样,学员又可以从答辩老师那里获得新的知识。当然,如果学员的论文有独创性见解或在答辩中提供最新的新鲜材料,也会使答辩老师得到启迪。
硕士毕业论文盲审意见为不同意答辩,该怎么办
如果论文违背学术道德规范,有造假和抄袭行为,不管是否盲评,这种论文铁定不通过。如果论文工作价值较小,比如是重复性工作,创新不足,评委会提出反馈意见供整改,但不排除不通过的可能性,这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的,再快也在半年之后。因此,要做好充分准备,盲评不盲评不重要,关键还是要看所做的论文工作是否充实、真实和有意义,在技术上、方法上多少有创新性。事实上,大多数专家在评审时掌握的原则是一样的,公平公正地看待论文的工作量、创新点,尤其是真实性。了解了这些,相信通过自己的努力和追求,一定能使毕业论文盲评过关。
您好,158教育在线为您服务。研究生盲审,评审人不知道你是谁,你也不知道评审人是谁。如果能找到那个不同意答辩的评审人,好好沟通,或许可以改变主意。建议向导师虚心请假,请给予指点,好好修改论文。祝您好运!如有疑问,欢迎向158教育在线知道提问。
推迟半年毕业 重新写论文再次盲审
可以。一个不同意决定不了,因为研究生论文双盲评审中若出现一票否决的,则追加二位评阅人重审,如再出现否决意见,则该论文评审定为不合格。若出现二票否决,则该论文评审即定为不合格。通过盲审的学位论文,由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生,进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师,进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议,可填写“复审申请表”申请复审。责任学位评定分委员会在接到“复审申请表”后,应组织有关专家或分委员会成员对被盲审为不合格学位论文及盲审意见进行评议,如认同盲审结果,则应责成指导教师负责指导研究生在规定的期限内对论文进行认真修改。其盲审费用由导师或研究生承担。盲审的原则遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定;有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况;有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制;(参加盲审的论文,要在盲审结果确定后方可组织答辩工作,盲审结果应作为答辩资格、论文成绩评定的依据。)