期刊投稿百科

研究生论文评审意见2是啥意思呀

发布时间:2024-07-17 18:09:41

研究生论文评审意见2是啥意思呀

我以前的博士论文,评阅人就是根据我论文里的摘要写的,精炼一下就OK了评阅书里面应该有自己写的创新点,你可以参照写一下leonshane(站内联系TA)首先对这篇论文进行简单概括,指出其主要线索:研究目标、方法、意义、创新等,然后指出一两个最大的问题,如果其问题的确是致命的话,那么久建议修改/x0d你写完你导师会帮你把关的,如果他不看,建议你申请换导师shuoyeb(站内联系TA)一、概况评价项目:论文的创新性成果/x0d论文的学术价值及应用价值/x0d论文反映出作者的基础理论和专门知识水平论文写作论文总体评价/x0d二、综合所有评阅人对论文的学术评语/x0d(选题的意义,论文的创新性成果,学术价值及应用价值,实验结果和计算数据的合理性及可靠性等)……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议/评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****/……lbh535(站内联系TA)评审意见应点面结合面就是总体概况,而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容现在好多论文评审一审就是一大批,特别是社会科学方面的,评阅意见都写些泛泛而谈的东西,感觉评阅人就没太仔细看

一般来说,盲审与外审区别不大,如果外审也采用匿名制的话,就是一样了。盲审就是不知道你的论文的作者以及导师等信息,一般盲审都是送到外校的。外审是送到其他学校的,有的直接写上作者学校,姓名以及导师姓名等,而这些信息没有的话就是盲审了,不管是外审与盲审,都很重要,如果有一个不过的话,能不能答辩都难说了哦

研究生论文评审意见2是啥意思

首先,学位论文完成后,首先提交给指导教师评阅,导师评阅通过后写出详细的学术评语,再送同行专家评阅。其次,硕士学位论文评阅专家不少于2人,其中至少有一位校外专家。若送审的两名评阅人的评语都是否定的,不能举行论文答辩;两位评阅人中有一位的评审意见是否定的,可再增加一位评阅人,若新增评阅人的评审意见是否定的,不能举行论文答辩。如果持否定意见的是校外专家,则新增的评阅人仍然需要是校外专家。评审意见不分层次,就是以同意答辩、修改后评审答辩和不能进行答辩三种形态。

评阅时,请参照以下几方面提出意见:1) 研究问题:明确性、科学性和前沿性;2) 研究成果:理论意义或实用价值,明确的学术思想,创新性;3) 研究方法:方法的选择与运用是否恰当和具有针对性;4) 基本能力:基础理论、专门知识、文献综合分析能力;论证是否充分、严密、正确,计算和实验是否可靠无误,成果是否科学、合理、完整,写作是否规范;5) 论文的主要缺点和问题;6)是否同意答辩。

不知道这个能不能帮到您如何处理审稿人意见对于初次投稿的作者,审稿流程以及审稿状态是其主要关注的,了解审稿流程,不仅可以掌握自己稿件的随时状态,以及状态背后所隐藏的信息,进而做到心中有数,今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。参与审稿的人:(1)Editor in Chief(EIC),主编,对稿件有最终决定权。(2)ADM- (可能是) Administrator,协助主编日常工作。(3)Associated Editor(AE)副编辑,其会在审稿人(reviewers)意见的基础上对文章作个综合评价后,给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decisionletter。(4)Reviewer--审稿人,对你的文章进行审稿,并将审稿意见提交给AEArticlesubmitted后(即论文提交后):1、procession一般3-4天后就会安排主编。2、awaitingreviewerassignment 等待指定审稿人。主编在选择审稿人,等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaitingreviewerscores 等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够,可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章,还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaiting AEassignment等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1-3天左右。5、awaiting AErecommendation等待AE的推荐。有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaitingEICdecision -激动人心的时刻。等待主编的决定。一般3-4天。EIC的最终决定也分以下几种情况:1-Accept2-accept afterminorrevision(withour re-review不需要再送审)3-reconsiderationaftermajor (要再送审,即要再经过审稿流程3-6)4-reject andresubmit(论文现在状态不能接受,但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1-6)5-reject (没有希望了,尽快改投其它期刊)很多作者在投稿后,对自己论文的后续审稿状态不是很了解,心里一直坎坷不安,其实,熟悉审稿流程及各状态情况,可以消除您的不安,也在出现不希望看到的结果后,能及时转变投稿方向,这对于作者是非常必要的。最近投了几篇文章,到Advanced Functional Materials, Organic Letter, 和Chemistry of M都遇到了一个审稿人说很好,minor 而另外一个审稿人说不少要改的地方,建议major revision。先说第一篇吧,我是先投到Advanced Materials的,其中一个reviewer说很好,可以接收,另外一个说有些解释有点问题,并提供了建议。我按后者的建议重新解释了,NND,结果被再审的时候,第三个reviewer说解释不合理,直接拒了。我只好把解释又换回我自己的写的,又转投到了,AdvancedFunctional Materials,顺便说一下先进功能材料是先进材料的姊妹刊,编辑都在一起,刚投去编辑就回信说,你这篇以前是不是被先进材料拒了啊,让我把审稿人的意见发给他。我还纳闷他咋知道。我就把意见发给他,过了两周他发回一个reviewer的意见说很好,就接收了。不过这个杂志从接收到出proof得四个月时间,德国人太仔细了,Proof里把好多句子都重写了。再说第二篇吧,Organic Letter,不愧为快报,那是真的快,我投过去,不到一个月就回信把两个reviewer的意见返给我了,同样一个唱红脸,一个唱白脸。编辑的意见是 可我都离开那个工作单位了,加数据什么的几乎不可能了啊。这次我吸取上次投Advanced Materials的经验教训。不再盲从reviewer了。我找了他一些错误,反驳了其中三条,当然他有明显的错误,比如说我们理论计算值和实测值差了2,不能说是 这个差别在研究中很容易理解的,我找了一篇差3的文献,列出来给编辑参考。还有一条我说很nice,但是因为4-pagelimit,在以后的研究中再做。把response和修改的地方发回去,第二天编辑就接收了。然后当然 改 proof,online还有期号出来,都很快,这也是ACS杂志的优点吧。前后两个多月吧,从投稿到见到期号。顺便说一下。Organic Letter是要按它的模板写的,要控制长度在4页,但是不必要很因为编辑通常都重新排版。我原先是刚好4页,编辑一排,成7页了。再说说第三篇吧,投稿Chemistry of Materials后大概40来天。接到编辑来信,问题如出一辙。一个minor revision,另一个说major revision,还说我写的英语 undanstandable but not 又被为难了。有了投Organic Letter的甜头,我挑了reviewer的一个明显错误,他说有一个溶剂在实验里不适合用的。我从2007 Advanced Functional Materials里找了一篇,人家就是用这个溶剂做的。我把这个列上了,另外也改了几个句子,就说我们把一些表达改的更professional了。其实也没改几处。投了回去,两天后,当然就是昨天的事,编辑回信,接收了。通常major revision是要找第三个审稿人再看一下的。

研究生论文评审意见2是啥意思啊

首先,学位论文完成后,首先提交给指导教师评阅,导师评阅通过后写出详细的学术评语,再送同行专家评阅。其次,硕士学位论文评阅专家不少于2人,其中至少有一位校外专家。若送审的两名评阅人的评语都是否定的,不能举行论文答辩;两位评阅人中有一位的评审意见是否定的,可再增加一位评阅人,若新增评阅人的评审意见是否定的,不能举行论文答辩。如果持否定意见的是校外专家,则新增的评阅人仍然需要是校外专家。评审意见不分层次,就是以同意答辩、修改后评审答辩和不能进行答辩三种形态。

我以前的博士论文,评阅人就是根据我论文里的摘要写的,精炼一下就OK了评阅书里面应该有自己写的创新点,你可以参照写一下leonshane(站内联系TA)首先对这篇论文进行简单概括,指出其主要线索:研究目标、方法、意义、创新等,然后指出一两个最大的问题,如果其问题的确是致命的话,那么久建议修改/x0d你写完你导师会帮你把关的,如果他不看,建议你申请换导师shuoyeb(站内联系TA)一、概况评价项目:论文的创新性成果/x0d论文的学术价值及应用价值/x0d论文反映出作者的基础理论和专门知识水平论文写作论文总体评价/x0d二、综合所有评阅人对论文的学术评语/x0d(选题的意义,论文的创新性成果,学术价值及应用价值,实验结果和计算数据的合理性及可靠性等)……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议/评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****/……lbh535(站内联系TA)评审意见应点面结合面就是总体概况,而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容现在好多论文评审一审就是一大批,特别是社会科学方面的,评阅意见都写些泛泛而谈的东西,感觉评阅人就没太仔细看

论文评阅意见(样本) IPv6是下一代互联网的核心技术,网络协议的测试则是保障网络顺利运行的有力工具。郑红霞同学的硕士论文对IPv6协议一致性测试进行研究,侧重于研究测试例的设计方法,其选题具有重要的实用价值。 论文在总结和分析前人所作相关工作的基础上,结合科研工作背景,选择关键点开展工作,提出了一种新的IPv6协议一致性测试例设计方法,应用该方法可以优化测试例的前测试步和后测试步的测试序列生成,得到了仅由前测试步和测试体组成的简捷的测试例结构; 论文提出了测试例评价指标,并给出了计算方法,以量化的方法分析了新的测试例设计方法的优越性;应用作者提出的测试例设计方法,设计了ICMPv6协议、IPv6 PMTU协议、Addressing协议、IPSec协议和Transition Mechanism协议的测试集,在测试实践中验证了新的测试例设计方法能简化测试序列,缩短测试执行时间,提高测试效率。 论文工作表明作者掌握了相关领域的基础理论和专业知识,具有较强的科研工作能力,在网络协议一致性测试例的设计的研究方面做出了有一定创新性和实用价值的研究成果。 论文组织合理,叙述清晰,文字简洁流畅,理论与实践结合得较好。达到了硕士学位论文的学术水平,同意进行论文答辩。 论文总体评价:2票优秀,2票良好,1票一般,5票一致同意答辩 按照这个格式结合你的论文写

研究生论文外审意见是什么意思呀

外审就是外地审查。一般研究生的毕业论文都要外审。初审对应的应该是二审。

这是论文投稿的其中一个流程。投稿之后一般会经历初审、外审和终审。作者在收到外审专家的意见需要慎重,先集中精力把里面最困难的问题解决掉,如果在时间期限允许范围内,把这个难题解决了,再去回答其他小问题时,可能会变得简单许多。当然论文可能也有多位作者参与的,那么第一作者和通讯作者占有重要的地位,对于修改论文的外审意见也是很重要的。

什么是 盲审?是今年新开始的组织专家组评审的那个制度:就是匿名送审,意味着评阅导师不知道论文作者是谁。什么叫论文外审?这是研究生教育改革的一项措施,论文外审是把论文匿名发给业内有名的专家请他们审读并提出意见,很多时候会碰到很挑剔的专家,他们会提很多的问题。是否盲审或者外审并不是可以确定的,这是随机的。

论文检测系统软件,有免费试用哦, 修改秘籍,非淘宝

研究生小论文是啥意思呀

一般说来,大论文是学位论文,开题后就要撰写的,也就是研究生期间的研究成果,小论文是在专业期刊公开发表的论文,一般字数不太多,所以称为小论文。希望九品论文网的回答对您有帮助。

意思是发表的论文的研究内容与你的毕设(学位论文)内容是相关的,一般是其中的一部分。比如你的毕设是研究一个完整的雷达系统,你的小论文可能只是介绍这个雷达系统的接收机部分,这可以叫内容相关。但是如果你发表了一篇研究诗歌的小论文,与雷达没什么关系,这就不能叫内容相关。

你这个问题逗笑我了,笑死了。小的用于装面子。大的用于毕业。

相关百科
热门百科
首页
发表服务