傲慢与偏见婚姻观论文综述怎么写

"Pride and Prejudice" a well-known British writer Jane Austin Works describe the arrogance of single young Darcy and Miss Elizabeth the Second bias， wealthy singles Bingley and Jane eldest virtue of the feelings of disputes between the full expression of the author's own marriage， emphasizing the economic benefits of the appointment of Love and the impact of What is marriage? Since ancient times people are exploring， but none has been to find an answer， it should be said there is no single Indeed， marriage has always been good or bad has a lot of subjective Outsiders seems painful marriage the parties may feel extremely happy， let them， outsiders seem happy marriage， the parties may have made the J Austin， in her "Pride and Prejudice" in the show give her marriage to demonstrate her views on Money and love in the achievements of both marital important one and should not care! However， compared to the achievements of marriage for love is more important on some!"Pride and Prejudice" in describing a variety of marriage， Jane and Bingley， Darcy and Elizabeth， Wickham and Lydia， and Charlotte Collins， Lucas Charlotte and Lydia on behalf of two extremes， the former only the pursuit of "reliable storage room， the future will not be cold by the hunger": the latter is purely for sexual impulse， totally unmindful of the Charlotte has been through the marriage house， small yard， furniture and other furnishings of a comfortable small home， but ironically， in her happy life after marriage but not the husband's "As long as Collins forgotten， and the rest everything is harmonious and comfortable，" Lydia was a little girl confused by the rhetoric of Wickham， Wickham Living as one with no thought of the future life would be no Wickham Darcy through marriage to extort at least £ 10，000 a Their married life， the authors do not describe too much， so we can not imagine life without love What is Marriage is based on love， no love， a rare happy Darcy's cousin Colonel Fitzwilliam is a count of the younger son can not inherit family property and title， but also one of Elizabeth's爱慕者， he frankly said to Elizabeth， who are accustomed to spending their own， in the event of marriage can not but consider the money He said that the question of marriage there is only a conditional Darcy from the constraints of money free to Darcy also because in terms of money and social status has the very advantage of him become so arrogant and his arrogance so Elizabeth has this bias against Darcy so the first time to propose to Elizabeth to be outrightly ruled out the possibility Elizabeth will not be because he was very rich and would marry him， no love， she would prefer not to marry， so she refused to Collins， the latter are refuse D "No love can be tens of millions should not get married，" This is the view of Elizabeth is also the author of Austin's Darcy was later changed in order to Elizabeth has always been the arrogance of their own， because he really fell in love with Elizabeth， and his own change， but also changed the views of Elizabeth to him， accepted him slowly， Fall in love with Finally get Elizabeth can be said that Austin's own portrayal of the author， her marriage， through the Elizabeth we can watch one of the authors are not despise the kind of love， marriage， are opposed to no economic foundation of Money and love in the achievements of both marital important one and should not care! However， compared to the achievements of marriage for love is more important on some!《傲慢与偏见》事英国著名女作家简。奥斯丁的代表作。作品描写傲慢的单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白、富裕的单身贵族彬格莱与贤淑的大小姐吉英之间的感情纠葛，充分表达了作者本人的婚姻观，强调了经济利益对任命恋爱和婚姻的影响。什么是美满的婚姻？从古到今人们都在探索，可是一直以来都没找到一个答案，应该说没有一个统一的说法。的确，婚姻的好坏本来就是有主观因素颇多的。外人看来痛苦的婚姻当事人却可能感觉美好无比，放过来，外人看起来美满的婚姻，当事人却可能有苦难言。简。奥斯丁在她的《傲慢与偏见》中就给人们展示了她的婚姻观，展示了她对美满婚姻的看法。金钱与爱情在成就婚姻上二者都重要，舍其一而不能！但相比较来说在成就美满婚姻上爱情更重要一些！《傲慢与偏见》里描写了各种不同的婚姻关系，吉英与彬格莱、达西与伊丽莎白、韦翰与丽迪雅、柯林斯牧师与夏绿蒂。卢卡斯……。夏绿蒂与丽迪雅代表两种极端，前者只追求“可靠的储藏室，日后可以不致挨冻受饥”：后者纯粹出于性的冲动，完全不顾后果。夏绿蒂通过婚姻得到了房子，小院子，家具陈设等一个舒服的小家，但是讽刺的在她的婚后幸福生活当中却没有了丈夫的地位。“只要把柯林斯忘掉，其余一切都很舒适融洽”丽迪雅是一个小女孩受韦翰的花言巧语迷惑，一心跟韦翰生活，并没想到以后的生活会没保障。韦翰通过婚姻至少向达西敲诈了一万英镑的财产。他们婚后生活，不用作者过多的描绘，也没想象到没有爱情的生活是怎样的了。婚姻的基础是爱情，没有爱情，结婚难得美满。达西的表兄费茨威廉上校是位伯爵的小儿子，不能继承家产和爵位，也是伊丽莎白的爱慕者之一，他坦白地向伊丽莎白说，自己挥霍惯了，在婚姻大事上不能不考虑钱财。他说，在婚姻问题上只有达西有条件不受钱财的约束而自由地选择。也因为达西在金钱和社会地位上非常的有优势，所以他变得傲慢，他的傲慢使伊丽莎白对他有这偏见。所以达西第一次向伊丽莎白求婚的时候被决绝了。伊丽莎白不会因为他有钱就会嫁给他，没有爱情她宁愿不嫁，所以她先是拒绝柯林斯，后是拒绝达西。“没有爱情可千万不能结婚”这是伊丽莎白的观点，也是作者奥斯丁的观点。后来达西为了伊丽莎白改变了自己一向的傲慢，因为他真的是爱上伊丽莎白了，他自己的改变，也改变了伊丽莎白对他的看法，慢慢地接受了他，爱上他。最后结婚。伊丽莎白可以说是作者奥斯丁自己的写照，她的婚姻观，通过伊丽莎白我们可一看的出，作者是鄙视那种没有爱情的婚姻，也不赞成没有经济基础的婚姻的。金钱与爱情在成就婚姻上二者都重要，舍其一而不能！但相比较来说在成就美满婚姻上爱情更重要一些！或者你可以自己找一下Analyzation of Elizabeth's Characteristics and Views of Marriage in Pride and Prejudice网上似乎有类似的英语论文内容，你可以试着搜一下看看做参考。

多多反映了贵族与乡下人的等级差别与婚姻观。

作者在情节的字里行间也在诉说自己对爱情的看法。她通过贝内特小姐的口说：“没有爱情千万不要结婚。”她批判那种惟利是图的金钱婚姻。就像我一直说的，真正的爱情不应过多的考虑那些外在的因素，两个人真正好那才是最重要的。所以可以说，奥斯汀在《傲慢与偏见》里最仔细审慎地剖析描述了绅士淑女恋爱求婚的全过程，并全面透彻地说明了她所谓的理想婚姻的各种基础。另外，她也在拿起反讽和喜剧这两种有力的艺术武器来批判那些不合理的传统道德观念和乡绅贵族阶层的保守人物，揭露他们的虚伪，嘲弄他们的愚蠢。正如借伊丽莎白所说：“世事经历得越多，我就越发对这个世界不满。世人都是反复无常的，那种表面的优点或见识是很不可靠的。日复一日，我的这种信念更加坚定。”想想我们现在的人不也是如此？我承认包括我自己在内。但是我很有意愿并且支持所有人去打破一些传统，毕竟世界在变，我们的思维也应该更开放，更新潮。《pride and prejudice》。那我最后就祝愿无论是在爱情还是生活中，人们都能少一些傲慢与偏见，多一些谦诚和理解吧！这样爱情才能更稳固，生活才能更美好！

AAnyonewhoalsoholdsprejudicetowardseverythingthataroundhim，It'swrongtogetmarriedonlyforwealth，power，Butit'SWhat'smore，THastymarrigeactingonimpluse，

傲慢与偏见婚姻观论文文献综述

傲慢与偏见的其中关于婚姻观方向文献综述我提供给你。

《傲慢与偏见》是奥斯汀的伟大著作，小说中的四段婚姻基本完全概括了当时社会中爱情和婚姻的状况小说通过对四种不同婚姻和爱情的描写，解析和探讨，充分体现了作者的爱情和婚姻观。这篇论文就是通过对这四段婚姻的详细的分析，来探讨《傲慢与偏见》中的爱情观和婚姻观。那就是：恋爱婚姻与财产和社会地位相互关联，但恋爱婚姻不能仅取决于财产和社会地位，正确的婚姻应当建立在相互爱慕、相互尊重的基础上。她既反对为钱而结婚，也反对轻率结婚，强调婚姻中感情因素的重要性。

AAnyonewhoalsoholdsprejudicetowardseverythingthataroundhim，It'swrongtogetmarriedonlyforwealth，power，Butit'SWhat'smore，THastymarrigeactingonimpluse，

傲慢与偏见婚姻观论文

王扣开朋友，你好。很抱歉，在网络上并没有找到你在提问中所说的“《傲慢与偏见》的爱情观的相关论文”，不过以下的文章是我以前读过《傲慢与偏见》之后所写下的读书笔记，如果你觉得我的文章写的还错可以的话，那么可以作为参考之用。　　以下就是我所写的读书笔记：(让你见笑了)　　《傲慢与偏见》是简奥斯丁的代表作。这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的内容和矫揉造作的写作方法，生动地反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。这部社会风情画式的小说不仅在当时吸引着广大的读者，时至今日，仍给读者以独特的艺术享受。　　赏析篇：　　奥斯丁在这部小说中通过班纳特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所热爱。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她讨厌他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列所作所为，特别是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。　　从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待字闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在爱情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。　　在《傲慢与偏见》中，奥斯丁还写了伊丽莎白的几个姐妹和女友的婚事，这些都是陪衬，用来与女主人公理想的婚姻相对照。如夏绿蒂和柯林斯尽管婚后过着舒适的物质生活，但他们之间没有爱情，这种婚姻实际上是掩盖在华丽外衣下的社会悲剧。　　奥斯丁的小说尽管题材比较狭窄，故事相当平淡，但是她善于在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象，不论是伊丽莎白、达西那种作者认为值得肯定的人物，还是魏克翰、柯林斯这类遭到讽刺挖苦的对象，都写得真实动人。同时，奥斯丁的语言是经过锤炼的，她在对话艺术上讲究幽默、讽刺，常以风趣诙谐的语言来烘托人物的性格特征。这种艺术创新使她的作品具有自己的特色。　　内容篇：　　全书的主要情节是围绕在拥有五个千金女儿的班耐特一家人，虽然他们一家人家境并不是非常富有，也无任何显赫的社会地位，但班耐特太太却处心积虑想替五个女儿寻找到和上流社会的贵族联婚的机会，而美丽而善良的大女儿琴恩，和机智勇敢的二女儿莉琪，她们置身在整个附庸风雅、贵气逼人的上流生活圈中，仍执著面对自我，并勇於维护自尊，却也因而丧失了对真爱的判断和实情的追求，以致忽视了优柔温文的宾格利和恃才傲物的达希，在扑朔迷离的形势中所表现出的难得挚情。　　然而就在重重误解、心机、成见与持续华丽表面生活的遮掩下，挡不住的爱情仍如结晶的璞玉一般，终究不能不脱颖而出，傲慢与偏见的人性两貌，在种种环环相扣的冲突中清晰的突出，作者以她圆润、敏锐、幽默而细致的笔触，十足荡气回肠的描绘这一群人的恩怨爱恨。　　此书另一特色就是所有主人翁活动性，以达希为例，他是个不受人喜爱的傲慢男人，他向来亦不屑周围肤浅的人际关系，此种僵化的对立就在他终於为莉琪动心的那一刻起了剧变，他在压抑多时之后决定勇敢示爱，不意却遭受毫无情面可言的拒绝，对他来说，傲慢也许有理，偏见却是无情，此两者交之而产生的冲击在所难免，这种「冲击」可称为The Shock Of Recognition（认知之冲击），达希与莉琪形同水火的命运，挣扎在其他事件接连的失序演出，达希痛定思痛，而有了剧力万均峰回路转，这种「认知」的功夫，往往就是小说人物中主角人物的再生，一个人物之所以能够生动，在性格上必有无法测度的地方（Incalculability）。　　所谓无法测度，就是小说人物的「认知」、「权变」和成熟的过程中所产生的推动力，大多数生动的小说人物都是经由这种「长大」（Growth）过程的，莉琪饱尝自己对人偏见所产生下的苦果便是一例，当然，爱情能使人盲目，也能使人清醒而重新出发，达希和莉琪当属幸运的后者了。　　「傲慢与偏见」虽是一出闪烁著斗智意味的爱情轻喜剧，实则说明了人必须行动和自省才有希望，人的尊严绝不是与生俱来的，而是从行动和自省中淬炼获得，透过理性的行动，把人类的王国建立得具有一个心灵价值的模式，以与物质俗世有别。大体上，人的生存没有意义，但从小体上看，人本身的行动却深具意义，即使只是儿女私情的往来。　　思考篇：　　这本著作距离我们已经有二百年左右的历史，但在作者珍‧奥斯汀的笔下，我们可以感觉到，虽然它的内容是那麼的平凡，但让我们有种身在其境的感觉，同时有种非要一次把整本书看完的欲望。有人认为，文学作品严格来说是不能翻译的，因为这些文字组成的完美，一旦经过他人的更改，所有原创性的精华必定只剩轮廓，其实各国文化天生差异的可爱之处亦正式在此，因为要人人精通各国文字几乎是不可能的事，「翻译」於是成了文化中的文化，它使得文学本身除了土壤性，更具备了共通性，甚至突破时空的隔阂，拉近历史与地理的先天距离，而人与人之间的关系更加亲密，而「傲慢与偏见」正是透过翻译才能让我们得以阅读这样的一本的好书。以下是个人阅读本书之后所思考到的几个问题，在此提出分享：　　当莉琪一开始遇见达希时，便对他那种骄傲、爱挑剔、自大的态度感到不满，虽然后来是因为威肯的污陷，使得达希不得已将事实全盘扥出，莉琪才真正了解达希的真正为人。我们是否也常常因为对某人的第一印象，而将其定位为他就是那样的人……等等，这是一般人的通病，人要学习了解整个事实再作决定的习惯才是。　　达希向来就不屑周围肤浅的人际关系，直到他遇到了莉琪才真正改变了他的方式，当然他并不是个只重视金钱跟地位的人，只是他本身的个性使然，如果他没遇到他真正喜欢的人，他的个性有可能就这样继续下去，这样的他会不会很痛苦？　　琴恩是个非常善良，任何事情都会站在对方的立场去著想的人，这样的人虽然是很受大家的欢迎，但凡事都只往好处想，会不会有些不切实际，与真实的人生不合？

第一种、不算门当户对，但是真心相爱简在很多人眼里，都是一个特别善良的角色，她作为家中的长女，一切都是以大局为重，懂事乖巧。但是她不善于表达，在面对宾利先生的时候，明明自己很喜欢，但是却将自己的这份心意隐藏于心。两个人可以说是一见钟情，在宾利第一眼看简的时候，就被她的美貌所吸引。第二种、精神上的势均力敌一个是出身贵族，家财万贯，出入于上流社会，还有着巨大的庄园；一个是乡绅之女，出身贫寒，还得不到父亲遗产。这两个人无论从哪方面来说，看起来都不是很般配。伊丽莎白作为班内特先生最喜爱的一个女儿她勇敢、独立，有着其他女儿所不一样的气质。伊丽莎白从一开始就知道自己想要什么，与其他女儿所不同的是，伊丽莎白在一开始就知道自己想要什么。一开始伊丽莎白认为达西是一个特别傲慢的人，在他的话语中无时无刻不在透露一种轻蔑的语气。甚至伊丽莎白认为，一开始就是他在从中作梗，宾利才会离开简的。但是在后来的相处中，伊丽莎白消除了对达西的偏见，而达西也认识到自己之前的错误，两个人坦开心扉，从针锋相对，到温暖相拥也经历了不少波折。第三种、爱情完全建立在经济基础之上夏洛特作为伊丽莎白的好友，只因家里没有财产，人又长得不漂亮，到了二十七岁还是个“老姑娘”。她之所以答应嫁给柯林斯，只是为了能有个“归宿”，即使在婚后尝不到任何的幸福感，她也无所谓。从一定程度上来说，夏洛特和柯林斯是很“般配”的。柯林斯自大，虚荣而且无聊，只是追求着一种世人所认可的婚姻，在追求伊丽莎白被拒绝后，转而就和夏洛特在一起。同样，在这段婚姻中，夏洛特也是只考虑了金钱和地位，她只是求得一个后半生安稳的日子。婚姻作为一件终身大事，在择偶的时候，就一定要非常谨慎。没有爱情的婚姻注定是不会幸福的，如果仅仅是将婚姻当成一种契约，一旦这种契约不存在，那么婚姻也会随之瓦解。第四种、轻率疯狂，但不负责任莉迪亚是个轻狂女子，因为贪婪美貌和感情冲动，跟着威克姆私奔，后经达西搭救，两人才得以成亲。但婚后不久即“情淡爱弛”，男的常去城里寻欢作乐，女的躲到姐姐家里寻求慰藉。莉迪亚在一开始时被眼前的景象所迷惑，她觉得为威克姆是军官，能得到军官青睐的她，在一定程度上满足了自己的虚荣心。尽管威克姆的人品有很大的问题，他赌博，撒谎，甚至还扭曲事实，冤枉达西，让伊丽莎白对达西产生误会。莉迪亚是一个不懂事的女人，做任何事情只顾自己感觉。在还没完全了解对方的时候，就敢轻易地和别人结婚，威克姆没有经济来源，后来的生活中只能依靠姐姐们的接济。

要英文的还是中文的？我这里都有。婚姻爱情描写???从18世纪末到19世纪初，庸俗无聊的“感伤小说”和“哥特小说”充斥着英国文坛，而奥斯丁创作的小说则是一反常规地展现当时尚未受到资本主义冲击的英国乡村中产阶级的日常生活和田园风光。她“是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡人物的小说家。她的作品反映了当时英国中产阶级生活的喜剧，显示了家庭文学的可能性。她多次探索青年女主角从恋爱到结婚中的自我发现过程，这种着力分析人物性格以及女主角和社会之间紧张关系的做法，使她的小说摆脱十八世纪的传统而接近于现代的生活。正是这种现代性，加上她的机智和风趣，她的小说能长期吸引读者。”[1]尽管反映的广度和深度有限，但对改变当时小说创作中的庸俗风气起了很好的作用，因此奥斯丁的小说在英国小说发展史上有承上启下的意义。???简·奥斯丁一生都是居住在乡村小镇，接触的人物以中小地主、牧师为主，观察的环境也以他们恬静、舒适的生活为主，在她的作品中，我们看不到有对重大社会矛盾的反映。有趣的是，尽管奥斯丁终身未嫁，但在她的作品中最为人津津乐道的，却是有关婚姻与爱情的描写。她以女性特有的细致入微的观察力和对细腻情感的把握，生动真实地描绘了简奥斯丁周围世界的小天地，特别是绅士淑女之间的婚姻和爱情风波。简·奥斯丁的六部作品可以说都是以婚姻为主题的婚姻小说，虽然她的婚姻观不可避免得要打上时代的烙印，但也不是完全正统的。而比较清晰得展现作家婚姻爱情观念的作品，无疑要算《傲慢与偏见》了，这部反映婚姻问题的小说是作者最喜欢的作品，同时也是她最受欢迎的一部作品。在2007年3月1日的“世界书日”上，《傲慢与偏见》被英国读者评选为“十大不可或缺的书”之首。整部作品通过贝内特几个女儿的婚姻经历为基点，以伊丽莎白与达西的感情经历为情节主线，展示了18世纪中后期英国社会贵族阶层的婚姻状况。从某中程度上，也探讨了婚姻的内涵，因此此书也具有一定的社会意义和现实意义。文学批评家马克肖尔这样评价《傲慢与偏见》：“《傲慢与偏见》及奥斯丁后期的小说会令愚顿者震撼。如她的见解能被认同，这个由愚顿者构成的社会必将脱胎换骨。”[2]???三、三段婚姻展现三重境界人们的择偶动机决定人们的择偶标准。择偶动机不同，人们的择偶标准也不会相同。自古以来，人们的择偶标准既要遵循婚姻的自然属性，又不得不受婚姻社会属性的影响。婚姻的自然属性决定了人们择偶时要考虑对方的身体、经济、宗教、道德等因素。人们在选择婚姻伴侣时不可能只有单一的动机，而是几种动机同时存在，只是侧重点不同罢了。而这种侧重点的差异表现出来便是人们择偶标准的差异。???根据择偶标准的差异，历史学家劳伦斯·斯通，在其名著《1500-1800年英国家庭、性和婚姻》中将当时英国人的择偶动机分为四类：为了巩固家庭的经济、政治或社会地位；为了个人的感情、友爱和情谊；性的吸引；激情之爱。[3]在《傲慢与偏见》里，作者所塑造出的几种婚姻关系，大都可以从中找到相符合的类型。例如夏洛特和柯林斯的结合，就符合“为了巩固家庭的经济、政治或社会地位”这一类型。???简·奥斯丁用一种轻松的方式对《傲慢与偏见》里的婚姻与婚姻相关的一系列活动进行了诙谐的描述。男士们如何挑选妻子，年轻的女子以及她们的母亲如何为其挑选未来的夫君，构成了这部小说许多精彩的场景。在这部探讨婚姻关系的作品中，作者着力刻画了几种不同的婚姻和爱情关系，除了上面提到的夏洛特和柯林斯的婚姻，还有几对比较重要的婚姻：莉迪亚和威克姆；伊丽莎白和达西等等。尽管他们都走进了婚姻的围城，但是婚姻的幸福度却各不相同。这是因为奥斯丁笔下的婚姻，不仅涉及到感情，而且还和经济紧密相关。“凡是有财产的单身汉必定要娶位太太，这已经成为了一条举世公认的真理。”[4]本书的第一句话就点出了影响婚姻的一个重要因素—金钱，然而果真是一条真理吗？我们对小说进行分析，可以将书中的婚姻划分为三种不同的境界，通过比较，我们就会有自己的判断。（一）莉迪亚和威克姆的婚姻：盲目的激情追求享乐???在《傲慢与偏见》中，如果要选出一桩最荒诞且最不被看好的婚姻，无疑就是莉迪亚和威克姆的婚姻了。作者甚至没有正面交代二人是如何走到一起，继而出走的。只是简单的通过简和M·加德纳舅妈写给伊丽莎白的信，让读者了解情况的大概。两个人之间很难说有什么爱情，即使勉强有，也只能算是“肉欲之爱”产生的盲目激情。简·奥斯丁对他们的婚姻持一种批判的态度，莉迪亚的轻浮、卤莽和无知即使在小说的结尾也没有改变，威克姆的狡诈、野心和肤浅也使我们感到厌恶。理智、感情与道德可以说是婚姻精神层面上最重要的组成部分，而这对婚姻不具备其中的任何一项，他们婚姻的失败早已注定。???婚姻的基础是婚姻最终成立的根据，决定着婚姻的特性。西方的婚姻更加注重性的因素，在他们看来男女的结合“主要报偿是性关系的满足。”长久以来，西方人有这样的观念，婚姻是为了爱情和寻求伴侣，还有的是为了性的和谐，避免孤独。莉迪亚习惯沉醉在男人的追捧中，而且一向用清不专，“只要受到人家的勾引，对谁都会上钩。”她对人的好恶，选择男人的标准，只是看对方的脸蛋漂不漂亮。当有漂亮的男人出现时，她的注意力马上就会集中过去。至于自己是不是爱上对方，她一点也不在乎，也更不会在乎对方是否真的爱她。???这种以性爱为基础的带有鲜明个人性的婚姻是缺乏稳定性的。婚姻是个人的事，与别人没有直接关系，这样做出决定和采取行动就比较容易，没有什么牵制和挂碍。爱情本身是不稳定的，是人类情感中最难以捉摸的部分。[5]韦政通说：“在所有的爱中，最强烈，最令人困惑，也是最缺乏稳定性的就是性爱。”所以建立在性爱基础上的婚姻总是包含着“隐伏的危机。”[6]而人的本性中又有“喜新厌旧”的倾向，因而更加重了建立在性爱上的婚姻的不稳定性。莉迪亚和威克姆的婚姻既是个人的，又是根植于性爱的，它的不稳定性就成为必然了。加之西方社会中人与人之间的情感交流比较受限。在这种环境下夫妻间的冲突所产生的情绪障碍很难获得疏导，日积月累容易造成不和，情感上就会出现创伤、裂缝。这种情感上的伤痕便无法弥合而全面崩溃，当做为婚姻基础的性爱消失，那婚姻自然也没有存在的必要。《傲慢与偏见》中莉迪亚和威克姆婚姻的前景，作者在最后一章含蓄得指出：“威克姆不久便清淡爱弛，莉迪亚对他稍许持久一些。”威克姆选择莉迪亚的原因，书中并没有详细指出，不过他之所以同意与莉迪亚结婚，金钱发挥了重要的作用。威克姆是个不折不扣的花花公子，在与莉迪亚私奔前，曾经追求过金小姐和达西小姐，不是因为性，而是为了金钱。威克姆怀有这样的心态，与当时的社会风气不无关系。在18世纪时财富仍是社会中上层择偶时的重点，正如1727年丹尼尔迪福所抱怨的那样，“金钱和处女膜仍是人们考虑的目标。”同时威克姆做为地位稍底的中等阶级（lower middle classes），并没有大量的财产传承，因而更加重了他对金钱的贪婪。最终还是达西先生出面，替威克姆偿还了债务，并在莉迪亚名下的钱之外，又给了她一千英镑，并给威克姆买了个官职，最终换来了威克姆和莉迪亚的婚姻。“美貌与相貌平常的人一样，也得有饭吃，有衣穿。”可见在这段婚姻中除了盲目的激情，金钱也扮演了“关键先生”的角色。????（二）夏洛特和柯林斯的婚姻：向现实妥协???在《傲慢与偏见》中，金钱和爱情婚姻往往是形影不离，难分难舍的。小说里人们谈婚论嫁时总少不了金钱的影子，而阐述金钱对于婚姻的选择，一个最典型的例子就是柯林斯牧师和夏洛特·卢卡斯的结合了。???柯林斯选择夏洛特做自己的妻子，显然不是因为爱上她，在柯林斯向伊丽莎白求婚时就已经详细阐述了他要结婚的理由：“第一，我认为每个生活宽裕的牧师（像我本人），理当给教区在婚姻方面树立一个榜样；第二，我相信结婚会大大增进我的幸福；第三—这一点或许应该早一点提出来，我有幸奉为恩主的那位贵妇人特别劝嘱我要结婚。”因而当柯林斯像伊丽莎白求婚遭到拒绝后，他毫不犹豫的把结婚对象转向了夏洛特小姐。柯林斯急着结婚，并不是出于个人需要，只是在完成他所崇拜的德布尔夫人（达西的姑妈）布置的一项任务，只要结婚了就算完成了任务。至于结婚对象是谁，对她是不是有感情这些并不重要。而且夏洛特小姐还算是贵族出身的小姐，也算是门当户对，这就已经足够了。???柯林斯这个人并不懂得如何去爱和经营婚姻，他看上去有些笨拙可笑，缺少男子汉气概但又很自负。他的婚姻一定程度上是遵循了当时社会上流行的婚姻理念：“凡是有财产的单身汉必定要娶位太太，这已经成为一条举世公认的真理。”???夏洛特·卢卡斯可以说是《傲慢与偏见》里有头脑并富有理性的一位女子，是她最先看出达西对伊丽莎白有意，并且向伊丽莎白表达她对简和宾利感情发展的担忧（事实证明她是正确的）。夏洛特的聪明伶俐令人印象深刻，可更让人感叹的是她对自己婚姻选择的那份精明。她清楚得认识到了当时英国社会中上层阶级婚姻的普遍本质：物质因素是18世纪至19世纪英国社会的婚姻生活的重要因素。卢卡斯家族也算是属于贵族阶级，在16至18世纪期间，英国贵族“婚姻并不是为了满足个人心理和生理需要的私人结合，而是一种确保家庭和其财产永存的制度性策略。”[7]贵族的婚姻很大程度上要服从家庭的利益，他们非常注重婚姻所带来的经济利益。对于许多处于经济困难的贵族来说，尤其如此。因而，属于破落贵族家庭的夏洛特没有多少可观的嫁妆，也无法攀高求贵，被迫嫁给柯林斯实际也是一种无奈的选择。而且在18世纪末、19世纪初的英国，这也是一个以男性为中心的时代，男女不平等，妇女的社会地位非常低下。法律规定，女性不拥有财产继承权，家庭生活被认为是最适合妇女的天地。妇女要生存，要获得生活上的保障和“财政保证”，婚姻是捷径也是唯一的途径。这就导致了当时的婚姻不仅仅是作为爱情的归宿，还会是“谋生”的手段，也就难免出现一些看似荒唐的事。“并且，马克思（和贝尔）曾说，妇女在和男人的关系中的地位使我们可以判断出一定特定社会自由和不自由的程度。[8]???夏洛特是何等聪明的女子！她早就看出了柯林斯先生既不通情达理，又不讨人喜欢，同他相处实在令人厌烦，而且他对她的爱也一定是“镜花水月”。但是她还是选择了他做丈夫，因为夏洛特选择的这种婚姻，总归是女人最适意的保险箱，能确保她不至于挨冻受饥，也不用担心丈夫变心，至于婚姻幸福与否则就要放到次要位置了。所以在伊丽莎白拜访朋友的时，发现“柯林斯先生有时说些让夏洛特实在难为情的话”“夏洛特一般总是明智地装作没听见。”而且夏洛特也并不把他放在心上，单独带妹妹和伊丽莎白参观住宅，而且她也非常高兴。似乎如果柯林斯不存在，就真有一种舒适的气氛。这就是夏洛特和柯林斯的婚姻，很显然成就这段婚姻的关键就是金钱。对柯林斯来说，这样的生活让他很满足，婚姻的“目的”也已经实现。而夏洛特“用什么手段驾御丈夫，有多大的度量容忍他，不得不承认，事情处理得相当不错。”这样的一种靠金钱财富维持的婚姻虽然并不完美，但毕竟也是一种婚姻。???在这桩婚姻里，夏洛特和柯林斯之间是没有温暖和幸福的感觉的，只是枯燥平淡的生活着。也许只有当他们孕育出下一代时，彼此才会产生一种爱—对下一代的爱，对孩子的关心呵护，到那时他们的婚姻也许便不这么乏味。奥斯丁并不欣赏这样的婚姻，透过文字可以感觉到她对这种婚姻的嘲讽之意。但以我们现代的视角来看，夏洛特做出这样的选择，也是迫于现实的无奈呵。岁月不留人，对她这样一位老姑娘来说，有一个归宿似乎才是最重要的。我们当然不会赞赏夏洛特的选择，但能否试着对她多一分的理解和宽容呢？???（三）伊丽莎白和达西：情投意合，理智与情感的完美结合????16至18世纪英国上层阶层的择偶标准一直没有多大的变化，注重婚姻的物质基础，强调门当户对，但是并不否认爱和感情是婚姻的前提。历史学家埃里克卡·尔森考察了英国都泽时代城市及乡村民间的婚姻状况，肯定地认为：“爱是至高无上的。”麦克法伦的研究也表明，至少从16世纪以来，爱或感情在人们的婚姻生活中占比较重要的位置。[9]伊丽莎白与达西的婚姻是《傲慢与偏见》中最美满、最成功的理想婚姻，?? 二人的结合是真正建立在爱情的基础之上的。????伊丽莎白在贝内特家中排行老二，她虽然没有简那么娇好的面容，却也出落的亭亭玉立。更难能可贵的是她不但聪明伶俐，活泼可爱，而且还有如出污泥而不染的白荷，有着丰富的个性和内涵。伊丽莎白认识到了当时社会上以财富和社会地位来谈婚论嫁的风气，自己最好的朋友的婚姻也不是建立在爱情的基础之上，但她并没有迷失自己，而是选择继续勇敢地追寻自己的爱情。正是伊丽莎白的这种不凡的谈吐和高贵的情操吸引了达西，让达西对她渐生爱意。这也体现出英国的传统的择偶观念，因为在美貌、血统和财富之外，社会上层也一直注重性格和美德。一直以来，英国的行为指导书和民俗都强调一个人的内在品质和婚姻中的重要性。???按理说伊丽莎白和达西结合是郎才女貌，天作地设的一对姻缘，不应该有太多的曲折才对。但两个人在性格上都有各自的弱点：伊丽莎白是一位中产阶级的小姐，受过中等教育，是一名绅士的女儿。但同贵族阶级相比家庭地位还是低下，亲友又是没有教养，常常在公共场合丑态百出，使她自惭自愧，在这样的环境中就为她性格中的偏见奠定了基础；而达西性格偏内向，不喜欢和陌生人说话。再加上他出身豪门，拥有巨额财富，难免会给人以傲慢的印象。两人刚开始接触时，对彼此的印象都不好。但随着接触的增多，渐渐地被伊丽莎白的美丽和可爱所打动，尤其是她机灵的头脑和诙谐更是深深吸引了他，尽管他觉得伊丽莎白出身不算高贵，看不起她的家庭并认定自己向伊丽莎白求婚，已经是降低了要求，违背了自己的意志、理智，甚至是违背人格来做的。他认为身份低微而又缺少金钱财富的伊丽莎白一定会对他这样身份的贵公子表达爱意而欣喜若狂的接受。但是当他“自以为肯定会得到个满意的答案，…脸上却流露出一副稳操胜券的神气时，却激起了伊丽莎白的怨恨，并断然拒绝了他的求婚，还毫不留情地指责他的傲慢无礼。这里表现了爱情对于婚姻的崇高意义：哪怕再富有、再英俊，如果以一种居高临下甚至“傲慢”的姿态对待另一方时，那两者是很难产生爱情，没有爱情就不会再有婚姻。后来达西渐渐认识到了自己的不足，他接受了伊丽莎白的指责，并改正了自己傲慢自负的缺点。而且在达西挺身而出，解决了莉迪亚和威克姆的“婚姻危机”后，也赢得了伊丽莎白的尊重，并逐渐接受了“悔过”的达西，两人之间终于产生了真挚的感情，并最终结成了美满的姻缘。???培根就认为人们在选择妻子时不要太注重财富、美貌、利益、高贵等，而应该考虑“思想上的虔诚品质，她父母诚信、她的美德、她的持家能力，她的善良的性情。”伊丽莎白尽管不具备“她的父母诚信”这个客观条件，但其他几个要求伊丽莎白都具备了。也是因为如此，达西才会努力克服自己的“傲慢”，真正得对待爱情。“即使自恋一开始真的是自高自大，它也能够变成一种健康的且值得称道的生命态度。这种情况，在奥斯丁的《傲慢与偏见》中达西这个人物上就曾发生过。这个自负的男人，虽然看起来自命不凡，顾景自怜，但他还是能够通过别人的眼睛来观察他自己。”[10]伊丽莎白最终与达西结成美满的婚姻，是她对改过的达西产生了真挚的爱情，而不是达西早就拥有的金钱和地位。其实在这个时候，即使达西没有巨额的家产，伊丽莎白还是会嫁给达西，就像恩格斯所说的：“没有爱情的婚姻是不道德的。”???金钱在《傲慢与偏见》中无处不在，即使在伊丽莎白和达西的爱情中也不免掺杂着一点金钱的因素。在外人看来，伊丽莎白如同捡了一个金元宝，就像贝内特太太喊道的：“每年有一万镑的收入，可能还要更多！阔得向王公一般！”先前对达西先生的不满与愤怒，早已经抛到九霄云外了。对自己二女儿的这桩婚姻举双手赞成，假如可以，这位可爱的太太恐怕连双脚都会举起来。但是，伊丽莎白和达西的婚姻之所以超脱于书中描写的其他几桩婚姻，就是因为两人不但品德高尚，而且是真心相爱。??四、永恒的话题：追求美好婚姻???“It is a truth universally acknowledge，that a single man in possession of a good fortune must be in want of a ”这样的开头设计，简·奥斯丁是有深刻寓意的。钱财和婚姻密不可分，这点作者并不否认。要保证一家人幸福安康，最根本的还是需要财富做基础的。而对于金钱主导婚姻这一观念，奥斯丁是持批判态度的，但是她没有以社会批评家的身份揭露社会的本质，也没有采用激进艺术家的极端手法。她的讽刺既辛辣又轻松诙谐，既深刻又流畅自然。通过几桩婚姻的描写，她揭露了当时社会中金钱利益在婚姻中扮演的重要角色，人的感情会受到它的控制。莉迪亚和威克姆的婚姻，不仅完全是受金钱的左右，而且两人的结合，最初也只是因为低俗的肉欲的吸引。这样的婚姻不仅会给自己带来不幸，更会给各自的家庭造成伤害，简奥斯丁最为反对这样的结合。对于夏洛特和柯林斯充满了现实色彩的婚姻，作者也是不赞成的。不过通过描写，我们也认识到在当时的社会环境下，人的感情不得不服从于金钱的无奈（其实在当今社会又何尝不是如此？）。让读者对他们多了一丝的理解和宽容。正如马克思主义批评家大卫马柯斯在谈到人类行为的经济性时曾说：“简·奥斯丁，从某种意义上来说，是比马克思更早的马克思主义者。”???那是否婚姻就是以经济因素做为衡量的标准呢？有人问苏格拉底是否要结婚，得到的回答是“无论你怎样做，你都会后悔。”[11]简·奥斯丁以伊丽莎白和达西的婚姻为例给出了否定的答案，金钱固然重要，“没有金钱的婚姻是愚蠢的。”如果没有一定的金钱做基础，再真挚的感情也会在漫长的时间中受到考验，甚至会走向破裂。但是作者也同时指出“没有爱情千万不能结婚，”伊丽莎白与达西的婚姻无疑是“奥斯丁推崇的婚姻模式。”在书中作者不仅给了两人一个幸福美满的结局，并强调了通过这桩婚姻，使许多人都发生了改变，如贝内特太太，后半辈居然变成了一个通情达理，和蔼可亲，见多识广的女人。尽管奥斯丁塑造的这桩婚姻带有一些理想主义的色彩，世界上不可能有十全十美的事情。不过她正是以此来表明了她对金钱和爱情在婚姻中孰轻孰重的看法—爱情更为重要。???奥斯丁的时代已经远去了，但人们追求美好婚姻的共同人生诉求却没有任何改变，而且还愈加强烈。《傲慢与偏见》中诠释的婚姻观念也没有完全脱离我们的实际，还给现代人带来某种启迪。在2005年初，英国BBC4台在读者中开展的一项调查也印证了这一点：在英国社会对女性影响最大、曾改变女性世界观（主要是爱情婚姻观）的文学作品，《傲慢与偏见》位列第一。与小说塑造的情节相似，现代社会中的人们在谈婚论嫁时，何尝又不是进行着爱情与金钱的权衡呢？在面对婚姻的时候，人们总是有自己的选择，做出自己的判断，为以后的人生做出打算。现代社会的人们是像莉迪亚和威克姆那样沉迷于激情，追求一时的快乐呢；还是安于现状，过着夏洛特般枯燥生活呢；还是大胆追求自己的爱情，为建立幸福美满的家庭而奋斗，成为“伊丽莎白”和“达西”呢。仁者见仁，智者见智。无论做出怎样的选择，也许都会有自己的理由。这也许是奥斯丁通过《傲慢与偏见》为我们留下的永恒的话题吧。致? 谢???论文终于完成了。在此之际，我思绪万千。首先我要感谢我的指导老师侯翠霞老师，在这几个月的论文写作过程中，我得到了侯翠霞老师的悉心指导，在关键之处对我进行点拨，并在我查阅资料时候给予了巨大的帮助，使得我的论文顺利完成。其次我也要感谢我的同组同学，在每一次的小组讨论中他们都给我提出了很多建议和意见，开拓了我的思路，对我有很大的启发。总之，这篇文章的完成，不是靠我一个人的努力，而是大家共同努力的结果！参考文献[1] 中国大百科全书出版社美国不列颠百科全书公司合作编译简明不列颠百科全书[M]北京：中国大百科全书出版社，1985—1986:45[2]Bloom HJone Austen’s Pride and Prejudice[J]Oxford:Oxford university 2001，7:5[3]Lawrence Stone，The Family，sex and Marriage in England 1500-1800[M]Penguin Books，1979:181～183[4]Austen J傲慢与偏见[M]孙致礼，译上海:上海译文出版社，1990:1[5]李桂梅略论现代中西婚姻基础[J]伦理学研究，2006，7:8[6]韦政通中国的智慧[M]长春:吉林文史出版社，1988:250[7] Keith Wrightson ，English Society 1580-1680[M]Rutrers Univereity ，1982:80[8]路易·阿尔都塞[M]唐正东，吴静，译南京:南京大学出版社，2005:314[9] Alan Macfarlane，Marriage and Love in England:Modes of Reprdaction 1300-1800[M]Oxford Basil Blackwell，1986:156～158[10]艾温·辛格[M]郜元宝，译广西:广西师范大学出版社，2001:150[11]克尔凯·郭尔[M]阎嘉等，译陕西:陕西师范大学出版社，2002:40或者可以直接去这里找，_s2e755/

为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。爱情是婚姻的基石，两个人的结合需要爱情，要考虑对方的人品和性格，书里面写了伊丽莎白的妈妈和妹妹的婚姻观作为衬托，妈妈只看男的是否有钱，不看人的人品；妹妹却年幼天真浪漫无知，只看到对方英俊，表面上的甜言蜜语，不看对方人品好坏，就和他私奔。

傲慢与偏见婚姻观论文英文

The Use of Marriage in Pride and Prejudice to Present the Nature of an Ideal Relationship With a social and cultural context where marriage was assumed to be of great importance， Jane Austen uses a number of marriages to expose and satirize societal values of the age， and to explore the nature of the ideal Austen portrays a true and ideal marriage to be one where economic and social compatibility is encompassed with love and the union of In the novel， all marriages， except Elizabeth and Darcy’s， appear to be deficient in the values necessary for an ideal The marriage of the Bennets is an imprudent one， a union of a reasonably intelligent man with an inane The suggestion that the initial attraction was purely physical elucidates that the relationship is based on superficial M Bennet’s lack of satisfaction in his marriage leads him to shut himself from reality， failing to procure the masculine control that Austen regards as central in a successful Austen thus portrays marriage as a patriarchal institution， elucidating a perfect marriage to be one where the male takes control and the female allows for the “meeting of minds” Like the Bennets， the marriage between Lydia and Wickham is also Their relationship is one where physical desire outweighs reason， decency and good sense， with “their passions stronger than their ” Lydia’s infatuation with the “uniform” and desire for social standing， and Wickham’s desire for financial inducements leads them to marry for entirely wrong By stepping outside the social norms of her society， Lydia makes herself vulnerable to ostracism， and by breaking the rules of society (that Austen herself supports)， their marriage is doomed to In the novel， Charlotte Lucas presents a pragmatic view on marriage， declaring that “happiness in marriage is entirely a matter of chance” Her marriage to M Collins is to gain in establishment and acquire social standing and economic It is through Charlotte Lucas that Austen illustrates the dire economic and social plight faced by unmarried women in the eighteenth The superficial nature of Collins’ love is made abundantly clear by Austen through his earnest desire to appease his patroness， by the ease with which he is able to transfer from one marriage object to another and the absurdity of his While the Collins’ relationship has social standing and economic security， it is entirely deficient in the affection and intellectual union that Austen regards as quintessential in a true The marriage of the Gardiners is superior to that of the Collins in terms of affection， intelligence integrity as well as economic However， Austen’s realistic appraisal of eighteenth century society finds their relationship inferior due to its lack of rank and Similarly， Jane and Bingley [at the end of the novel] come to enjoy affection， position and economic However， their relationship is delineated to be lacking in depth of feeling and intelligence， and is a union of less intelligent minds， less self-awareness and Bingley’s weak By comparison with all other marriages in the novel， Elizabeth and Darcy’s is the ideal by Austen’s standards - meeting the highest criteria of love， character and Theirs is a relationship of mutual respect and love， based on moral integrity and an understanding of each other as well as themselves， while possessing economic wealth and The marriages in Pride and Prejudice thus portray and advocate patriarchy within the economic system， social standing and society as a Jane Austen therefore portrays marriage as a patriarchal institution where economic， social and intellectual compatibility as well as love must be present for the relationship to Marriage in Pride and Prejudice "It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a " Jane Austen provides subsequent argument with the first line of her novel， Pride and P A statement that remains true to this very Austen's' first statement sets up the beginning of the She states that a man， financially well off， but with no mate to accompany him to share in his wealth， is undoubtedly in search of a In Pride and Prejudice， M Bingley and M Darcy play the role of the rich M and M Bennet are the parents of five unwed M And M Bennet have conflicting thoughts about the arrival of the rich M Bennet thinks nothing of He has no new thoughts about the arrival of Bingley and D M Bennet sees flashing She views it as the perfect chance to automatically place a few of her five daughters into the rich Marrying off her daughters serves as the main purpose in M Bennet's M Bennet wants her husband to go and make a greeting to the new Her plans are to get in contact with them and make aware her five unmarried M Bennet encourages her daughter， Jane， to set her sights on M B M Bennet's' sarcastic comments prove his disconcert on the whole When Jane is invited to meet with M Bingley and his sister， M Bennet suggests that she go by horseback in hopes that she could probably get ill and extend her M Bennet's' mind is always thinking of ways to marry off her Her idea works to perfection and Jane ends up staying M Bennet goes to work again at the arrival of M Collins， M Bennet's' M Collins stays at the Bennet's house for a short He will inherit Longbourn when M Bennet dies since he will be the only， close male M Collins first intentions are toward Jane， but M Bennet informs him of B Collins then changes his target to E M Bennet is astounded at the rejection from E She does everything in her power to try to persuade her to marry C M Bennet views Collins as a successful Reverend with a prosperous future who would be a good choice for E Elizabeth will have no such thing， and denies C Her father also supports Elizabeth's decision not to accept the Marriage serves as the main element in Austen's' novel Pride and P M Bennet's' preconception with her daughters and their mates leads her to be almost a social Behaving irregularly at public ball and events， she constantly sets a bad name for her On the other side， M Bennet's' traditional ways of thinking of not trying to force marriage， but let it come naturally， contrast greatly with his

傲慢与偏见婚姻观论文目录

任务书+开题报告+文献综述+外文文献翻译+论文摘要简·奥斯汀是英国著名小说家，虽然终身未嫁，但婚恋却是她小说创作中的一贯主题。18世纪的英国，影响婚姻的主要因素之一是资产，这与当时的社会环境息息相关。另一主要因素是地位，这是由社会传统价值观所决定的。简则对婚姻有着他独特的见解：爱情是婚姻最基本的条件，但财富有时是幸福生活的坚实基础。除此之外，婚姻还应当门当户对。她的代表作《傲慢与偏见》就是通过对几对青年的婚姻描述，表明了她的婚姻观。本文运用马斯洛的“需要层次”理论分析《傲慢与偏见》中三对青年男女的婚恋观：韦翰和丽迪雅的结合纯属“生理需要”层次的冲动：柯斯林与夏绿蒂的婚姻基本上出于对“生理需要”和“安全需要”的满足：达西与伊丽莎白的婚恋过程则主要是爱情与尊重的有机结合，并体现出“自我实现的需要”。由此揭示出个人不同婚恋选择的最直接原因在于其内驱力因素以及需要层次的差异。文章主要分为五个部分。通过介绍简·奥斯汀的生活背景和运用马斯洛的“需要层次”理论，文章分析了小说《傲慢与偏见》三对青年男女的婚恋观。总之，建立在爱情基础上的婚姻才会幸福，贪图金钱和情欲的婚姻不会幸福；财产和社会地位在婚姻中起举足轻重的作用，但不应该单纯地为了金钱而结婚。

给你几个论题参考下有开题+论文文献需要可以联系下《傲慢与偏见》经久不衰之原因分析简•奥斯丁与《傲慢与偏见》的相互影响分析《傲慢与偏见》中夏洛特•卢卡斯婚姻的社会意义浅析《傲慢与偏见》中的反讽《傲慢与偏见》中抽象名词的翻译分析论《傲慢与偏见》中的婚姻观