论文发表后涉嫌
第1点这件事情就是要调查一下为什么会出现这种情况,第2点是谁操纵的,而且把幕后黑手抓出来了,第3点就是最后看问题的轻重,然后就判刑。
论文中的剽窃是指将他人的作品或作品的一部分作为自己的作品征用。从抄袭的形式上看,有抄袭他人作品的全部或基本完整的行为,也有抄袭他人原创元素经修改后归属于自己的行为。
论文抄袭有什么后果?
如果论文涉嫌抄袭的话,后果是相当严重的,被查出来以后在学术界都会被封杀,国家也会将你埋没。事实上,在当今的信息时代,几乎任何一个发表过论文的人都可以在互联网上找到它,一个名字就能找到所有、所有发表的论文、所有参加过的会议。在这样的环境下,你的每一篇论文都会被仔细研究和推敲,一旦有伪造的嫌疑,就会发现学术不端和学术抄袭。
毕业论文怎么样才算合格?
如果毕业论文存在抄袭,学校一般会使用检查恐惧检查终稿,如果论文内容重复率超过学校要求的标准,则认定为抄袭。只有论文复读率符合学校要求,才能进行下一步的答辩。但是,不同的学校对留级率的要求不同,有些学校会要求更低的重复率,比如低于15%才算合格。在这种情况下,如果论文重复率高于学校的要求,学校将退回论文并要求重新修改。
如何正确在论文中引用别人的论文?
写论文时,如果引用了别人的论文,应该注明引用的人,然后在引用中注明主题、作者和内容来源。另外,我们需要注意的另外一种情况是,在使用引号的时候,不要轻易用圆点来表示引用,一旦出现圆点,下面的内容就会被认为是抄袭。默认情况下,引号通常在句末,因此系统默认为引用的内容。如果格式不对,可以自己认为是报价单,系统不会认为是报价单,会报错,所以报价单的格式一定要写对。
写论文依靠的是严谨的学术精神与深入其中的专业技能,没有任何其他捷径。论文造假迟早有一天会被扒出来。
近日,有网友反映 湖北大学哲学学院研究生高君路的硕士学位论文涉嫌抄袭南京师范大学公共管理学院哲学系研究生陶涛的硕士学位论文 ,对此,湖北大学研究生院和哲学学院办公室工作人员接受澎湃新闻采访时表示,核实后将联系记者。 澎湃新闻记者在中国知网上找到了南京师范大学公共管理学院哲学系伦理学专业研究生 陶涛2008年5月发表的硕士学位论文《康德的道德自由观》 ,以及湖北大学哲学学院外国哲学专业、研究方向为德国古典哲学的研究生 高君路2014年5月发表的硕士学位论文《康德道德自由论探究》 。经澎湃新闻记者比对发现,两篇论文部分内容基本一样。 陶涛的硕士学位论文比高君路的硕士学位论文发表早6年。 两篇论文的目录基本一致,左为高君路论文目录。 2008年陶涛论文摘要 2014年高君路论文摘要 如陶涛在其论文的第三部分“实践自由”中的第一段写道:自由作为先验的理念,虽然已在纯粹理性批判中给予了其存在的可能性,但是它还未经证实。同时,“如果我们目前能够找到一些理由去证明,这种属性事实上应属于人类的意志并同样也属于一切有理性的存在者的意志,那么由此就并不只是说明了纯粹理性可以是实践的,而且也说明只有纯粹理性、而不是受到经验性的局限的理性,才是无条件地实践的。”也就是说,如果我们证明了自由这种属性属于人类的意志,那么纯粹理性的实践运用也就可以得到证明。 高君路论文中“实践自由”这一部分的第一段内容如下:自由作为先验的理念,虽然已经在纯粹理性批判中给予了它存在的可能性,但是它还没有被确切证明它的“实在性”。同时,“如果我们目前能够找到一些理由去证明,这种属性事实上应属于人类的意志并同样也属于一切有理性的存在者的意志,那么由此就并不只是说明了纯粹理性可以是实践的,而且也说明只有纯粹理性!而不是受到经验性的局限的理性,才是无条件地实践的。”这句话的意思就是,假若我们证明了自由这一属性属于人类的意志,那么纯粹理性的实践运用也就可以得到证实了。 两段内容基本一致,只是高君路在其论文中对一些表述略作修改。 除此之外,高君路硕士学位论文中的致谢内容也涉嫌大面积抄袭了陶涛论文中的后记内容。 如,陶涛在其硕士学位论文后记部分中写道:……我相信,“自由”虽不创造生命,却赋予生命以意义。对于生命意义的追寻,是我选择伦理学作为专业的原因;而选择“自由”作为毕业论文的主题,则是我努力进入伦理学殿堂的尝试……我爱这篇论文,犹如皮格马利翁热爱他的雕像。皮格马利翁仅需向爱神寻求帮助,便可将雕像变为挚爱的美人;而我能够完成此文,却离不开太多无私的支持……康德曾说“我己经给自己预先勾画出我要执著前进的轨道。我将步入我的进程,没有什么能阻止我继续走下去。”那年,他22岁。 而高君路则在其论文的致谢中写道:……我相信,“自由”虽不创造生命,却赋予生命以意义。对于生命意义的追寻,是我选择伦理学作为专业的原因;而选择“自由”作为毕业论文的主题,则是我努力进入伦理学殿堂的尝试……我爱这篇论文,犹如皮格马利翁热爱他的雕像。皮格马利翁仅需向爱神寻求帮助,便可将雕像变为挚爱的美人;而我能够完成此文,却离不开太多无私的支持……康德曾说:“我己经给自己预先勾画出我要执著前进的轨道。我将步入我的进程,没有什么能阻止我继续走下去。”那年,他22岁。 根据上述两段文字可以发现,内容几乎完全一致,甚至原本专业为外国哲学、研究方向为德国古典哲学的研究生高君路,在致谢中,专业也变成了“伦理学” 。 澎湃新闻记者分别致电湖北大学哲学学院及研究生院办公室,对方均表示针对高君路论文涉嫌抄袭的问题,核实后将联系记者。
论文发表后涉嫌侵权
首先要说的是:第一 你不算侵权。人类的科研结果,公开发表论文资料其目的就是为广大群众借鉴学习共享,参考应用。我们的科技成果往往都是在他人科研的基础上,吸取他人经验进行创新开发形成自己新的成果,来供后人学习传承。你适当借鉴他人的资料,融合自己的经验科研开发,业已形成你自己的科技成果,应该值得肯定。律师所说的抄袭率也就是一些知网等类似网站上用软件检索得出的所谓文字重复率。我们中国文字常用的只有1千多字,难免有所重复,由于知网等网站所使用软件检索,具有机械片面性,只能得出其重复率,如何定性为抄袭率,应该由具有相关资质的专业学科专家鉴定组即你所写论文涉及专业领域权威专家组成的专家鉴定组进行审核,并且专家组的成立以及专家组成员构成都应得到国家认可与任命,否则不具备法律效应。有些软件检测出重复率为零,但如果其核心内容完全与他人相同,经过国家承认的专家鉴定组鉴定后,同样可以认定抄袭。原告代理律师提供的一些网站软件检测的所谓重复率的文件并不具备法律效应,因为其网站软件是针对高校、科研机构、出版社、杂志社等科研部门针对本部门撰写论文避免与他人论文重复的一种自查手段,供上述单位自查约束本单位人员的有效方式,并不代表法律依据,只是本单位进行筛选人才,职称评定,科技奖励的一种依据。而网站软件检测时被检测单位论文需要缴纳一些检测费用的,进行有偿检测。大家都知道,律师出示的那些检测机构提供的是证据是通过有偿获取,而那些网站检测单位往往具备独立法人资格,在工商部门注册登记备案,也就是说检测单位在法律上讲具备民事主体资格,与被告你同样具备相同平等的民事主体资格,因此以有偿服务为前提的检测单位提供的证据,往往或许因为追逐经济利益,而做出的检测报告有失公平,因此法院应不予采纳。同时该检测机构的检测方法是否获得国家以及广大社会群众的认可,有待法律认定。作为一个以商业营利为目的的检测机构提供的报告,在法律上不具备法律效应,只是大家参考依据。原告代理律师、被告、检测机构是三个平等的民事主体,由于原告代理律师与检测机构具备利益相关,因此检测机构出具的证据不可采纳。被告应要求原告出具国家行政机关或国家非营利主管事业单位或法院授权委托的检测机构进行检测。在这里我们进行假设即使有了检测报告,只能说明重复率,而毕竟大部分还是你自己的成果,同时是否抄袭还要有待专业学科专家鉴定组进行鉴定,根据我国现行法律规定谁主张谁举证的原则,由原告提供证据,因此原告应向相关国家机关或主管部门提出申请要求鉴定,拿出的鉴定结果要具备法律依据,也可以由法院进行协调联系专业学科专家鉴定组,其费用将主张方承担。我们还是再来假设一下,注意:这里我们只是假设,因为抄袭并不代表侵权,如果你的论文中你所做的工作占有大部分,抄袭只有小部分,假设法院判定你侵权,你将承担赔偿责任。我国知识产权法规定,您将赔付因你侵权带来商业利益所获收益,也就是说你出版所获利润,同时相应诉讼费用由败诉方承担。如果原告认为你存在其他收益,请他举证。如果你所获稿费等利润数量较大,建议你进行和解,如果你所获稿费等利润很小,建议你积极应诉,因为原告诉讼成本将远远大于赔偿金额,因为据我所知,有些论文都是自费出版,并未获得利润稿费。让原告举证你获利金额,恐怕原告存在相当大的难度。原告律师往往告诉你,如果你一旦败诉,被告将承担赔偿费、诉讼费,取证费、交通费、误工费、鉴定费等等,其实现实中你如果败诉将只承担赔偿费和诉讼费,如果你请律师还支付律师费。而原告取证费、交通费、鉴定费以及原告聘请律师费将由原告支付。这就是我们现在常常出现官司虽然打赢了,单却输了金钱上,并未获得预期赔偿的原因,这就是我们常说的诉讼成本大于诉讼收益。如果真到最后关头,我鼓励大家积极面对应诉,因为,此次和解后,或许还会有律师拿你的论文去检索,如果你只和一个人论文相似,那就做吧!如果不幸,您和很多人的论文都相似将会由一个接一个的官司要打,不要轻信一些人的保证说以后不再控告你,不会有第二次官司打,作为作者可以委托某集体组织代理(大家都知道是谁,该组织也可委托某律师事务所),同时作者也可中止与该组织的委托关系,可以另行委托律师进行控告你,由于律师行内人士彼此消息都很灵通,见到存在可得利益,难免会为追逐利益,或许有律师A、律师B乃至更多将你的论文拿去检测,如与另外其他人论文相似,律师A、B、C都会像苍蝇一样主动找上另一作者,说服他进行控告你追求利益。假设另一作者也委托了某集体组织,为了避免麻烦,另一作者可以中止与该某集体组织的委托关系,再与律师A、B、C委托再次向你控告。这将是引发多米诺骨牌,不要做一味忍让,做东郭先生最终害己。某些律师往往抓住你爱面子,怕单位知晓,或工作忙、怕金钱上损失较大建议和解,殊不知如果和解将会给你埋下巨大隐患,最终你的损失将会更大。所以大家要积极准备应诉,哪怕把钱用到聘请律师上,也不要轻易答应和解。以上是我的一些建议。首先,我并不赞同抄袭现象,对学术腐败,学术不端也深恶痛绝。对抄袭现象也主张必须严厉制止,但我们不能简单通过诉讼索赔的方式来进行,因为诉讼索赔并不能制止学术腐败抄袭,反而会刺激滋生更大的腐败和抄袭,因为只要缴纳和解费赔偿费就会免责,长此以往学术腐败抄袭会愈演愈烈。学术腐败抄袭现象已经是我们当前一个比较深刻的社会问题,作为每一个中国人都应有责任感杜绝此类现象发生。究其原因,是当前选拔人才制度,以及职称评定、奖金分配制度中只注重论文数量,不看质量,不看实际能力的一个畸形产物。因此我们有必要改变人才选用制度模式,应重能力而非论文数量。同时也有一些单位为了本集体集团利益,对学术腐败抄袭采用纵容态度,像现在完全具备论文检测手段,可一些单位为了本小集团利益,不去检测,或检测后也不加追究,对其进行宽容忍态度,难辞其咎!一些出版商和杂志社为里追求利润和版面费用,也对学术腐败抄袭采取容忍放行,理应受到严厉批判。针对反对学术腐败抄袭现象,应我们采取是狠狠打击,但应注意将板子打到谁的屁股上,我们应将重拳打在那些为了小集团利益,而容忍学术腐败抄袭的单位上,从源头上堵截学术腐败抄袭现象,打击那些一味赚取版面费用,而忽视质量,放纵抄袭的杂志上。愿我们共同努力,来营造学术领域纯净的天空。对于学术腐败抄袭肃清,需要国家下大力度进行整治,应加大宣传力度,将打击学术腐败抄袭进行到底!!为了你个人的经济利益,以及为打击学术腐败抄袭做贡献,你应积极应诉,你的应诉也是对制止学术腐败抄袭做出贡献,不要进行和解,如果大家都选择和解,大家都知道人们的经济活动都向经济利润率越高的领域流动,更多的人会看到论文抄袭案件中的巨大利益,会积极涌向这个领域,这将会我国继股市,房地产市场之后又一空前爆发的市场,将不利于我国经济稳定平稳的发展,不利于国家法律尊严的维护。对于学术腐败抄袭,欢迎大家都来讨论,仁者见仁智者见智,大家都来斧正批驳,欢迎讨论。同时也欢迎那些隐藏身份的律师们都来讨论,看看大家谁说的正确。另外,如果律师再来找你,不要和解,因为可能他的诉讼成本将会大于诉讼收益。还有更为重要的是,如诉讼到法院,不要忘记向法院申请将被告发表论文的出版社和杂志社申请追加为第一被告或第二被告。因为你与出版社和杂志社是相关连带责任。由出版社与你共同进退,你将会轻松许多!!!以上说的如有不对,请隐藏身份的律师们批评,我好改正。社会就是我们永远学习的课堂,有我们学不完的知识,望大家共同学习,共同进步!!互勉!!最后借用温总理的那句话,希望房地产商血管里流淌着道德的血液。也希望广大律师们血管里流淌着也是道德的血液!!也希望出版社和杂志社血管里流淌着也是道德的血液!!广大论文撰写者科技工作者血管里流淌着也是道德的血液!!全社会每一个人血管里流淌着也是道德的血液!!根除学术腐败抄袭才是最终目标,和谐是你我共同的心愿!!不要和解!!拿起法律武器进行诉讼!!胜利是属于你的!!(鼓掌!!不要停)北京红柳期待您的讨论回复
是的,涉嫌侵权,与侵权方协商或诉讼解决了。
如果不是你本人上传的,那上传文档那个人就已经侵犯了你的个人权益了
你好,建议通过版权桥平台进行版权登记与保护。 首先,对创作完成的作品进行登记确权,申请《作品登记证书》和《溯源证书》。即运用区块链技术进行版权存证,特点是操作方便、速度快、成本低,具体表现为把作品数据以Hash值的形式存储到区块链上,利用区块链去中心化和分布式记账的特点,保障电子数据的原始性和真实性,同时申请由版权局出具的版权证书。 然后, 在版权桥平台上进行全网监测。版权桥平台第一时间发现全网侵权线索后,会提供在线取证,通知下架,司法援助等多种维权方式,保护权利人的相关经济利益。 更重要的是,版权桥提供评估服务,有最佳的数字资产价值评估体系,根据你的需要,借助区块链、可信身份等技术进行交易服务,基于版权评价数据实现金融产品创新服务。
论文发表后涉嫌抄袭
写论文的时候,个人觉得最好是要写自己真实的感想,并不是抄袭,抄袭剽窃也是需要负法律责任的。
若不是故意抄袭,大部分学校会降低学生的成绩或判其不及格,给予纪律处分;如有意抄袭,则可能无法完成作业或课程,受到纪律处分,甚至可能被停学或开除;还有,在学术领域和其他以研究为基础的专业领域,抄袭会对个人的职业发展产生严重影响。
不堪。西安交通大学发通报称,西安交通大学附属医院多名医生涉嫌伪造论文,多个项目申请书存在抄袭剽窃的问题。这一消息引起了很多人的关注。剽窃是指在你的写作中使用他人的观点或表述而没有恰当地注明出处
论文的抄袭会让你身败名裂的,如果别人追究起来的话,你会很尴尬的,也会让你的名义扫地。
论文发表后涉嫌查重
撰写毕业论文的时候,不知道你是不是有这样的情况,自己在为毕业论文找资料时,苦心撰写论文时,潜意识里都会或多或少的用之前自己发表过的论文内容。我想大部分同学都遇到了这样的情况,于是同学心里有一个担忧,自己撰写的毕业论文在查重时,和自己之前发表过的论文有关系吗?自己发表的论文查重会有影响吗?如果有影响,那么多数同学都要悲剧了。一、看查重系统 自己发表的论文查重有影响吗?同学毕业论文中引用了自己之前发表的论文内容,那么在毕业论文查重的时候,查重率很定会高,甚至会非常高,涉嫌抄袭。但是这要看你选择什么论文查重系统了,有的查重系统是可以将论文作者本人之前发表的文章去除掉的。如Paperask查重系就有这项功能,在查重时,只要选择“去除本人已发表的论文”选项就可以。 二、看学校要求 虽然现在不少查重系统查重时都可以去除作者本人之前发表的论文,但是有的学校是不认可学生在毕业论文中引用自己发表过的论文内容。所以即便是查重系统可以去除,查重率很低了,如果学校不认可,那么你的作文最终的查重率还是很高,也很难通过审核,所以一定要搞清楚,学校的要求。 三、正确输入名字 自己发表的论文查重有影响吗?有的同学表示,自己使用的论文检测系统和学校使用的查重系统是一样的,也都有去除自己发表文章的选项,但是为何学校查重的时候,查重率还是很高呢?原因可能是没有正确的输入作者的名字,或者就没有输入自己的名字,或者学校查重时,就没有选择这个选项,或者是自己根本就不是曾经发表过的论文的第一作者,以上这些都是有可能的。 自己发表的论文查重有影响吗?现在大家知道了吧,总之,同学撰写毕业论文不容易,不管是在找资料的时候,还是在撰写的时候,最好不要和自己发表的论文重复,那么多的选题,为何偏偏要选择同一课题呢?还有就是事先清楚学校的要求,不要白辛苦,其实白辛苦到无所谓,最怕的还是最后论文审核不通过,影响你毕业。
论文一定要查重。
一、查看论文检测系统。
已发表的论文对论文查重是否有影响?首先要看你用什么查重软件。有些查重系统会显示查重率100%,有些查重系统有一个功能,可以删除作者之前发表的文章。查重时,只需选择删除我发表的论文选项。
二、是学校要求。
虽然一些查重系统在查重时可以删除作者自己之前发表的论文,但有些学校并不认可学生这种做法。所以即使查重系统可以删除,查重率也是合格的,但是学校不认可,很难通过查重,所以在论文查重前要了解学校的要求。
三、正确输入名称。
已发表的论文对查重是否有影响?一些人使用的论文检测系统与学校使用的相同,也删除了自己发表文章的选项,但在学校查重率仍然很高。也许没有输入正确的作者姓名,甚至没有输入姓名,或者在学校查重时,没有选择此选项。
不同学校规定的重复率不同,学历要求也不同。本科论文重复率一般要求在20%-30%。对于要求严格的学校,重复率低,在10%左右。
会的,发表论文时,第一步就是查重。查重通过了才会进行下一步审核。另外各级别刊物的查重要求也不一样。刊物越好⌄级别越高。选择查重软件时要根据刊物要求来,我之前研究生要发表期刊时选用的就是万方检测这个软件,也被刊物收录的
论文发表后涉嫌抄袭吗
相当于一稿多用多投了,属于学术诚信问题了,非常不建议这样做!这个就是涉及到谁先谁后的问题了!如果你的毕业在他发表之前,你毕业肯定要查重,不管什么查重都会收录到检测库的,尤其是知网,只要你检测过知网,不管是在学校检测还是在外面检测,任何文章都会强制性地自动收录到知网库的,这样你学长发表的时候相当于抄袭了,重复率会很高的!如果学长发表先于你毕业,那你就亏大发了,你这篇论文的查重率也会很高很高!你只能重写!不管怎么样都耽误大家!个人经验,我也是和学弟学妹一起做研究实验的,跟的都是一个导师,我们做的也是同一个课题,学弟学妹的毕业论文和我研究生发表的论文题目差不多,但是我们方向有点不同!写的侧重点也有意写不一样的,各自去思考,实验数据结论大家可以互相借鉴这样不更好吗?
不算抄袭,因为那是属于你自己的东西和观点,你是可以用的,但是你不可以用他人的观点,如果你用他人的观点是属于抄袭的。
使用自己的文章
不算抄袭,抄袭指的是使用他人文章当作自己的。是不道德的行为,