国外发表论文算不算学术
大学英语教学方面的论文算是学术论文吗？这个不算学术论文
科学美国人不是，自然和科学是科学美国人 Scientific American 是一本美国科普杂志，不属于专业学术期刊，因此不算SCI科学 Science 和 自然 Naturel 是著名的综合性学术期刊，老牌SCI期刊。
国外发表论文算学术吗
算。Sci文章不仅算是学术成果，而且还是一项含金量非常高的学术成果。SCI，美国《科学引文索引》(ScienceCitationIndex，简称SCI)，作为国际公认的进行科学统计与科学评价的三大检索中最为重要的论文检索工具，无论是在国际还是在国内，其认可度都是毋庸置疑的。
科学美国人（Scientific American)是SCI杂志，但是更多的情况下被认为是一本大众化的科普期刊。不过科学美国人的文章稿件要求极高，除文笔要简洁凝练，使用地道的美式英语外，还必须兼顾学术价值，科学前沿性和通俗化的语言描述。科学美国人不是一本传统的学术期刊，没有大量的数据量，也没有非常严肃的学术讨论，他更多的是一个论坛的形式，沟通科学家和对科学感兴趣的公众群体（主要对象是高中学生，文科大学生以及企业管理人员）科学美国人尽管IF不高，但是想发表文章是很难的，一般来说该杂志更多是约稿，只有该领域相当杰出的学者才可能被邀请为科学美国人撰写文章。这就像是华尔街日报，人民日报差不多的道理，虽然是公众刊物但不是谁投稿都能刊出的，要么稿件质量极其出色，要么作者具有该领域杰出的学术贡献和地位。
上个月就回答过一个人这个问题，这三本期刊都是sci的，而且分数都很高，很好的杂志
期刊投稿算不算学术不端
今天高翔老师的讲座，我很想提一个问题，举手三次，均被其他同学抢了先。最后只能放弃。先说一稿多投。先摆明观点：本人认为，一稿多投是一种非常正常的合理的行为，根本算不上学术不端。高先生说了，《中国社会科学》收到的稿件很多，用稿率大概只有百分之零点二。那么假如我是一名向《中国社会科学》杂志投稿的忠实作者，严格按照等待三个月审稿期再决定是否另投。再假如我这个人是个死心眼，每过三个月就向该刊投一篇新的稿件，学术水平处于所有投稿人的平均水平。那么意味着我每三个月投稿一次，按照高先生说的用稿率，我要持续投稿125年才有可能有一篇文章发表。在现实生活中，一个理性的作者一定会选择多投。所以，多投是一种正常现象，也很合理，与学术不端完全没有关系。至于一稿多发，那要具体情况具体分析。之所以出现一稿多发的可能，主要是源于精神产品和物质产品的不同，物质产品从物理属性上决定了它不可能一物卖两家，而精神产品是可以的。想到制止一稿多发事件的发生，其原则应该是：信息全面的一方和获利的一方有义务阻止这件事情的发生。先说第一个原则，为何信息全面的一方应该有义务阻止此事件的发生。比如作者将一篇已经发表或确定肯定发表的文章投到了第二家刊物，作者本身是信息全面的一方，他应该为这个一稿多发的后果负责。如果是某刊物在收到稿件，并未与作者本人联系，就擅自发表，这个刊物应该为一稿多发的后果负责。因为刊物拒绝了获取全面信息的机会（刊物应该与作者进行联系，以获知此文是否已经发表或确定发表）。再说第二个原则，为什么说获利的一方应该负责。其实学者创作一篇学术成果的过程与一个制造者制造一件产品的过程基本是一样的，只不过一个销售的是精神产品，一个是物品产品而已。一稿多投相当于张贴广告，面对的不确定的多数潜在客户。客户对产品满意，交易双方（刊物和作者）应该进入谈判阶段。就目前情况看，基本上有三种情况：刊物付给作者稿费，刊物不付稿费但也不索取版面费，作者付版面费。谈判成功之后，在第一种情况下，也就是作者从此次交易中获利，作者应有义务推掉其他交易者，以保证不出现一物卖给两家的情况。但在第二种和第三种情况下，作者并未获利，应没有义务拒绝其他买家。在刊物和作者之间，大多数情况下作者是弱势群体。在一个矛盾发生时只追究弱势一方的责任，显然有失公允。高先生兴奋地谈及他联合五十家优秀刊物形成联盟，一旦有一稿多投者，将封杀十年。力量博弈的一方制定规则强迫另一方服从，公平么？而且一下子封杀十年，这样的事情一旦发生，只能是强迫一个偶犯小错的（根据本人意见，其责任也未必在他）学者被迫转行，这无疑又是社会资源的极大浪费。以职业足球运动员为例，即使有严重犯规者，其禁赛期无非几场，最多一年。
昨天，我发了《中文论文翻译成英文论文再投英文论文算不算一稿多投？》这篇文章。 结果引起了很多讨论。 有一个朋友给我发了一个作者撤稿的案例。 这个作者先给英文期刊投稿，结果英文期刊一直没有发表，等了很久没有回音，就再投了国内的期刊。 结果国内的期刊很快发表了。 但是，戏剧的是过了三个月，那个之前投稿的英文期刊也发表了。（这里面可能有很多原因，但是确实是有这种情况的存在的。） 显然英文期刊的分量更重一些。 所以这个作者就跟中文期刊说撤稿。但是这篇论文已经上了知网，所以在知网上还专门发了一个撤稿声明。 朋友发给我这个案例，其实是想告诉我，我总说一稿多投没有关系，其实是有关系的。 我在之前的《论文投稿发表全攻略》一书里，也曾经写到过这个问题。 所以，这个案例告诉我们， 即使因为各种客观原因造成了一稿多发，也是可以自己去撤稿的。 所以，假如真的你的论文过了某期刊的审稿期，该期刊的编辑也明确说明对你的稿件感兴趣，那你可以跟其他后面投的期刊说撤稿。 所以，撤稿后，这些都不算学术不端。 比如梁莹教授的那些404论文的事情被爆出来后，现在都让很多人都心有余悸。 这就涉及到我之前说的那个真正的问题，人心的可怕，舆论的可怕。 我问那个朋友，你的这个朋友为什么自己去撤稿？ 他说，他还没有评上教授，怕以后职称晋升时被同事举报学术不端。因为他发的那个中文期刊算是一个权威期刊，一般人很难发表的。 对了，这就是关键所在。 我记得在写梁莹教授的那个文章里，第一句就是 “她得到了她那个年龄的学者能得到的所有的“帽子”。” 这是有多么的引人记恨和嫉妒。所以，哪怕自己撤稿，也会引来诸多非议。 我觉得， 一稿多投只能算一个动作， 这个动作的动机就跟我们找工作需要投简历一样。多投几家，才有机会。 而一稿多发才是会造成学术不端。而如果真的因为客观原因造成了一稿多发，犯了错误自己去补救，那也是可以原谅的。 归根结底还是我们国内的学术期刊的体制机制不完善。 到处 都是信息黑洞。 投稿了不知道编辑部有没有收到。 收到了不知道以后的审稿流程有多长。 进入审稿流程了不知道会不会突然发不出来，每天担惊受怕。 等到同行评议时，已经过了三个月。 最后通过同行评议了，还可能被主编毙掉。 都人工智能时代了，5G时代了，我们的期刊审稿、论文发表的效率还停留在原始社会。 唉！！！！！ 只能一声叹息。 也不要怪我们着急。 国外虽然也慢，但是整个过程是透明的，不会让你处于信息黑洞中。 还有，我们国内整个的学术生态就是弱肉强食的丛林法则。 人多刊少，要求高。竞争太残酷，太激烈 。 所以，各种怪现象就会层出不穷，各种中介就会非法牟利。 最后，欢迎给我主编的新刊《传播与教育评论》投稿。 绝不会让你掉进信息黑洞，借京东的一句话就是：我们要让论文发表变得多快好爽。 投稿主题：传播、教育、教学相关即可，各学科的教学教改论文都可以投。 投稿邮箱： 如果你对论文投稿还有任何困惑，也欢迎来信告诉我，我会知无不言，言无不尽，也会在这个专栏里持续给的大家提供好的内容。
发表论文算不算学术活动
所谓学术，就是系统专门的学问。比如学术研讨会，学术讲座，学术论文都算
不算学术。学术的基本是要在本专业的知识框架内研究总结，提出自己的观点。而你说的这种情况典型的连基础知识都没搞懂，当然不能算学术研究。学术乱象肯定是有人查的，提交的资料也会层层审核，现在除了写论文，一般还有专业答辩，会根据提交的资料进行3-5个问题的现场答辩，你说的这种情况，怎么可能通得过答辩。当然了，如果你实在看不下去，可以采用举报等方法处理。
一个连化学分子式都不认识几个的人花钱以第一作者发表了高端论文,这是作弊造假行为。
也可以属于资源共享。哈哈
学术会议论文算不算发表
会议摘要不算发表论文。
摘要是论文的一部分，即使在会议上发表了，这和真正意义上的发表论文也完全不一样，是不能相提并论的。会议论文是在会议等正式场合宣读首次发表的论文。会议论文是属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，会议论文和期刊论文的区别在于载体不同，发表的形式不同。
论文发表要点
一、正确认清现有的、公认的学术期刊的现状特点
当前，学术期刊名目繁多，质量参差不齐，在市场经济大潮的影响和经济利益的驱动下，有许多学术期刊本着赚钱的唯一目的以向投稿人收钱为论文录用的条件。在这样的形势下，研究生在向学术期刊投稿之前，应该详细阅读该期刊，了解其办刊的主管部门、学术影响力、学术风格、主要内容、相关栏目和体例特点，以保证投稿的有效性、经济性、针对性和命中率。
二、努力提高论文稿件的学术质量与水平
不发表就死亡这句话在西方学术界广泛流行，这深刻地反映了发表论文的重要性。作为科研工作者尤其是从事基础研究和人文社会科学研究的工作者，其研究成果通常表现为学术论文的形式。一篇高水平的学术论文，不仅可以体现研究者的学术造诣、治学态度和思维水平，还在一定程度上折射了该领域的研究现状和研究水准。
三、加强与导师、学友之间的学术交流与合作
当前，从事学术研究一定要重视团队精神，注重学术交流与合作。对于在校就读的研究生，一定要充分利用导师，学友的作用。导师虽然忙，但研究生不能因个人主观愿望而刻意逃避。
一般来说是认可的。有些单位就需要这样的。
这个问题很简单，从你的描述知道你要用它做什么，对吧？所以你看那个级别高，如果期刊级别高，就是期刊论文，当然你可以一会议论文，两者都可以的
发论文集干嘛啊？我是潘编辑 ， 联系、、、我、、吧