除去本人发表论文复制比
文字总复制比和去除引用比一样说明论文作者没有发表过论文，因为没有引用发表文章，总比例和去除后的比例都是一样的。
看论文查重率时，如果没有引用发表文章，不用管“去除本人已发表文献复制比”，因为没有引用发表文章，总比例和去除后的比例都是一样的。如果检测已经发表的过文章，要以“去除本人已发表文献复制比”为准。
文献信息的三个基本构成要素是（C、信息内容）、物质载体和信息符号。
文献信息记录着无数有用的事实、数据、理论、方法、假说、经验和教训，是人类进行跨时空交流，认识和改造世界的基本工具。
这类信息经过加工、整理，较为系统、准确、可靠，便于保存与利用，但也存在信息相对滞后、部分信息尚待证实的情况。从整体上说，这类信息是当前数量最大、利用率最高的信息资源。按照各种标准，可以划分出文献的各种类型。
1、总文字复制比，就是这篇文章相似的总比例
2、跨语言检测结果，就是从其他国家语言翻译成中文后的检测的相似比例。
3、去除引用文献复制比，就是去掉这篇文章引用文献内容后的比例，知网一般是识别标注引号的内容。
4、去除本人已发表文献复制比，是去除和自己发表文章重复的内容后的比例。
5、单篇最大文字复制比，也就是字面意思，引用内容最多的部分相似比例。
一般参考相似比例都是以上图中“去除本人已发表文献复制比”和“总文字复制比”为主要参考指标。
知网学术不端论文检测查重网 > 检测资讯 > 中国知网论文查重中关于“去除引用文献复制比”和“去除本人已发表文献复制比”析疑中国知网论文查重中关于“去除引用文献复制比”和“去除本人已发表文献复制比”析疑 检测资讯 admin 5年前 (2016-08-23) 61089次浏览初次使用中国知网学术不端查重系统，对“去除引用文献复制比”的百分比比较重视，对“去除本人已发表文献复制比”的百分比不太了解，甚至有点儿疑惑：cnki“去除引用文献复制比”很好理解，就是查论文中“去掉已经标明出处的文献”之后的重复率，“去除本人已发表文献”就应该是去除引用本人文献之后的重复率，本人文献也应该包括在前面的“去除引用文献复制比”之中，列出这两者意在何处？为何后者的百分比总是比前者的高？其实这个查重系统主要的目的是查出引用别人的文字但是却不愿意注明人家的名字，把别人的文字拿来当做自己的，将别人的据为己有，这就是抄袭，所以，所谓的查重，就是查抄没抄的问题。，既然“引用文献”和“本人文献”都是在查重“去除”之列，那就说明这些“引用文献”和“本人文献”都是注明出处的规范的行为这些是可以重复的，当然不能太多，但是标准却又难以量化。什么样的引用不算抄？就是引用别人的文字的时候注明出处，需要人家的东西的时候不是去偷偷拿来不敢声张，而是去借来。表现在文字上，偷偷拿多少文字过来算抄袭？一般的情况下，还是比较宽松的，“去除引用文献复制比”15%以下，可以勉强过关。但是，还是要说明的，如果一篇文章中在引用别人的文字时，倒也规规矩矩的注明出处了，太多的话，也不行，因为引用人家的太多，很容易就把别人的观点抄来了。就是说，如果你家里的东西全是明目张胆的去邻居家借来的，你能说这家里的东西都是你的吗？你只有使用权没有拥有权，占据这些东西的意义是什么呢？ 所以“去除引用文献复制比”，就是去除了“引用自己的文字且标明出处”和“引用他人的文字且标明出处”的，去除了这些规范的引用文字，如果还有重复比率，那就是包括了“引用自己的文章没有标明出处的”和“引用别人文字没有标明出处的”，这些都是不规范的行为，一旦比率高了，就是抄袭了。 其实，一篇原创的论文，在“去除引用文献复制比”后，重复比率应该为0的，但是因为现在天下文章一大抄的现象太严重了，所以各个科研部门在查重的时候也不得不水涨船高，这就是法难责众，在人们“违法”现象太普遍的情况下，只好一律从轻处理，重新设定标准了。“去除本人已发表文献复制比”后的重复率就包括了“引用他人文献注明出处的”，加上“用自己的已经发表过的文字但是没有注明出处的”，加上“用他人文字没标明出处的”，（重复自己已经发表的文字但是没有注明出处的也是不规范行为），这三类都是不规范的引用行为，比“去除引用文献复制比”后的重复率多了“引用他人文字有出处的”的规范的内容，即“去除本人已发表文献复制比”后的重复率中包括了引用他人文献的规范内容。所以查重结果如果有重复现象的话，“去除本人已发表文献复制比”后的重复率总是比“去除引用文献复制比”的重复率高一些。查“去除引用文献复制比”的重复率目的是为了查不规范的行为，“去除本人已发表文献复制比”的查重主要目的是为了看文章在引用自己的文献之外还有多少是规范引用别人的和不规范的抄袭。如果不规范的比率低，而所谓的注明出处的规范引用现象比较严重，也应该予以注意，加以改正 。举例：如果“去除引用文献复制比”的重复率是8.8%，那按照当前的标准来看，这样的文章不算是抄袭，应该算是不规范引用，把出处加上去就可以了。“去除本人已发表文献复制比”的重复率是43%，那么43%—8.8%=34.2%。那这个34.2%就是引用他人文献有出处的重复率，就是属于规范的重复率。但是这个貌似规范的重复率也实在太高了，就是说引用太多了也有剽窃他人文字表述的嫌疑，因此如果采用这样的文章，就要要求作者不仅把不规范的引用处注明出处，还要把一些引用太多的文献进行精简和删除。由此可见，查“去除引用文献复制比”的重复率的主要目的是为了查出引用别人文字但是却尊重别人的知识产权的不规范行为，查出是否抄袭别人的观点和文字表述。就是说，“去除引用文献复制比”后的重复率中包括的全是不规范的引用行为，“去除本人已发表文献复制比”后的重复中包括了不规范的和规范引用的行为，所以，“去除引用文献复制比”的重复率是查抄袭最关键的一个数据，查重应该是因这个数据为主，而不是后者和总数据，目前有的单位看总比率据是有失偏颇的。还有一个单篇数字重复最高的数据统计，可以适当作为“规范引用”太多的情况的参考，不管是注明出处还是没注明出处的引用，即使是规范的引用自己的文献，重复字数太多也是不规范的，这就有可能是把自己已经发表过的大部分文字和观点拿出来再发一次，就可能造成事实上的一稿多投，重复劳动，即使再发表出新的文章但是因为重复自己的太多，也就没有创见了。
去除本人以发表论文复制比
去除本人文献复制比即为去除本人已发表论文中重复内容后的结果。除去本人已发表文献复制比就是除去跟自己发表过的论文相似的部分后，还剩余的复制比例。就比如在一篇文章当中，论文总文字数复制比例是38%。但是除去本人已经发表的文字复制比就是97%的话，那么这篇论文的真实的重复率就是97%。
现在有越来多的同学在交稿之前会选择知网查重，但是拿到但是知网查重报告后，会出现一些新名词，总文字复制比，去除本人已发表文献复制比，去除引用文献复制比等等，看的同学们一点茫然，究竟哪个才是最终的结果呢？那么总文字复制比就是知网查重结果吗？在这里给大家简单一下。 首先还是先给大家简单讲解一下各个复制比吧。1、总文字复制比，就是这篇文章相似的总比例。2、跨语言检测结果，就是从其他国家语言翻译成中文后的检测的相似比例。3、去除引用文献复制比，就是去掉这篇文章引用文献内容后的比例，知网一般是识别标注引号的内容。4、去除本人已发表文献复制比，是去除和自己发表文章重复的内容后的比例。5、单篇最大文字复制比，也就是字面意思，引用内容最多的部分相似比例。总文字复制比就是知网查重结果吗？ 当了解这些内容后，知网查重宝典认为这个问题应该分情况讨论。第一种：对于职称论文来说职称论文一般都是被知网数据库收录过的文章，固然查重结果比较高，因为对比范围中一般包括我们要查重的这篇职称论文。总文字复制比一般在70%左右都不为过，显然不能看这个总文字复制比作为我们知网查重的结果。这个时候我们就要看去除本人已发表文献复制比，这个指标才是真正的剔除我们职称论文的知网查重结果。因此这个时候，去除本人已发表文献复制比就是知网查重的结果。 第二种：对于毕业论文来说这个得看学校，毕竟每个学校的要求不一样。有的学校只看总文字复制比就是结果，有的学校要求自己的不算重复，那么可以把去除本人已发表文献的复制比作为结果，有的学校说引用不算重复，那么可以把去除引用文献复制比当成结果。当然毕业论文一般都是看总文字复制比。
去除个人已发表论文复制比
知网学术不端论文检测查重网 > 检测资讯 > 中国知网论文查重中关于“去除引用文献复制比”和“去除本人已发表文献复制比”析疑中国知网论文查重中关于“去除引用文献复制比”和“去除本人已发表文献复制比”析疑 检测资讯 admin 5年前 (2016-08-23) 61089次浏览初次使用中国知网学术不端查重系统，对“去除引用文献复制比”的百分比比较重视，对“去除本人已发表文献复制比”的百分比不太了解，甚至有点儿疑惑：cnki“去除引用文献复制比”很好理解，就是查论文中“去掉已经标明出处的文献”之后的重复率，“去除本人已发表文献”就应该是去除引用本人文献之后的重复率，本人文献也应该包括在前面的“去除引用文献复制比”之中，列出这两者意在何处？为何后者的百分比总是比前者的高？其实这个查重系统主要的目的是查出引用别人的文字但是却不愿意注明人家的名字，把别人的文字拿来当做自己的，将别人的据为己有，这就是抄袭，所以，所谓的查重，就是查抄没抄的问题。，既然“引用文献”和“本人文献”都是在查重“去除”之列，那就说明这些“引用文献”和“本人文献”都是注明出处的规范的行为这些是可以重复的，当然不能太多，但是标准却又难以量化。什么样的引用不算抄？就是引用别人的文字的时候注明出处，需要人家的东西的时候不是去偷偷拿来不敢声张，而是去借来。表现在文字上，偷偷拿多少文字过来算抄袭？一般的情况下，还是比较宽松的，“去除引用文献复制比”15%以下，可以勉强过关。但是，还是要说明的，如果一篇文章中在引用别人的文字时，倒也规规矩矩的注明出处了，太多的话，也不行，因为引用人家的太多，很容易就把别人的观点抄来了。就是说，如果你家里的东西全是明目张胆的去邻居家借来的，你能说这家里的东西都是你的吗？你只有使用权没有拥有权，占据这些东西的意义是什么呢？ 所以“去除引用文献复制比”，就是去除了“引用自己的文字且标明出处”和“引用他人的文字且标明出处”的，去除了这些规范的引用文字，如果还有重复比率，那就是包括了“引用自己的文章没有标明出处的”和“引用别人文字没有标明出处的”，这些都是不规范的行为，一旦比率高了，就是抄袭了。 其实，一篇原创的论文，在“去除引用文献复制比”后，重复比率应该为0的，但是因为现在天下文章一大抄的现象太严重了，所以各个科研部门在查重的时候也不得不水涨船高，这就是法难责众，在人们“违法”现象太普遍的情况下，只好一律从轻处理，重新设定标准了。“去除本人已发表文献复制比”后的重复率就包括了“引用他人文献注明出处的”，加上“用自己的已经发表过的文字但是没有注明出处的”，加上“用他人文字没标明出处的”，（重复自己已经发表的文字但是没有注明出处的也是不规范行为），这三类都是不规范的引用行为，比“去除引用文献复制比”后的重复率多了“引用他人文字有出处的”的规范的内容，即“去除本人已发表文献复制比”后的重复率中包括了引用他人文献的规范内容。所以查重结果如果有重复现象的话，“去除本人已发表文献复制比”后的重复率总是比“去除引用文献复制比”的重复率高一些。查“去除引用文献复制比”的重复率目的是为了查不规范的行为，“去除本人已发表文献复制比”的查重主要目的是为了看文章在引用自己的文献之外还有多少是规范引用别人的和不规范的抄袭。如果不规范的比率低，而所谓的注明出处的规范引用现象比较严重，也应该予以注意，加以改正 。举例：如果“去除引用文献复制比”的重复率是8.8%，那按照当前的标准来看，这样的文章不算是抄袭，应该算是不规范引用，把出处加上去就可以了。“去除本人已发表文献复制比”的重复率是43%，那么43%—8.8%=34.2%。那这个34.2%就是引用他人文献有出处的重复率，就是属于规范的重复率。但是这个貌似规范的重复率也实在太高了，就是说引用太多了也有剽窃他人文字表述的嫌疑，因此如果采用这样的文章，就要要求作者不仅把不规范的引用处注明出处，还要把一些引用太多的文献进行精简和删除。由此可见，查“去除引用文献复制比”的重复率的主要目的是为了查出引用别人文字但是却尊重别人的知识产权的不规范行为，查出是否抄袭别人的观点和文字表述。就是说，“去除引用文献复制比”后的重复率中包括的全是不规范的引用行为，“去除本人已发表文献复制比”后的重复中包括了不规范的和规范引用的行为，所以，“去除引用文献复制比”的重复率是查抄袭最关键的一个数据，查重应该是因这个数据为主，而不是后者和总数据，目前有的单位看总比率据是有失偏颇的。还有一个单篇数字重复最高的数据统计，可以适当作为“规范引用”太多的情况的参考，不管是注明出处还是没注明出处的引用，即使是规范的引用自己的文献，重复字数太多也是不规范的，这就有可能是把自己已经发表过的大部分文字和观点拿出来再发一次，就可能造成事实上的一稿多投，重复劳动，即使再发表出新的文章但是因为重复自己的太多，也就没有创见了。
可以。三作可以去除本人文献复制比，去除本人文献复制比即为去除本人已发表论文中重复内容后的结果。复制是在分子进化过程中产生新的遗传物质的主要机制。它可以定义为遗传物质的任何复制行为。
去除本已发表论文的复制比
文字总复制比和去除引用比一样说明论文作者没有发表过论文，因为没有引用发表文章，总比例和去除后的比例都是一样的。
看论文查重率时，如果没有引用发表文章，不用管“去除本人已发表文献复制比”，因为没有引用发表文章，总比例和去除后的比例都是一样的。如果检测已经发表的过文章，要以“去除本人已发表文献复制比”为准。
文献信息的三个基本构成要素是（C、信息内容）、物质载体和信息符号。
文献信息记录着无数有用的事实、数据、理论、方法、假说、经验和教训，是人类进行跨时空交流，认识和改造世界的基本工具。
这类信息经过加工、整理，较为系统、准确、可靠，便于保存与利用，但也存在信息相对滞后、部分信息尚待证实的情况。从整体上说，这类信息是当前数量最大、利用率最高的信息资源。按照各种标准，可以划分出文献的各种类型。
1、总文字复制比，就是这篇文章相似的总比例
2、跨语言检测结果，就是从其他国家语言翻译成中文后的检测的相似比例。
3、去除引用文献复制比，就是去掉这篇文章引用文献内容后的比例，知网一般是识别标注引号的内容。
4、去除本人已发表文献复制比，是去除和自己发表文章重复的内容后的比例。
5、单篇最大文字复制比，也就是字面意思，引用内容最多的部分相似比例。
一般参考相似比例都是以上图中“去除本人已发表文献复制比”和“总文字复制比”为主要参考指标。
可以。三作可以去除本人文献复制比，去除本人文献复制比即为去除本人已发表论文中重复内容后的结果。复制是在分子进化过程中产生新的遗传物质的主要机制。它可以定义为遗传物质的任何复制行为。
去除已发表论文复制比
去除本人文献复制比即为去除本人已发表论文中重复内容后的结果。除去本人已发表文献复制比就是除去跟自己发表过的论文相似的部分后，还剩余的复制比例。就比如在一篇文章当中，论文总文字数复制比例是38%。但是除去本人已经发表的文字复制比就是97%的话，那么这篇论文的真实的重复率就是97%。
知网学术不端论文检测查重网 > 检测资讯 > 中国知网论文查重中关于“去除引用文献复制比”和“去除本人已发表文献复制比”析疑中国知网论文查重中关于“去除引用文献复制比”和“去除本人已发表文献复制比”析疑 检测资讯 admin 5年前 (2016-08-23) 61089次浏览初次使用中国知网学术不端查重系统，对“去除引用文献复制比”的百分比比较重视，对“去除本人已发表文献复制比”的百分比不太了解，甚至有点儿疑惑：cnki“去除引用文献复制比”很好理解，就是查论文中“去掉已经标明出处的文献”之后的重复率，“去除本人已发表文献”就应该是去除引用本人文献之后的重复率，本人文献也应该包括在前面的“去除引用文献复制比”之中，列出这两者意在何处？为何后者的百分比总是比前者的高？其实这个查重系统主要的目的是查出引用别人的文字但是却不愿意注明人家的名字，把别人的文字拿来当做自己的，将别人的据为己有，这就是抄袭，所以，所谓的查重，就是查抄没抄的问题。，既然“引用文献”和“本人文献”都是在查重“去除”之列，那就说明这些“引用文献”和“本人文献”都是注明出处的规范的行为这些是可以重复的，当然不能太多，但是标准却又难以量化。什么样的引用不算抄？就是引用别人的文字的时候注明出处，需要人家的东西的时候不是去偷偷拿来不敢声张，而是去借来。表现在文字上，偷偷拿多少文字过来算抄袭？一般的情况下，还是比较宽松的，“去除引用文献复制比”15%以下，可以勉强过关。但是，还是要说明的，如果一篇文章中在引用别人的文字时，倒也规规矩矩的注明出处了，太多的话，也不行，因为引用人家的太多，很容易就把别人的观点抄来了。就是说，如果你家里的东西全是明目张胆的去邻居家借来的，你能说这家里的东西都是你的吗？你只有使用权没有拥有权，占据这些东西的意义是什么呢？ 所以“去除引用文献复制比”，就是去除了“引用自己的文字且标明出处”和“引用他人的文字且标明出处”的，去除了这些规范的引用文字，如果还有重复比率，那就是包括了“引用自己的文章没有标明出处的”和“引用别人文字没有标明出处的”，这些都是不规范的行为，一旦比率高了，就是抄袭了。 其实，一篇原创的论文，在“去除引用文献复制比”后，重复比率应该为0的，但是因为现在天下文章一大抄的现象太严重了，所以各个科研部门在查重的时候也不得不水涨船高，这就是法难责众，在人们“违法”现象太普遍的情况下，只好一律从轻处理，重新设定标准了。“去除本人已发表文献复制比”后的重复率就包括了“引用他人文献注明出处的”，加上“用自己的已经发表过的文字但是没有注明出处的”，加上“用他人文字没标明出处的”，（重复自己已经发表的文字但是没有注明出处的也是不规范行为），这三类都是不规范的引用行为，比“去除引用文献复制比”后的重复率多了“引用他人文字有出处的”的规范的内容，即“去除本人已发表文献复制比”后的重复率中包括了引用他人文献的规范内容。所以查重结果如果有重复现象的话，“去除本人已发表文献复制比”后的重复率总是比“去除引用文献复制比”的重复率高一些。查“去除引用文献复制比”的重复率目的是为了查不规范的行为，“去除本人已发表文献复制比”的查重主要目的是为了看文章在引用自己的文献之外还有多少是规范引用别人的和不规范的抄袭。如果不规范的比率低，而所谓的注明出处的规范引用现象比较严重，也应该予以注意，加以改正 。举例：如果“去除引用文献复制比”的重复率是8.8%，那按照当前的标准来看，这样的文章不算是抄袭，应该算是不规范引用，把出处加上去就可以了。“去除本人已发表文献复制比”的重复率是43%，那么43%—8.8%=34.2%。那这个34.2%就是引用他人文献有出处的重复率，就是属于规范的重复率。但是这个貌似规范的重复率也实在太高了，就是说引用太多了也有剽窃他人文字表述的嫌疑，因此如果采用这样的文章，就要要求作者不仅把不规范的引用处注明出处，还要把一些引用太多的文献进行精简和删除。由此可见，查“去除引用文献复制比”的重复率的主要目的是为了查出引用别人文字但是却尊重别人的知识产权的不规范行为，查出是否抄袭别人的观点和文字表述。就是说，“去除引用文献复制比”后的重复率中包括的全是不规范的引用行为，“去除本人已发表文献复制比”后的重复中包括了不规范的和规范引用的行为，所以，“去除引用文献复制比”的重复率是查抄袭最关键的一个数据，查重应该是因这个数据为主，而不是后者和总数据，目前有的单位看总比率据是有失偏颇的。还有一个单篇数字重复最高的数据统计，可以适当作为“规范引用”太多的情况的参考，不管是注明出处还是没注明出处的引用，即使是规范的引用自己的文献，重复字数太多也是不规范的，这就有可能是把自己已经发表过的大部分文字和观点拿出来再发一次，就可能造成事实上的一稿多投，重复劳动，即使再发表出新的文章但是因为重复自己的太多，也就没有创见了。