研究生期间不发表论文吗
研究生发表资格论文，如何找到适合投稿的期刊？
对于清华来说之所以会有这样的规定，是因为目前的硕士研究生他们的毕业方式非常受限。
而且对于大多数的研究生来说，他们在进行相应的学习过程中会出现一些问题，而且目前国家紧紧依靠发表论文来进行相应的学位申请的话，对于一些研究生来说是不太公平的，尤其是对于一些专业型的研究生来说，他们的主要目的还是为了能够更好的就业，而不是进行相应的专业研究，所以说对于这一类的研究生来说，他们在学习的过程中更加注重实践技巧，所以就对一些专业的学术性研究可能不太擅长。
如果说要这两类研究生都纳入到同一个约束体系的话，很有可能会造成一定的麻烦和制度约束，所以说清华就为了能够改变这一现状，所以就会在实际过程中进行一定的政策探索，因此就有了这样的，在申请硕士学位的时候不必发表论文，而且对于目前我们国家来说，相应的论文数量已经达到了世界第一，但是大多数的论文质量还有待提高，这就是和我们国家目前的论文制度有着非常密切的关系。
对于大多数的学生来说，他们在大学或者说是研究生学习的期间，他们发表的一些论文大多数都是为了写论文而写论文，也就是说大多数都是凑够数量反而不太注重相应的论文质量，这也就导致了我们国家在相应的技术研究领域，还和其他发达国家存在着非常大的距离，而我们国家为了能够改善这一情况，就需要推出相应的制度来进行相应的调整和改革，而清华大学作为我们国家的顶级学府，就需要承担着这样的改革重任，就需要在相应的领域进行适当的调整和改革。
研究生还是需要发表论文的。毕竟这是对研究生学术水平的最好鉴定标准和方法。不然一般会被认定为不适合搞学术研究。
这个看学校要求。一些学校并没有硬性规定必须发，通过论文正常答辩即可毕业。一些高校则要求必须有一篇，而且是国际、国家核心期刊，这样就必须完成这个任务。PS:不管学校有没有要求，有论文发表都是有好处的。
研究生期间不发表论文难吗
每个学校要求不同，看学校，有的需要有的不需要
是的。 一定要发表的论文，否则到时候不毕业的啊。
研究生发表资格论文，如何找到适合投稿的期刊？
看学校毕业规定，有的不需要
研究生期间不发表论文
这个看学校要求。一些学校并没有硬性规定必须发，通过论文正常答辩即可毕业。 一些高校则要求必须有一篇，而且是国际、国家核心期刊，这样就必须完成这个任务。 PS:不管学校有没有要求，有论文发表都是有好处的。
有过研究生经历的同仁们，自然会对上学期间要求硬性在国家核心期刊发表几篇论文作为能否授予硕士学位和博士学位的重要参考标准，如果没有按时按量发表到制定标准的期刊文献上，你连参加毕业答辩的机会都没有。目前绝大多数高校都严格尊重这条规定。而清华大学做出了一个破天荒的决定，清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。
也就是说清华大学不要求学生发表期刊论文，但学位论文还是要求非常严格的，要严格按照毕业论文的字数、格式、参考文献等具体要求按时完成，方能成功毕业。中国高校现在普遍一个问题在于唯论文主义，教师要论文才能有课题，才能升职称，才能涨工资，学生有论文才能顺利毕业。高校每年产出论文的数量巨大，但论文的质量太低，原创新不足，基础研究不够，课题前瞻性不足，这都是主要的问题。
最可气的是，学校将论文发表的数量作为考核一名老师是否称职，学生是否合格的唯一标准。这就导致了高校作弊现象不断，学生在校外请枪手代笔，甚至有些老师的论文也是由枪手完成，更奇葩的是老师和学生一起作弊，老师替自己的学生完成论文，自己进而能获得职称的晋升。在这种唯论文论英雄的大学教学环境的之中，是不可能产生出真正的研究成果的，这也极大程度上拉低了我国高校的总体研究水平，唯论文论这一毒瘤必须铲除。
清华大学可谓是在这个方面走到了全国高校改革的前面，清华大学大学早几年已经去除了博士申请学位必须要求发表论文的规定。现在进一步将这一改革扩展到硕士研究生领域，可谓是大快人心，引领高校改革浪潮，不愧为全国首屈一指的名校。清华还是要探讨一下是否能为教师松绑的话题，这才能进一步激发老师的教学积极性。
正常来讲是要发论文的，但是还是要看学校的具体要求。
研究生还是需要发表论文的。毕竟这是对研究生学术水平的最好鉴定标准和方法。不然一般会被认定为不适合搞学术研究。
研究生期间不发表论文情况
看学校规定咯，我们学校是原则上要求都要发论文，原则上，你懂的
正常来讲是要发论文的，但是还是要看学校的具体要求。
我觉得这种情况应该和导师好好商量一下，看看究竟是哪里的问题。
虽然在我读研的时候没有出现过导师不让发表论文的情况，但我认为如果真的有这种现象，那么通常来说导师是有自己的考量的，他完全没有必要阻拦学生正常的论文发表需求。也许有以下几种情况：有可能是学生论文的研究深度达不到发表的标准。导师要为学生的研究成果负责，而如果一篇论文或者研究项目达不到预期的成果，或者创新性不足、内容深度不够等原因，那么老师是不会让学生发表的，毕竟含金量不高的论文发表出去，导师也会觉得丢人。在这种情况下，学生应该尽量的听从导师的意见，向老师虚心请教修改意见，然后继续钻研，把论文的深度提高到能够发表的标准，到时导师自然会让你发表。还有可能是学生的论文存在着学术不端的情况，比如抄袭、洗稿、数据造假或实验结论不准确等等。这种情况下是导师最反感的，老师当然不会冒着名誉受损的危险让学生发表论文。在这种情况下，作为学生应该立即向导师承认错误，端正自己的学术态度，然后通过自己的努力，做出真正令人信服的原创研究成果。另外一种可能，是学生发表论文而没想让导师署名。学生在研究的过程中不可能完全脱离导师的帮助，但有的学生却想要单独或者与他人共同发表文章，忽略了导师的贡献。或者明明是导师提供了研究成果的主要想法和思路，但学生却想要第一作者而降低了导师在论文完成过程中的价值。这种情况有的导师也不会容忍，毕竟科研项目按照贡献程度来排序是通用的规则。在这种情况下，学生不可与老师“争功”。既然你接受了导师的指导，在论文署名的时候把导师放在第一作者是很正常的。作为研究生一定要学会与导师处好关系，导师会在平时的学习中帮助你，但是如果学生真的跟导师闹僵了，那么后悔的一定是学生。
研究生期间不发表论文抄袭
既然你也想到了，这证明这个风险是存在的，现在学术上有很多这种剽窃的行为，还是长个心眼比较好。
不算，就算是发表的，如果你是第一作者也没问题。
楼上的是白痴，不用理会。一自己的论文，是不会算抄袭的，发没发表，是不是第一作者都不算。二如果是已经发表的，在现在学术不端检测中会检测出来，是这个系统的问题。你可以申辩，这个在学术界是公认的，不用担心。我是墨客论文网的，有问题找我
如果你相信导师，你就不应该担心老师也会剽窃作品。还是给老师看吧，毕竟你还要依靠老师给你指导。