投稿被拒重新投同一个期刊
除非有重大改变，否则你再投他们的投稿系统都会知道的，而且你最好在coverletter里说明做了哪些重大改变，其实如果编辑没给你重投的机会最好还是改投，个人意见，仅供参考
肯定不行，换个杂志
投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：
著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
即投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
扩展资料：
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。
在投稿时，目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。
参考自来来源：百度百科-投稿
参考资料来源：中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定
投稿被拒重投同一期刊
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
除非有重大改变，否则你再投他们的投稿系统都会知道的，而且你最好在coverletter里说明做了哪些重大改变，其实如果编辑没给你重投的机会最好还是改投，个人意见，仅供参考
退稿后还可以重新投同一期刊吗？不一定，与退稿的原因有关。发表SCI论文等，会因各种原因遭遇退稿，有的原因待解决后，可以重新投同一期刊，还有的原因是需要另投其他期刊才能解决。通过邮箱或在线系统投稿后的论文，要进入审核阶段，凡是不符合SCI、EI、CSSCI等期刊录用标准，也无法通过修改与录用标准相符，均会被退稿。为什么会被退稿，很多期刊会有所说明。作者如果就想在这本期刊上发表论文，就要好好研究被退稿的原因，思量下是否还可以重新投同一期刊的机会。当论文是因为不符合期刊格式、篇幅短或长、查重率不合格、修改所需时间过长等被拒稿，还可以重新投同一期刊，不过是需要把论文所存在的问题解决之后再投稿，比如按照目标期刊格式要求修改论文的格式体例，增加或缩短论文篇幅、降重等，否则论文还是未到达录用标准，依旧无法改变编辑部拒稿的决定。当论文是因为不符合期刊选题、栏目设置、文章类型等被拒稿，不可以重新投同一期刊。比如两本不同的SCI期刊，一本是化学类的，一本是数学类的。假设论文本身是数学方向的，结果投给了化学类SCI期刊，被退稿后，可以重投数学类的SCI期刊，继续投化学类SCI期刊是绝对不可以的，依旧是会被退稿的。
肯定不行，换个杂志
同一期刊被拒重复投稿
可以再投。
好好修改的话，重投接受的概率非常大。如果期刊不错就重投，基本没啥问题。
否则就最好不要重投，还不如改投其它杂志。 一般普通期刊社内拒稿后还连续三次收到稿件，并且两次都给予拒稿的话，会被认为态度不端正，进入黑名单的。
如果只是查重不过， 可以将文章重新修改降重后再次投稿，如果是退稿没有写明其它的原因，那就是文章的内容没有达到这本期刊的要求，需要再次重新调整或者转投其它杂志。
论文拒稿指的就是论文没有通过审核，导致论文拒稿的有好几个原因，可能是文章质量问题、格式不符合要求等，这就相当于投稿失败了。
论文的拒稿和退稿是可以混合使用的，如果你的论文没有被接受而是被编辑退回，那么既可以说你的论文被拒，也可以说你的文章被退，但是退稿还有一个理由就是编辑将你的稿件退回需要你修改，然后再提交，而拒稿是没有这一条待遇的。论文退稿包括拒搞，拒稿是论文退稿诸多理由和原因当中较为激烈的一种形式，所以二者之间最大的区别是包括的范围不同。
这个没有绝对的，多数的是可以再投，且杂志会审核的，有的二次投递之后会忽视。为了减少被拒，还是建议要重视自己文章内容的质量度。通过 期刊之家 投递自己的论文时，会有初步的格式、内容检测，合格之后才会投递到杂志社，也是为了提高通过几率。当然，这只是提高并不代表没问题直接通过。
只要不是重复投一篇文章那就没问题被退稿其实是很正常，但是如果反复被退建议研究一下杂志的风格如果风格不合适不如去试试别家有问题可追问，祝你成功~
文章投稿被拒重投同一期刊
其实如果编辑没给你重投的机会最好还是改投，个人意见，仅供参考xmcfreefree(站内联系TA)是这样的，我之前的一篇文章就是已经被拒了，但是还硬是修改后又投回去，还写了好长的修改说明，最后都没有再次送审，在编辑那关就被拒了rainman319(站内联系TA)除非有重大改变，否则你再投他们的投稿系统都会知道的，而且你最好在coverletter里说明做了哪些重大改变其实如果编辑没给你重投的机会最好还是改投，个人意见，仅供参考linwanfeng(站内联系TA)可以重投的，把原因说清楚，说你根据审稿意见做了那些重大修改，以前有很多这样的经验，你搜下看吧。mlanqiang(站内联系TA)可以，但中的几率几乎为零。最好投别杂志。shenlinbo(站内联系TA)换个杂志吧，接收的几率比较小！tfang(站内联系TA)最好还是改投吧，免得浪费时间了visitor958(站内联系TA)几率我不清楚，不过我们重投中过很多次，比重投不中的多。当然我们是真正做了很多修改。
除非有重大改变，否则你再投他们的投稿系统都会知道的，而且你最好在coverletter里说明做了哪些重大改变，其实如果编辑没给你重投的机会最好还是改投，个人意见，仅供参考
肯定不行，换个杂志
投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：
著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
即投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
扩展资料：
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。
在投稿时，目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。
参考自来来源：百度百科-投稿
参考资料来源：中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定
期刊一个拒绝一个同意投稿
期刊审稿时会从后一个状态变回前一个状态的原因有需要修改、重新送审、拒绝投稿。1、需要修改：审稿人可能认为稿件存在一些问题并提出修改意见，编辑需要将稿件状态从“审稿中”变为“需要修改”，等待作者对审稿人的修改意见进行修改。2、重新送审：如果修改后的稿件内容较大，或者修改后需要重新审稿，编辑可能会将稿件状态从“修改中”变为“重新送审”，等待审稿人对修改后的稿件进行再次评估。3、拒绝投稿：如果审稿人认为稿件不符合期刊的要求，编辑可能会将稿件状态从“审稿中”或“修改中”变为“拒绝投稿”状态，不再进行审稿流程。
没希望主编既然已经拒绝你 说明他不认可你的文章修改后可以达到期刊要求的程度 否则就不会reject了而是major revision才对 毕竟有这个拒稿意见在 小修是不可能的 但是主编却直接给了拒稿 说明拒稿这个审稿人的意见分量很重 已经掐住你的要害了 主编认为没有修改的价值或者修改也无法达到他们期刊的要求了 所以这时候你修后重投 因为研究方向的问题 大概率还是会分配到这个主编 他估计还是会维持原来的意见 连送审机会都不会给你的
按照审稿意见修改完成后重投 但如果想快速发表，转投也是个好的选择 希望有帮助。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。