期刊投稿为什么一直不初审
如果投的是国内期刊，这很正常。国内的核心期刊审稿周期长，发表速度慢，一般都得3-6个月审稿，一年见刊
就好比现在找工作投简历,现在的单位都说简历概不退还,估计没戏
《格言》牛杂志啊～～～～～～～～～～～～～然后。一般这样的牛杂志的电子回复是【电子邮件一个月内免疫收到回复，请另投】所以楼主再等等，这些杂志只有过了初审的才会回复哦，现在没有消息也许就是好消息。然后在等等，如果一个月还没有回复，你就可以另外投稿了～～～～～～
内容写的不够吸引或者是条件不符合。绥化学院学报期刊投稿条件：首先文章第一作者须具有硕士研究生以上学历，其次文章内容须在本刊用稿范围内，具体栏目有中国社会与经济发展研究、依法治国研究、马克思主义中国化、农问题研究、文学研究、领域语言研究、民俗历史与文化艺术、新闻传播学研究、绥化经济与文化研究、图书情报与信息技术和自然科学与工程技术等。最后来稿规范，文稿应项目齐全，包括题名、作者姓名、作者单位、关键词、摘要、正文、参考文献、英译（题名、作者姓名、作者单位、关键词、摘要）、作者联系方式（详细通信地址、邮编、电话和电子信箱）。
期刊投稿一直不初审
如果投的是国内期刊，这很正常。国内的核心期刊审稿周期长，发表速度慢，一般都得3-6个月审稿，一年见刊
题主是否想询问”企业经济期刊投稿了一个月为什么没有反馈，怎么办“？有以下几种情况：未通过初审，题主可以对文化在那个进行修改后再次投递；还未审阅到题主的文章。建议题主对文章修改后，继续投递。
亚太传统医药杂志初审1个月没通过是正常的。痕迹亚太传统医药杂志投稿须知，审稿周期一个月左右，格式不符合本刊要求将被退稿或退修。《亚太传统医药》杂志是由中国国家新闻出版总署和国家科技部批准，由湖北省科技厅主管，中国民族医药学会湖北省科技信息研究院主办。
期刊投稿一直不给初审结果
可以询问。作者对自己的稿件处理时间长，对审稿人及编委反馈的意见或者决定有异议，对编辑部的一些要求不满等都是可以说明的。投稿太长时间没有回应，有可能是稿件没有被采用，或者是正在审核中。可以询问编辑，若没有被采用，可以等2到3个月后，转投其他刊物。
你可以电话联系，电话：/87406138 。是国粮局主管、国家储备局武汉研究院主办的期刊，一个月没音信正常，还是先电话联系。现在都是发电子版，发前最好联系征求是否能发表，要不然很难发表
期刊投稿一直是初审
建议你可以尝试以下方法来提高投稿成功率：1、提前了解期刊的审稿要求，确保投稿稿件符合要求；2、提高稿件质量，确保稿件质量达到期刊的要求；3、及时回复编辑的消息，及时解决编辑的疑问；4、多参加学术会议，与编辑建立良好的关系；5、多参加研讨会，了解最新的学术动态，提高自己的学术水平。
如果投的是国内期刊，这很正常。国内的核心期刊审稿周期长，发表速度慢，一般都得3-6个月审稿，一年见刊
一面要求不要多投，一面放着不审，这是什么世道。
期刊投稿一直是初审吗
机床与液压投稿后，一直是初审状态，直到3个月左右直接给结果。
如果投的是国内期刊，这很正常。国内的核心期刊审稿周期长，发表速度慢，一般都得3-6个月审稿，一年见刊
有希望的，好的杂志有些初审要半年到一年的时间呢的。慢慢等吧。
论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 1.政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 2.创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：1.所有问题必须逐条回答；2.尽量满足意见中需要补充的实验；3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；5. 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。