论文发表被处分

国家应该严厉打击这种产业链，发现的时候就应该把这个产业链上所有的人都抓走，给他们狠狠的惩罚。

杂志出版社表明只要钱到位，无论什么论文在国家级刊物上都能刊发，并且在知网上也能查到。

第一不要找人写论文，第二自己平时要善于研究，第三要有一颗保持学习的心，第四不要弄虚作假，第五凭自己的实力。

引言：做学问要的就是淡泊名利，能够吃苦耐劳，发表论文是检验一个人学术水平的依据之一。所以很多人在这个时候就喜欢走旁门左道，从而为自己的履历增光添彩，就有一名男子花2000块钱发表论文，最终被单位处分，那么从这件事可以吸取哪些教训呢？

这名男子为了能够让履历更加的优秀，于是就想让自己的论文发表在一篇杂志上。但是要知道正常情况下，把论文投稿之后杂志中的专业人士是要进行审核的，可是这名男子想走捷径，于是就直接花钱把自己的论文买上了杂志。虽然说论文发表了，但是也被人发现了其中的端倪，并且被举报，最终遭受到单位的惩罚，职位也出现了危机。这就说明了在做学问的时候一定要踏踏实实，如果说论文发表不到重要的期刊，那说明自己的水平有问题，还可以进行改进。而且也可以跟优秀的人合作，成为第二作者或第二作者或第三作者，也是能够增加自己的学术分量的，没有必要花钱去买所谓的名誉。

对于本科生而言，翟天临的知网事件让所有的本科生在做毕业设计的时候，都得一次又一次的查重。许多立“学术水平好”人设的人都翻了车，除此之外还有一些人在查找论文的时候发现了某些著名教授的论文，竟然是抄袭外国的。种种现象，都表明有一些人钻了空子，并且涉及了学术造假。对于这样的现象一定要严惩，因为这些人就是靠造假的论文才走到了当时的位置。

一个国家的未来就离不开教育的发展，如果在教育这方面还造假的话，那就是非常可怕的。大学教育尤其重要，所以在评判人才的时候不应该只以论文为标准，应该从多个方面进行考量，去评价一个人才。

被处分发表论文

不能抄袭别人的论文，不能代替别人写论文，不能使用别人的论文，必须是自己发表的论文，和别人论文重复率不能超过比例，要注意发表的方式，这些都是论文的审核标准。

该杂志社的回应是单位不认可是单位的事，与他们杂志社无关，要想退款是不可能的，并且迅速拉黑了该男子，后来该男子选择了报警，经警方调查发现这是一个专门诈有发表论文需求的人的犯罪团伙，于是立即实施了抓捕。

首先我们应该自己写论文，而不是假借他人之手。其次，我们应该知道呃已经要遵守单位当中的规则，不要去违反单位当中的规则。第三就是我们一定要脚踏实地，不要为了一些面子上的东西就去做出一些不正确的行为。

首先是论文的选题方向要与撰写者自身所研究发展方向一致；其次是论文的论点、论据要充足，并且合乎客观事实规律，能够较好地说明且支撑所研究领域方向的一个具体研究成果；再者是论文的阐述内容应该具有一定的创新性、实用价值性，甚至是理论指导性。笔者认为主要可以从以下三个方面去分析论文得以顺利发表的主要三大审核标准。

一、论文的选题方向应该与撰写者自身所研究发展方向一致

首先不管是对于大学生的论文，或者是一些国家事业单位、大型私营企业对于特定研究领域的员工所做出的论文撰写要求，论文撰写者首先应该做好的第一步工作是论文的选题方向。毕竟论文的选题方向是需要与撰写者所学领域研究方向是一致的，主要的目的还是为了论文的撰写者能够充分地发挥自身所学研究领域的专长帮助到更多在该领域对于一些特定问题有困惑的人群，或者去提升、甚至是突破该研究发展领域的一些重点、难点问题。

二、论文的论点、论据要充足，需要合乎客观事实规律，还应该满足说明以及支撑所研究领域发展方向的具体研究成果

其次是对于论文的撰写者而言，在做好了论文撰写的第一步工作之后，就应该由确定的选题研究方向去组织架构前期对于这一特定领域所作出的具体研究工作的总结概括。并且恰如其分地利用自己的语言组织能力去将该研究领域的问题所折射出的一些社会现象、获得相应的研究成果，一些辩证性的论点，加以用合乎客观事实规律的论据去解释说明，在论文内容中应该主动抛出研究的论点，用论据辅助说明，同时支撑起所研究对应领域的科研成果的权威性或是真实性。

三、论文的阐述内容应该具有一定的创新性、实用价值型、理论指导性

再者是对于论文的撰写者而言，论文的主体内容以及一些延伸拓展性的研究思考内容，都应该充分地体现出该论文的主体思维模式、研究成果、主动抛出研究问题的论点，用论据加以辅助补充说明。论文的研究成果应该符合一定的社会创新性、实用价值性、甚至是一些具有高精尖理论的指导性。毕竟论文的研究成果是拿来在实践中运用的，造福社会的，推动社会发展进步的，甚至是在未来引领某一特定领域的前沿发展方向。

注意事项：论文的审核标准不仅限于以上的三大方面，其次还和论文内容的思维逻辑性、问题描述概括的陈述性是否严谨、通顺有关。论文的撰写者在撰写前应该参照对应学院或者企业单位的具体撰写规则要求来针对性地发表对应合乎情理的论文，并且还应该自觉遵守告别作弊的不良行为习惯。

教师发表论文被处分

通报表示，根据国家及北京市相关规定，经学校研究决定，对芈岚学术不端行为做出如下处理：给予党内严重警告处分、行政记过处分；调离教学岗位，停止教学活动；取消研究生导师资格；取消三年内科研项目申报、晋升晋级及各类评优评先资格。

今日某豆瓣网友匠（网名）一个人社交网络提起控诉，指出杭州师范大学郭某某教师涉嫌抄袭自己的论文。经过相关单位核实，郭某某的确存在论文抄袭的嫌疑。作为学术造假，郭某某将为此付出惨痛的代价。

作为大学教师，学术研究一直作为教师的主要业务之一，是其学术领域资格的象征与体现。作为学术研究者，其自主创作的论文水平越高数量越多，都越更能提前去学术研究价值。而对于学术造假的行为，学术界一直对此是保持零容忍的态度。其中最引人注目的是发生在2018年的南京大学教师学术造假事件。作为研究生导师，梁莹研被查出存在多篇论文抄袭行为。在相关部门调查核实之后，其被取消了其导师资格。同样郭某某的论文抄袭行为，可能也会导致其被取消相关教师资格。

学术论文是作为个人知识产权的一部分，其创造者拥有对其进行相关改动的权利。而论文抄袭是在未经创作者同意的情况下，私自改动其相关论文并将其作为私有知识产权。这在法律上是不允许的。原创作者可以对其提起刑事诉讼，要求相关部门对其进行行政处罚。处罚的方式主要是包括经济赔偿书面道歉等多种方式。

大学教师除了正常的教学任务之外，一般都在相关的单位或机构从事相关的科学研究工作，并且拥有自己的相关科研岗位。在被发现论文涉嫌抄袭之后，其学术研究的价值将会被面临质疑。为维护相关科研工作的正常进行，同时稳定单位其他科研工作者的心理情绪，郭某某可能会被调离相关科研岗位。

郭彦努记过处分，也被调离教学科研岗，同时取消职称晋升资格以及各类评优评先资格3年。

她是震旦大学的老师，毕业于武汉大学，是一名研究生，之前发表过自己的教材和论文，专业研究的方向是新闻和写作。

老师发表论文被处分

1.论文会被县论文评选委员会向市里推荐2.你职称晋升将比那些自己写论文的人更有优势3.说不定领导还会表扬你,封你为“最美科技工作者”,就像我的一个抄袭论文的同事一样

当地教育部门。因为事情是发生在当地所属的教育部门的，事故的责任也应该由他们承担。

该教师涉嫌严重学术造假将会被相应的工作单位辞退，并且在整个行业很有可能永不录用。

发表论文被处分的专家

赞导师与师娘论文作者被处理，处理结果是：撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予其通报批评。

9月17日，国家自然科学基金委员会在官网公布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》(下称《决定》)，该论文的作者徐中民就名列其中，原因为在项目申请书中提供大量虚假信息。

《决定》称，国家自然科学基金委员会监督委员会在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

《决定》指出，徐中民的工作单位中科院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，给予通报批评。

扩展资料

赞导师与师娘论文引争议：

今年初，徐中民在2013年发表的两篇论文《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践(II)：理论框架与集成实践》引起公众广泛关注和讨论。

这两篇论文于2013年11月25日刊发在《冰川冻土》杂志，其中对作者导师及师娘进行了大量赞美，例如称导师“胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感”;称师娘“雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。”

徐中民在论文中表示：“圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。因此，这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。”

事件引发关注后，1月12日，程国栋曾回复媒体称，自己对这两篇文章的发表一无所知，已正式申请引咎辞职。

参考资料来源：舜网-赞导师与师娘论文作者被处理这样学术真是岂有此理

也有人认为，学术不端主要指学者涉及抄袭、剽窃的不良行为，也指学者恶意的一稿多投行为。抄袭主要指抄袭者将被抄袭者的文字，不加修改地移入自己的论著，并当作自己的成果发表；剽窃主要指剽窃者将被剽窃者的文字或学术观点，经过改造后移入自己的论著，并当作自己的成果发表。抄袭是公开的，剽窃是偷偷的、暗地里的。就进一步加强高等学校学风建设，惩治学术不端行为，教育部在2009年3月19日发出《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》。通知指出，长期以来，高等学校广大教学科研人员坚持理论联系实际，为人师表、严谨治学、潜心研究、献身科学、积极进取、锐意创新，体现了崇高师德，树立了良好学术风气，为教学科研事业作出了重要贡献，但发生在少数人身上的学术不端行为，败坏了学术风气，损害了学校和教师队伍形象，必须采取切实措施加以解决，绝不姑息。通知列举了必须严肃处理的七种高校学术不端行为：一、是抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；二、是篡改他人学术成果；三、是伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；四、是伪造注释；五、是未参加创作，在他人学术成果上署名；六、是未经他人许可，不当使用他人署名；七、是其他学术不端行为。通知要求，高等学校对本校有关机构或者个人的学术不端行为的查处负有直接责任。要遵循客观、公正、合法的原则，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，依照国家法律法规和有关规定，建立健全对学术不端行为的惩处机制，制定切实可行的处理办法，做到有法可依、有章可循。高等学校要建立健全处理学术不端行为的工作机构，充分发挥专家的作用，加强惩处行为的权威性、科学性。学术委员会是学校处理学术不端行为的最高学术调查评判机构。学术委员会要设立执行机构，负责推进学校学风建设，调查评判学术不端行为等工作。高等学校党委和行政部门要根据学术不端行为的性质和情节轻重，依照法律法规及有关规定对学术不端行为人给予警告直至开除等行政处分；触犯国家法律的，移送司法机关处理；对于其所从事的学术工作，可采取暂停、终止科研项目并追缴已拨付的项目经费、取消其获得的学术奖励和学术荣誉，以及在一定期限内取消其申请科研项目和学术奖励资格等处理措施。查处结果要在一定范围内公开，接受群众监督。通知强调，高等学校在调查和处理学术不端行为过程中，要查清事实，掌握证据，明辨是非，规范程序，正确把握政策界限。对举报人要提供必要的保护；对被调查人要维护其人格尊严和正当合法权益；对举报不实、受到不当指控的单位和个人要及时澄清并予以保护。高等学校要将学术道德和学风建设作为深入贯彻落实科学发展观的重要内容，广泛开展学风建设的专题讨论，切实提高广大师生的学术自律意识。要把学术道德和学术规范作为教师培训尤其是新教师岗前培训的必修内容，并纳入本专科学生和研究生教育教学之中，把学风表现作为教师考评的重要内容，把学风建设绩效作为高校各级领导干部考核的重要方面，形成学术道德和学术规范教育的长效机制。高等学校要通过校内报刊、电台、电视台、网络、宣传橱窗等各种有效途径和形式，广泛深入地开展学术道德宣传教育活动，发挥学术楷模的示范表率作用和学术不端行为典型案例的教育警示作用，努力营造以遵守学术道德为荣、以违反学术道德为耻的良好氛围。各高校主管部门要认真履行职责，切实加强对所属高校学术不端行为处理工作的领导，制定必要的规章制度，推进高校学风建设工作。各省级教育行政部门对本行政区域内所有高校（含民办高校）学风建设工作进行指导和协调。教育部要求各地各部门、各部属高校及时报送严肃处理学术不端行为、加强学风建设的有关落实情况，年底前，将对《通知》的执行情况进行专项检查。近年来，全国多所高校相继卷入学术造假事件。从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，国内存在类似事件的高校绝不仅仅只有这些，关于学术腐败、项目造假、论文抄袭等的举报和揭露不胜枚举。仅2009年国内影响较大的学术造假事件就有:2009年3月●浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。●云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。●浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文。浙大共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。事发后，贺海波被撤销副教授职务和任职资格。浙大将其开除出教师队伍。2009年4月●海南大学年仅38岁的大学教授、博导、学科带头人王凤阳，刚被任命为海南大学农学院副院长，就被卷入“学术造假”的漩涡。2009年5月●东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。2009年6月●辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的《何谓“理论”？》一文被爆涉嫌抄袭。随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情，第二署名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰荣署名。2009年8月●武汉理工大学64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德及其学生谢鸣一篇抄袭论文收录在“第二届全国智能制造学术会议”第一版论文集中，后被查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。2009年9月●广州中医药大学校长徐志伟被赖文教授和吴丽丽副教授联名举报其博士学位论文抄袭。其博士学位论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40%以上。