外文期刊投稿大修

发表SCI期刊论文过程中，按照审稿专家意见修改是发表过程中的重要一步。在稿件的退修过程中，哪些内容可以修改？哪些内容不可以修改呢？有一些作者经常会在退修过程中有这样的疑问，比如文章的题目是否可以修改？作者是否可以修改？数据是否可以修改？等等。其实，在SCI期刊论文发表之前，除了按照专家的意见修改稿件外，稿件的其他所有内容都是可以修改的，包括题目、作者和数据等。但这些内容的修改期刊有不同的规定。按照修改要求的难易程度可以分为3类：1）最难修改的是作者。大部分期刊在退修阶段是可以按照需求修改作者的，修改的时候只要在稿件中修改作者信息就行，同时在投稿系统里面更新作者信息。但是也有个别期刊在投稿过程是不让修改作者。有一些期刊虽然可以修改作者信息，但是需要额外向编辑提交一个修改说明。 2）题目的修改。由于题目在投稿的时候在投稿系统里面提交了，很多作者认为在退修过程中不能修改题目，认为这样会导致期刊编辑认为是另外一篇论文了。这种观点是错误的。在退修过程中，题目也是可以修改的。SCI论文润色修改只需要在稿件里面修改即可。您还可以在投稿系统里面同步更新题目，如果投稿系统里面无法更新题目也没有影响，因为最好发表的时候是以稿件为准的。 3）稿件数据的修改。在退修阶段，除了按照审稿意见修改外，如果作者发现文章有缺陷也是可以修改的，比如补充数据、修改数据等。总之，在论文正式接收之前，稿件的各个部分都是可以修改的，其中修改最为麻烦的是作者。但是，需要注意的是论文接收后的修改和退修阶段的修改不同，很多期刊在论文接收后就不能进行稿件大修和作者信息的修改了。

ieee大修和直接拒稿的区别第一轮评审拿到了大修，major revision其实代表了编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围和要求。一般投稿后会有六种结果，分别是 Desk reject（直接拒稿）、审稿后拒稿、Resubmit（修改后重新提交）、大修、小修和直接接受。很多新手可能误认为给了大修（Major Revision），发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：1、Accept直接录用实际上这种情况很少，几乎不会出现。2、Minor Revision小修相当于录用（但不保证100%），拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调，比如，删节，扩充，调整结构，论证一些模糊的观点等等，论文基本都能发表。3、Major Revision大修相当于录用的概率很高。编辑认可了论文的价值，但距离发表还有一定距离。相比小修，文章有更明显的缺陷，需要较大范围整改，或者后续添加一些必要的实验。4、Reject拒稿无情拒绝，可以去下一家期刊投稿了。显然，如果期刊给了修改的机会，那说明期刊编辑和审稿人对你的研究还是比较感兴趣的，如果在回复审稿人问题时做到有理有据，按要求补充实验修改论文，那么还是有非常大的机会被接受的。major revision期间，作者会从editor那里反馈到一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题的数量可能在几个到十几个不等。这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好，简单容易回答的类型。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。因为major revision并不能保证修改了就一定被接受。也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。所以，major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。另外，major revision之后的review也并非是一步成功。不少个人经验里，major revision一般都要来回修几个回合。在这种学术攻防战里，不仅消磨资源和时间，更会摧残斗志。所以，投稿就要做好长期“抗战”的心理准备。

SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。当然也要注意没有提出修改意见的内容。如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。如果存在试验漏洞，也要及时补充。不要保存侥幸心理。或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。下一步很可能就是拒稿。当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。得到小修的回复是比较幸运的。但是有些人有这样的经历：经过两次小修。说白了就是被胜利冲昏了头脑。自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。建议修改时也要跟大修一样重视。重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。在回复时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复内阐述）。由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。在撰写时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。回复时首先要感谢审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，也要感谢一下编辑。然后根据修改意见进行逐条回复即可。

期刊投稿大修

很多学术刊物在大修后都会采用一种“集中审查”的方式减少拒稿的可能性，即把所有投稿的文章都送去评审，而不是先审查或过滤前面50-100篇文章再发表。这样不仅为编辑组减少了很多工作量，而且也能保证投稿者们能得到公平、公正的审稿过程，以及对文章批评和修改的及时反馈。

ieee大修和直接拒稿的区别，IEEE TIM，拒稿重投和大修没区别，大修是给21天，拒稿重投就没有时间限制了。编辑应该是觉得你需要对文章进行较大的修改，21天不够所以给你拒稿重投。这种就是较大的修改，编辑觉得你这个文章还是可以被接受的，否则的话他直接就给你reject就完事了。不要觉得编辑是在和你客气，他们没啥客气的，每天处理一大堆稿件，质量不过关的直接拒稿就行了，和作者客气只会折腾自己也折腾审稿人。

平均20天。ac投稿大修之后还需要进行小修这些都很快投出去平均需要二十天的时间就有消息了。投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。

对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信，找北京译顶科技去做，花的钱也不多

国外期刊投稿修回

和 ScholarOne 系统很相似，查询状态的方法非常简单。成功登录系统后，会发现投稿成功的稿件被移动到了 “Submissions Being Processed”。点开后，稿件的相关信息都列在了这里。其中包括稿件编号，标题，提交时间，状态时间，以及稿件状态。稿件状态在最后一栏，虽然觉得这样的设计不是很合理……有关于稿件状态的具体说明可以参考之前的推送，虽然主要讲的是ScholarOne 系统，但所有期刊的稿件状态都差不多，还没来得及看的小伙伴快去看一看呀！如果稿件状态有比较重要的变化，比如修回（revision），通讯作者的邮箱中会收到系统发来的邮件，邮箱的动态也要实时关注哦~不知道修回是什么？这个时候就要拿出秘密武器：一张图理清 SCI 审稿流程这里面的内容会让你受益匪浅 (๑＞ڡ＜)✿ ~经过审稿的漫长等待，盼星星盼月亮，终于盼来了修回。那接下来要做什么呢？Step 1：确定修回类型和截止日期修回的稿件会被移动到 “Revisions” 这个部分：点开之后，可以看到稿件的一些信息：这些信息中包含修回类型和截止日期：（修回类型一般包含 Major revision 和 Minor revision）修回截止日期Step 2：查看审稿人意见点击 “View Reviewer Comments” 就可以查看审稿人的意见啦~意见大概就是长这个样子，每位审稿人的意见会按条单独列出来。Step 3：修改稿件，撰写回信（Response letter）在修改稿件之前，建议大家先浏览一下稿约，看看稿约中是否有类似的要求：提交的修改稿件中的修改部分需要进行标记。如果稿约中没有说明的话，可以查看一下修回邮件或是审稿意见中有没有相关的要求。如果没有按照要求上传稿件的话，可是要被期刊退回的哦，来来回回修改，很浪费时间的。对于如何利用 Word 对比功能做有痕版本的稿件，会在之后的推送中为大家详细讲解的！尽情期待哦！(๑＞ڡ＜)☆另外，Response letter 需要逐条回复哦~就想下面这个样子：Step 4：上传提交登录投稿系统，点击 “Submission Needing Revision” ：点击 “Revise Submission” 就可以开始上传修回稿件了~修回的步骤和投稿的步骤差不多，同样分成这样几部分一般情况下，稿件类型都是不用更改，直接点击下一步即可。如果编辑有在意见中提到修改的话，不要忘记更改哦~文件上传部分和投稿有一些不同，需要选择替换的文件：请注意：勾选不需要替换的文件选择后，系统会自动保留勾选的文件。然后就和投稿时一样啦~上传修改过的稿件就 OK 了！如果担心搞错的话，可以不进行勾选，重新上传所有文件。上传完修改稿件后，还需要向期刊提交 Response letter：有些期刊是在上传文件时，在文件选项中可以选择 Response letter；有些期刊则是向上面的图片一样，需要将 Response letter 粘贴在相应的位置。在这里再次提醒一下，审稿人的意见需要逐条回复哦~最后是稿件的基本信息：这里显示的文章信息是初次投稿时填写的，如果对文章的标题或摘要进行了修改，别忘了把这里的内容也换掉哦~要和文章保持一致！所有信息都填写完成后，就可以生成 PDF 做最后的检查。没有问题就可以提交了！生成 PDF 和提交的方法与投稿相同。提交完成后，稿件会显示为：接下来只需要静静等待期刊的回复就可以了！使用 Editorial Manager 处理修回就是这样一个流程，非常简单！但有一些小细节需要朋友们注意：1. 上传文件前，勾选的是不需要更改的文件2. 不要漏掉 Response letter，审稿意见需要逐条回复3. 标题和摘要如果做出了修改，系统中的相应内容也需要进行修改4. 一定要在截止日期之前提交修回稿哦~5. 提交前请一定要仔细检查格式通常情况下，期刊编辑和审稿人对修回版本没有意见的话，就会接收啦~收到接收函就请欢呼吧！ヾ(@^▽^@)ノ但也别高兴过头，之后还有一些事情要做呢！一、sci论文修回后多久给结果？如何申请延迟？发表见刊的sci论文中，直接被录用的几率很低，大多数都需要经过修改，论文修改分大修、小修，大修修回的论文还需要审稿人审稿;小修修回的论文可能给审稿人，也可能编辑能决定是录用还是继续修改或是退稿，那么sci论文修回后多久给结果?目前还没有参考的标准答案，sci论文修回后有结果的时间都不一样。sci修改内容或难度不同，不是所有作者都能够在规定时间内修回。需要申请延迟。那如何申请延迟sci修回时间?大修的时间比小修更长一些，但具体修回的时间，还是与修改内容的多少以及难度有关系。

和期刊社沟通联系。如果论文投稿以后不想投稿或者修改，那么应该尽快联系投稿期刊的编辑部，可以将具体的原因告知对方，这样就可以及时的撤稿修改，但是如果论文已经被录用，并且作者支付了相应的费用，期刊已经进入了排版阶段，那么是不能够进行撤稿的。

不会的，你投稿编辑主要看的是你里面所写的内容，这是你是否被录用的重点。他说语言问题你就着重修改语言问题就可以了，祝你文章被录用。

发表见刊的sci论文中，直接被录用的几率很低，大多数都需要经过修改，论文修改分大修、小修，大修修回的论文还需要审稿人审稿;小修修回的论文可能给审稿人，也可能编辑能决定是录用还是继续修改或是退稿，那么sci论文修回后多久给结果?目前还没有参考的标准答案，sci论文修回后有结果的时间都不一样。 sci修改内容或难度不同，不是所有作者都能够在规定时间内修回。需要申请延迟。那如何申请延迟sci修回时间?大修的时间比小修更长一些，但具体修回的时间，还是与修改内容的多少以及难度有关系。期刊方会视sci的实际情况，给出修回时间的期限。正常情况下，作者要在规定时间内，按照修改意见完成修改，并及时修回。但可能因为作者处理稿件周期长、修回时间短等原因，不能及时修回，需要申请延期，否则会直接失去被录用的机会。依照sci期刊的规定，sci修回时间是可以申请延迟的。作者发现完成sci修改需要的时间超过规定的修回期限，一定要提前给期刊编辑写邮件，说明不能及时修回的原因。作者与编辑耐心沟通，延迟原因充分合理，编辑一般是会理解的，给出允许延迟修回的答复。不过，作者在申请延迟sci修回时间时，要注意几点事项： 1. 不要到截止期限才申请延迟。发表sci基本上都在线上系统操作，如果延迟修回的申请晚，系统设定的期限来不及修改，会自动清除稿件的修改状态。作者只能重新走sci论文的发表流程。 2. 申请延迟修回的原因一定要充分， 3. 作者要在延迟修回时间内完成返修，二次申请延迟修回，基本上会被直接拒绝。 SCI论文的发表非常重要，能发表SCI论文的人一般是教授或者副教授级别。SCI属于国际核心期刊，发表的过程比较难。论文的发表需要审查，在审查过程中作者可能会收到论文修改的通知。没有发表论文经验的人不太清楚。大修说明审稿人认真审稿之后，感觉论文需要修改、补充的内容比较多，所以，必须大幅度修改。收到通知的作者可能有点着急，论文的修改表明审稿人一定程度上认可了论文的内容，按要求修改就可以。通常没有大问题的论文修回后，基本上编辑看一次觉得没问题，会直接通过并录用，还是比较快。按照修改意见修改，并在规定时间内修回。但是请注意即使是小修也有拒绝SCI论文的概率。

期刊投稿外审返修

这是正常的，论文发表审核过程本就有多个步骤，只是根据刊物的不同可能会省一些步骤。

发表论文外审后进行复审什么意思?外审和复审都是期刊审稿的主要环节，一般期刊正常的审稿流程是初审、外审、复审，初审通常由杂志社编辑完成，外审也叫专家审，是由外部专家学者完成的，复审就是主编终审，期刊审稿流程对于大多数期刊来说都是基本一致的，只不过时间长短有所不同。

sci期刊投稿大修

1至4个月左右。sci通过一审仅仅是开始，最难过的二审马上到来。二审不仅审核更加严格，花费的时间也比较长，sci二审一般要1至4个月左右。sci二审过程中大概会经过三个阶段，每个阶段花费的时间越短，完成二审的时间就越短。第一个阶段：通过初审的sci会被送审至审稿人手里，第二个阶段：编辑部针对审稿人的意见，做下一步的决定，第三个阶段：修改分为小修和大修。

在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点，按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点，一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果,作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。

要重新提交，Sci论文一般都需要再修改后才能投稿收录，这里就会有编辑要求sci论文进行大修或是小修了，也有一种情况是编辑觉得该论文质量一般，就直接拒稿，这时候的作者朋友可以先修改，然后再进行重新投递出去，接下来aeic小编带大家了解一下。修改之后，自然是将文章重新投递出去。但这次不能再投到已经被拒的期刊了。重投的期刊我们需要慎重的选择，除了不要投递已经拒稿的期刊，我们还要注意以下几种期刊也不要选。(1)刊登论文数量比较少的期刊特别是相对热门的领域，但是论文数量相对很少的期刊，往往是不太成功。如果如Plos One这样航空母舰级的杂志，通过操作提高影响因子几乎没有可能。那么到底多少规模为限度，一般情况下，每年有300篇以上论著的杂志操作起来困难比较大，而且能刊登这么多论文，本身就可以说明问题。如果自己不会检索，只需要看看每年公布的影响因子中，论文发表数量哪个数据就可以了。超过300篇的都可以作为基本安全线，一般数量越多安全性越高。值得注意的是，对一些相对冷门的领域，也许最顶级的期刊都没有太多论文，这就另当别论了。从某种意义上讲，冷门领域的期刊相对安全系数高一些。(2)大型出版集团的期刊比较安全一般情况下，被镇压的期刊多数都是个体户类型的期刊，个体户多数是属于某一个国家的某个学术机构的期刊。大型学术机构一般有比较规范一致的管理模式，属于集团审核，杂志生存压力相对比较小。而操作分数一般会通过学术编辑们执行，因为杂志所有者和编辑们不是同一个部门，大型学术机构为保持学术的独立性，不敢去要求学术编辑干操作分数这样的不雅之事，所以几率相对比较少。

百分之七十五。SCI是指科学引文索引（ScienceCitationIndex，缩写：SCI）是由美国科学资讯研究所于1960年上线投入使用的一部期刊文献检索工具，也是最著名的检索性刊物之一。投给该刊的文章通过一审后，投稿的文章基本没有什么问题了，在该文章经过大修后，通过率就已经达到了百分七十五了。