论文不发表西医弊端
要发的医学博士在毕业前夕如果论文还没有发表出来，肯定要延期毕业。目前各医学院校对博士毕业的要求有所不同，但相同的是所以博士毕业都要发表论文，只是有的要求发表中文期刊的文章就行，有的要求要发表sci文章，还有的学校会对sci文章的影响因子或JCR分区有一定的要求。无论何种情况，不发表论文是肯定不能按时毕业。
西医”的缺点在于，这个早就可以淘汰的词，已经被滥用得他妈都不认识了。连我自己，有时候为了更通俗地交流，也会牙痒痒地用到这个词。但我真的希望这个词早点放到它该呆的故纸堆里，成为一个历史名词。人家“医药卫生（R）”正儿八经地在图书分类索引里是一门系统的、底层的分类，制定目录规范的人们呕心沥血好不容易把千丝万缕整理得井然有序，结果咱还是一口一个“西医”地称呼，直教人吐血三升。你何时见过人民卫生出版社的《内科学》、《诊断学》叫做《西医内科学》、《西医诊断学》？你何时见过本地的“人民医院”叫做“人民西医院”？须知现代医学、现代卫生学的高楼并不是西方人一手建立的，更重要的是，“科学”作为一门普世学科，本身并不存在意识形态。我们总不会有人称“数学物理化学乐理”为“西数学西物理西化学西乐理”吧？怎么放到医学卫生学上，大家又不开窍了呢？哦，你说因为有“中医”这个词的存在，为了以示泾渭分明，所以对应地，才假想出了“西医”这个词。但是注意，这根本不是一个正式的学术概念，你不要说国外学术界没人会承认“西医”这种叫法，连中国的国字头图书出版机构都不会在正经出版物中出现“西医”这种迷惑的称呼。医学就是医学，中医也是“医药卫生（R）”具有价值的组成部分。用一个时髦的词，中医学就是医学中的一个“亚文化圈”，而“西医学”就是在这个亚文化圈中，为了凸显意识形态的对立，所专门树立的假想靶子。其本身是个伪概念，只是，有了靶子咱就能打拳了。当然，打拳也就打拳呗，我对互相打拳行为并无什么特别大的意见，反正我也不看，人类世界里空无意义的内耗事多了去了，又不多这一件。明白人自然是不会关注这些空明拳法的，我的道理也只讲给明白人听。
发表论文弊端
发表论文无非就两种方式：第一种就是自己投稿，买本杂志，根据版权页上的投稿方式去投稿（这种的弊端就是周期太长，对于着急的客户，不适用）当然，跟杂志社关系好能顺利发表的请无视我的话 因为直投杂志社容易，能成果发表难，我认识的主编跟我说他们邮箱里的稿件基本上没有低于过1000篇，而且杂志社就那么几个人，根本不可能忙的过来，就算抽时间看下邮件也就是看个题目，题目不新颖没吸引力的直接略过，就算点开文章，也是先大概看下职称、单位、研究方向、摘要、关键词，没什么吸引人眼球的内容也直接pass掉。第二种就是找代理机构发表（这种的需要睁大眼，发表行业鱼龙混杂，必须得保证自己发的杂志是正刊，也不能是增刊）。找代理机构认准以下几点；一、首先选择国家新闻出版广电局能查到的正规杂志二、其次是某宝担保交易，更有保障三、最后录用通知下来后，亲自打版权页或者收录网站（知网、维普、万方、龙源）上查稿电话查稿确认录用后，再付款。
在发表论文中，可以采用一些有效且正规的方法，来提前规范论文，提高论文质量，来加快论文发表的效率。比如：办理加急；提前编审润色书稿，减少反复修改耽误的时间；第一次就选到合适的期刊，比选错期刊被拒稿，再重新投稿要省时间，等等。这样的话，快速发表论文是可靠的。
翰-林论-文工-作室不错，你去问问看吧
这个得分情况了，看是快速发表哪方面的期刊。我之前想快速发表核心期刊，找了一圈，好几个都告诉我能3个月就能给发表出来，费用一万多，当时我觉得找到救星了，后来偶然看到了淘淘论文网，顺便问了他们一下，他们说，他们不能快速发表核心，普刊能快速，但是能加急1-2个月发表的普刊也是少数，我觉得他的话比较实在，因为我自己投稿确实很久才回复，而且不可能核心给我2个月发表出来。淘淘论文建议我不要找任何机构快速发表核心期刊，因为快不了，我后来还是自己继续修改论文。后来找淘淘论文加急发表了两篇普刊，普刊有的还是能快速发表的。所以你说哪个可靠，所有说核心能快速发表的都是子！
论文发表弊端
在发表论文中，可以采用一些有效且正规的方法，来提前规范论文，提高论文质量，来加快论文发表的效率。比如：办理加急；提前编审润色书稿，减少反复修改耽误的时间；第一次就选到合适的期刊，比选错期刊被拒稿，再重新投稿要省时间，等等。这样的话，快速发表论文是可靠的。
当前高校出现为了发论文而发论文的现象。我觉得这种现象应该大力禁止。相关部门应该加强对论文的审查力度，提高发论文的门槛。
论文发表时要怎样选择期刊？论文发表时选择期刊非常重要，需要掌握相关的期刊选择技巧，增加论文发表成功率。论文发表刊物分为多个级别，有sci国际核心，北大核心，南大核心，国内国家级期刊和省级期刊，高校学报创办刊物等，大家发表论文尽量选择适合自己的期刊。发表论文选择期刊除了要注意刊物级别外，还需要注意“增刊、特刊、专刊、综合版、专辑”类型。想要投稿正规期刊最好到相关的官方网站查看投稿要求。发表论文还需要相关的证明文件。参加国际学术会议，且论文作者之一做会议发言，收入正式出版的论文集(有书刊号)的论文，确定为第四级(C 类)，未发言的确定为第五级(D 类)。参加全国性学术组织举办的全国学术会议，且论文作者之一做会议发言，收入正式出版的论文集(有书刊号)的论文，确定为第五级(D 类)，未发言的确定为第六级(E 类)。论文发表需要投稿核心刊物，最好先在网站查询最新版核心期刊目录，发表论文选择核心期刊都是按照作者所在单位(学院、学校)的要求，如果你所在的单位承认扩展版可以加分，否则扩展版就不能设为来源刊。论文发表这样选择期刊可以帮助你快速见刊，增加通过率和成功率。那么如何在自己能力范围内挑选合适的刊物都需要讲究技巧。
首先回答第一个问题，是真的，题主作为一个常年混迹在实验室的科研者，想必也知道外界对科学家的客观评价，主要不是看他在实验室操作的机敏，也不是看他的知识和魅力，而是看他的著述和发表了几篇论文，这听起来确实很现实。
第二个问题，你问导师有何看法？导师其实才是被学校割韭菜割得最狠的。因为毕竟大学生属于一次性韭菜，只要一毕业，除了读研，基本这辈子都不会再搞论文这一块研究了，但老师就不一样了，作为中国科研工作者的主要群体，老师是比大学生茁壮得多的韭菜，是能够无限收割的韭菜，是可再生循环利用的韭菜。因为写论文是老师们的一大基本任务，写论文就必须先看论文，看论文查重就得自己花钱买。等文章写好了，该拿去发表了，老师还得给期刊一笔版面费，价格从几百到几万都有，这种送钱的好事，有时候还得排队，排到半年以后也是常有的，等排完队、花完钱，论文发表，又可以开始准备下一篇论文了。老师也麻木了，并不会发表什么你所期望的看法，只会督促你好好修改论文，影响毕业是大事。
第三个问题，我对此的看法是寒碜，很寒碜。你想想，你做的实验，得了奖，导师夸完送学校评优，突然就被刷下来了，为啥？你论文没人家多啊，这才是唯一标准。其实也不能完全说这种制度只有弊端，学校鼓励发论文也能带动制造良好的学氛围，这是好事儿。但如果是单纯为了发论文而发论文，会导致攀比之风，导致学术造假，某些学术不端的渣滓也会趁势得道。
首先你要做过研究有收获才会发论文，而且你自己也说在实验室的实践占多数，那么你就不可能没有写的内容，论文这东西，不在乎你研究得多深入，或许你的一些新奇的观点、看法才是最能引起别人注意的呢。一千个人有一千个哈姆雷特，每个人都是唯一的，那你写的文章也是唯一的，作为一个学者，每隔一段时间把自己的研究成果和收获总结一下分享给其他人其实也是一种享受呢。所谓的为了论文而发论文就只能仁者见仁智者见智了。
对于学生来说，学校为大家提供了良好的学习环境，就毕业论文这项费用，学校每年都要得给知网打钱，少则几十万，多则上百万，并且每年知网都会涨价。以论文来衡量一个科研工作者的行为很公平，就跟高考一样，你得到的分数越多就越能录上好的大学，不管你品道德如何，人品如何，是不是反社会因子，唯一标准只有分数。
普刊论文发表的弊端
论文发表只有好处没有坏处。论文的发表对个人来说是非常有利的，首先个人在晋升职称的时候是需要论文做基础的，如果能够成功发表核心期刊论文就能够升到高级职称，除此之外发表论文还能提高自己的地位，让别人感到个人的科研能力是非常强的。论文发表的好处就是论文能够证明你的学术水平和研究能力，就是撰写论文比较耗费时间，可能还得不到更多的物质利益。
有用的。对于大多数本科生而言，能发到正规学术期刊普刊上，也算是不错的，并非有些人说的普刊是垃圾。说普刊是垃圾，那得看谁说，那些教授，或者博士毕业，或者做学术研究的，人家当然必须是核心或者SCI，普刊发了没有任何意义。而对于本科生而言，能发一篇正规的普刊，也是有价值的。可以加分，保研也有帮助。淘淘论文网上有期刊真假辨别知识，发表之前，你最好先辨别下期刊真假，避免发到假刊上。
这个也不一定，要看你们发表论文要求的，你可以去中国论文榜咨询的，他们那有很多优秀期刊的。
不用愁了，刚好有一份
论文过度发表的弊端
发垃圾期刊对未来学术生涯没有太大的影响，如果发垃圾期刊倒不会成为学术污点，很多人都会认为发垃圾期刊是学术污点，其实最主要的还是文章质量，期刊的名誉不用太过于计较。
1、对于硕士来说，把论文发表到垃圾期刊的话，这个会影响评奖学金和求职就业，相对人家发核心、SCI等的，同等条件下是没有优势的，并且在学校评比的时候肯定好的期刊加分比较多。
2、如果是在校生的话，建议争取能够发表多几篇高水平的期刊论文，可以成为竞争优势。如果实在写不出来那就要好好提升自己的专业知识和实践能力。
3、文发表存在的诸多乱象败坏了学术风气，损害了真正学者的利益，使学术研究更见浮躁，学术创新的奏鸣曲有“跑调”之虞。
4、国内部分地区已着手探索学术评价体系改革。辽宁省2016年底出台政策，鼓励科研人员成果转化，而非仅以“论文论英雄”；北京市今年将职称评审从“唯论文”改为“菜单式”，人才可自选最能体现能力水平的代表性成果，作为评审考核的主要内容。
扩展资料：
注意事项
1、国内对核心期刊的测定，主要运用文献计量学的方法，以及通过专家咨询等途径进行。
2、就编者而言，可以从核心期刊吸取经验。就读者而言，树立核心期刊意识，可以明确价值取向，提高阅读档次。例如，语言文学专业的学生，首先要阅读《中国语文》、《文学评论》等核心期刊，而不是本末倒置。
我觉得这一个现象是非常不好的，论文是一种学术性的东西。应该是通过自己的不断的研究和努力来写出来的。
短时间不会对国内期刊以及国内学术环境造成什么影响，因为国内学术论文本身就是供大于求的，除非大量文章外发，不然影响是微乎其微的，高质量的文章，依然会选择发表国内核心，高校、科研人员也是一样。
科研工作者如果能将论文发表在以上期刊上，那论文的影响力就很不错了，当然，科研工作者发表论文时也不能盲目的追求某个期刊，一切要根据论文的实际出发，选择最合适的期刊才能有最好的结果。
在的国内门槛比较高，尤其之核心期刊，对作者都有资质要求，所以越来越多的学者选择国外期刊，同理可以类比于出版，现在国内出版难度越来越大，基本都是学术，致使越来越多走向国际出版，因为国外市场广阔。
权威核心刊物论文，指被国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI以及A&HCI检索系统所收录的论文，以中国科技信息研究所检索为准，或同一学科在国内具有权威影响的中文核心刊物上发表的论文，论文不含报道性综述、摘要、消息等。
你这种情况在国内发表基本没有问题 不会被认为是学术不端但是如果这两篇文章可以合成1篇来写 而你又拆成2篇 顶多会被大家认为你是为了高产而拆文章这样的情况在国外基本不会出现 国外不求文章多 基本上能合成1篇尽量写在1篇里