论文发表核心期刊一个月后被退稿

完全可以。一稿多投的定义是同时投给多家。你既然收到了明确的退稿信，就说明这家不会采纳你的稿子了，就可以自行处理，再另投他家。只是不能在还没给你明确答复前，投多家，那样如果都过了你给哪家呢？这就浪费了其他N家编辑的劳动成果了……是这个意思……

常见的退稿原因�与退稿后处理�退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还（退文不退图）、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70％～90％；中等水平期刊退稿率在40%～70％；退稿率在20％～40％的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20％，提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50％～80％。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。�第一节主要退稿原因与改进措施�退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。�一、科研设计方面存在的问题及改进措施�选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是“先天缺陷”，文章出来后不可能弥补。1．设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。�2．没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。�3．不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何“随机”、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”，所以不要不分情况套用“随机”一词，否则反而影响了文章的可信度。�4．分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组‘或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P>0．05，两组(或多组)才有可比性。�5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。�6．对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法，一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。�7．盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。�8．极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。�9．对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。

核心期刊投稿三个月被退

如果期刊投稿须知写着，退稿不通知的话，就不会通知了，如果没写，就不会不通知你，最多是很晚才通知你

中文核心录用后不会被退，这种情况很少一般发了录用通知单就不会被退稿。通过应该会通知，应该还得有返稿部分修改。一个多月的时间未必能够知道是否被录用，有的期刊初审的时间可能会达到二到三个月。

通常来说送审核心的时候如果给修改意见通常就能录用，不是绝对没有例外，但是绝大部分是可以录用的，那些不能用的连个意见都不给。

投稿核心期刊一直被退稿

原因如下：1、创新度不够，达不到期刊刊登标准。这个常常出现在核心期刊上，毕竟核心期刊对论文的创新度要求是非常高的。虽然通过专家审核，但是一般在核心期刊上发表的论文比较多，等到终审阶段后，杂志社主编会根据总的论文质量、创新度进行衡量，择优刊登。这个时候你的论文可能会因为创新度不如其他作者的论文，会被退稿。2、专家评审水平及能力参差不齐，责任心强弱不同，以及与投稿作者有某种关系，会导致审稿时有放水的情况，所以说专家审核的稿件，到最后有主编再次把关也是对读者和作者负责的表现。

论文审稿的最后一步就是终审，终审主要是由杂志社权威性的编辑进行审核，最终敲定论文录用结果，那论文终审主要审哪几个方面呢？其中主要包含了政治审查、文章的创新性、论文的来源、作者的信息、正文部分等，一旦终审被压稿，可能是因为这几方面的原因。

退稿是很正常的，正规学术杂志推高率80%甚至更多。我对您的建议是：1 首先保证真实性，你编造的论文呢逃不过编辑的眼睛。2 如果如上过研究生，受过正规科研训练，课题设计尤其是统计学还好说，但也写最好之前找导师看看，提提建议。3 下面是投稿技巧：一定要知道哪本杂志用哪类的稿，护理的投中医学当然不会用。投之前看看该杂志的刊稿周期，各杂志都有收稿日期的，超过1年才刊文的也不要碰了，除非导师一定要你发CSCD。还要衡量一下该杂志的作者队伍，该杂志作者都是行业泰斗，咱也不去凑热闹。格式也很重要，下载几篇欲投稿杂志文章，想投哪个栏目就照那个栏目格式写。参考文献也很重要，一要标的规范，还要多和新。4 有些杂志对稿件会有详细的推稿意见，也很重要呀，比如《环球中医药》、《中国皮肤性病学杂志》。一定要参考修改。当然，如果你还没入行，一切免谈。这年头不一稿多投的人不多了，这也是我回复你的原因。QQ：1239612727

核心期刊投稿被退回

这个可以有，不过核心期刊的周期一般都是6个月左右，别的也差不多

通常来说送审核心的时候如果给修改意见通常就能录用，不是绝对没有例外，但是绝大部分是可以录用的，那些不能用的连个意见都不给。

中文核心期刊投稿被退稿

这个可以有，不过核心期刊的周期一般都是6个月左右，别的也差不多

核心期刊通常都有严格的投稿和审核机制，但并不是所有的论文都能够完美地复现。尤其是在一些前沿领域，新的技术和方法可能还没有被充分测试和验证，导致存在一定的不确定性和风险。此外，审稿人和编辑也并非都能检查每个细节和条件，因此可能会漏检一些问题。当然，如果发表的论文存在严重的不可复现性问题，且被他人举报和证明，核心期刊也会对其进行撤稿或纠正。在某些情况下，不可复现性问题也可能会导致研究人员的声誉受到影响。因此，研究人员应该注重论文的质量和可复现性，遵循科学诚信原则，严格遵守学术道德规范。

这个真的有。