论文发表失败还收钱么
需要。可以说不管在什么级别的期刊，通过哪种途径发表论文基本上都是需要花钱的。只是投稿方式不同、投稿期刊不同，费用也不一样。一般投稿期刊级别越高，费用越高。
论文在发表之初都是要进行三次审核的，以确定论文内容无误。而这个审稿是需要杂志社编辑和相关行业的专家花费一定的时间来审核，支付一定的审稿费用也是理所当然的。
不过，不同杂志社审稿专家资历水平参差不齐，加之学科的复杂程度不一，审稿费的收费标准也有高有低。
发表论文作用：
1、评职称（晋升职称）：研究生毕业需要；教师、医护人员、科研院所的人员、企业员工等晋升高一级的职称时，发表期刊论文是作为一项必须的参考指标。
2、申报基金、课题：教育、科技、卫生系统 每年申报的国家自然科学基金项目、其它各种基金项目、各种研究课题时，发表论文是作为基金或课题完成的一种研究成果的结论性展示。
3、世界性基础领域的研究，比如在医学、数学、物理、化学、生命科学等领域开展的基础性研究，公开发表论文是对最新科技科学研究成果、研究方法的一种展示和报道。以推动整个社会的科技进步等。
论文查重才需要付费的哦
正常投稿发表论文需要钱吗?问这个问题的作者，肯定是因为找代理机构投稿需要付一大笔钱，想自己找杂志社直接投稿好节省一点，其实不然。很多作者实际投稿后发现，自己正常投稿，反而比找代理机构花钱更多，这是为什么呢?我们来分析下正常投稿和代理机构代投在实际操作中有什么区别。
论文退稿是不会退审稿费的，因为杂志社已经投入编辑人力给你审过稿了，付出了审稿劳动，所以你这份审稿费已经消费了，那么不管论文是不是录用，审稿费都不会退。期刊大部分都是退稿不退审稿费。比如国外SCI期刊的审稿费用通常要求作者使用信用卡进行支付，通过邮件的形式发给期刊，期刊进行自主扣费。通常期刊安排审稿专家的审稿行为已经产生，所以审稿费用是不会退审稿费的。
论文发表失败钱不退
可以。论文发表行业鱼龙混杂，如果不了解一些论文发表知识，就有可能会遇到子中介，而目前这块的监管力度不能说没有，但是和其他行业相比还是相对要弱的，而且因为都是网络交易，很多都是私人转账，也无形中提高了维权成本。咱们不说那些睁大双眼仔细辨别的马后炮，人家钱都已经被了，你说这个没有用，顶多是推荐一点防知识，让作者下次发表论文注意。如果是已经被了，子又不肯退定金，作者的论文也发不了，或者是发到垃圾期刊上，或者是假刊上，那作者怎么办？首先还是要想好，要不要维权？如果金额比较大，像发个核心或者SCI什么的，一两万甚至更高，那就可以考虑维权，把证据保存好，报警，或者工商什么的，把你知道的子信息全部提交。如果是不想维权了，要不回来钱又咽不下这口气，就把被的经历写下来，到处发，把子的名头和受的过程都写清楚写明白，这样，以后再有人找这个子发表论文的时候可能搜索的时候就会看到，那么就断绝了他再人的可能，如果他要换名字换马甲，这也增加了他的成本，钱要不回来也恶心他一把。还能避免更多人受害。上面说的都是遇到子中介的情况，可还有一种情况，就是遇到的正规代理，纯属作者自己不想发了，想要退回定金，这个就会有点难了，因为定金不是订金，代理收稿后，交给期刊的编辑审稿，帮你修改，到发录用通知书，这段时间都是有成本的，如果作者说我不发了，然后转头拿着改好的论文去其他期刊自己投稿了，作者是省钱了，可是代理和这边的编辑等工作人员就白忙活了，大家觉得这也不合适吧。淘淘论文多年前刚开始经营的时候，这种情况就遇到过好多次，本来我们是不收定金的，但是后来出来好几个利用我们免费改论文的作者，迫于无奈只能收一个象征性的定金，这种情况才慢慢好转。
论文退稿是不会退审稿费的，因为杂志社已经投入编辑人力给你审过稿了，付出了审稿劳动，所以你这份审稿费已经消费了，那么不管论文是不是录用，审稿费都不会退。期刊大部分都是退稿不退审稿费。比如国外SCI期刊的审稿费用通常要求作者使用信用卡进行支付，通过邮件的形式发给期刊，期刊进行自主扣费。通常期刊安排审稿专家的审稿行为已经产生，所以审稿费用是不会退审稿费的。
看是由于哪方的原因造成的，一般的，在中州期刊联盟-期刊网，由于我们的原因造成的论文不能正常发表出刊，那么会全额退款。
一般是不退的
发表失败的论文还用写吗
不用。一般来说论文使用可以有五年的适用范围，但是要看看选题。如果开题通过，已经录入系统，接着写论文即可。发表之前一定要弄清楚发表的用途，以及人事或者学校的要求，了解清楚要求后再去找相关的期刊投稿。
一个失败的模型有必要写到毕业论文中。根据查询相关资料信息显示，写清楚试验失败的原因，就可以把一个失败的模型写到毕业论文里。毕业论文是按一门课程计，是普通中等专业学校、高等专科学校、本科院校、高等教育自学考试本科及研究生学历专业教育学业的最后一个环节，为对本专业学生集中进行科学研究训练而要求学生在毕业前总结性独立作业、撰写的论文。
论文发表发表失败退钱吗
一般来说，只要文章还没有真正发表，就可以在评论阶段或者等待排版发表阶段撤回。撤稿要求作者向杂志社申请说明退稿的具体原因，只要理由合理，杂志出版社就允许退稿。如果文章已经发表，或者已经被检索并纳入数据库，作者要求撤回是不合适的。已发表论文主动撤稿的后果严重吗？按照论文发表的常规要求，已经发表即公开发表的文章不能撤回，如果一篇文章要成功撤回，必须在文章公开发表之前撤回。撤回虽然不是禁止行为，也不会有什么特别严重的后果，但确实会给作者和杂志带来一些麻烦，所以我们在选择撤回稿件时要慎重。已发表论文自愿收回的后果严重吗？ 一般来说，只要文章还没有真正发表，就可以在评论阶段或者等待排版发表阶段撤回。撤稿要求作者向杂志社申请说明退稿的具体原因，只要理由合理，杂志出版社就允许退稿。如果文章已经发表，或者已经被检索并纳入数据库，作者要求撤回是不合适的。当文章已经发表或检索时，有两种可能，一种是完全拒绝收回申请，另一种是允许收回，但毕竟文章已经发表或检索，杂志只能在下期期刊发表收回声明，数据库和期刊不能收回。数据库中已收回的文章有一半将被相应地标记，以通知读者文章已收回。有些期刊对收回行为表示非常反感，有些期刊表示会理解，所以作者首先要了解期刊对收回的态度和相关要求，以免影响后续事宜。
文库发表是不需要交钱的，反而发表单位需要给发表者著作费。“只要是正规杂志、公开发行的杂志社,一旦发表作者文章,均要付给作者相应的稿费。稿费的多少,主要以字数计算,优稿优酬。稿费标准高低不一,一般发行量大、知名度高的杂志稿酬标准相对要高一些。我所知道的目前大多数杂志社稿酬标准是每千字200一300元,高一点的每千字300元一600元不等(如《读者》《读者原创版》),最高的可以达到千字千元。当然也有论篇给作者付稿酬的,主要是针对杂志首页或者固定栏目,无论字数多少,都给固定的稿酬。
发表论文失败
SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。
主要还是看具体的发表内容是什么，因为论文审查还是有一定流程还是比较严格的要是要准备发表，那其实也是有一定难度的，因为平时不仅仅看老师的名头，还有看实际的内容到底有没有功底。而如果真的没什么功底，又没有什么认识的人，并且在学术圈里面也没有什么认识的人，那基本上就不用看了，这样通过的可能性还是很低的，而且不需要想太多了，基本上都过不了第一关。但要是本身就有一定的功底而且还是比较有过硬的视力和关系，那基本上还是很可以的，而且还是很有机会往申请博士或者更好更高层次去走。所以基本上还是要看老师给不给力，要是给力，也就是能力好，也有功底，那么基本上发刊失败的可能性还是会很低的。