刘原发表在英国的一篇论文
牛顿当初提出经典力学的时候，在那个时代来看是正确的，各种形式化的实验很优美的说明了这东西的正确性。而当爱因斯坦提出他的理论后再来看牛顿的理论，是错的，只是取的近似值！当然我们只能暂时说爱因斯坦的理论是正确的，也许过了若干年以后我们再回头看时，发现爱因斯坦的东西也不一定全对！这印证老子的思想，道，可道也，非恒道！我们要有自己的思考！任何理论只在特定的时间特定的环境说明他的正确性！而且能为我们所用就可以了！没有永恒的真理！
双螺旋结构。
1953年，英国自然杂志上的一篇论文在全世界引起了轰动。这篇文章对DNA的双螺旋结构，碱基配对方式进行了阐述，宣告了DNA结构的正式发现。
DNA双螺旋（外文名DNA double helix）指的是一种核酸的构象，在该构象中，两条反向平行的多核苷酸链相互缠绕形成一个右手的双螺旋结构。
相关信息：
1953年4月25日，克里克和沃森在英国杂志《自然》上公开了他们的DNA模型。经过在剑桥大学的深入学习后，两人将DNA的结构描述为双螺旋，在双螺旋的两部分之间，由四种化学物质组成的碱基对扁平环连结着。
他们谦逊地暗示说，遗传物质可能就是通过它来复制的。这一设想的意味是令人震惊的：DNA恰恰就是传承生命的遗传模板。
接力捧随后传到了英国的威尔金斯和弗兰克林小组。在40年代末，威尔金斯的研究小组就测定了DNA在较高温度下的X射线衍射，纠正了阿斯特伯里发现的缺陷，而且初步认识到DNA是一个螺旋形的结构。
但是后来随着研究的发展，威尔金斯似乎再也无法深入到更深层面了解DNA的真实结构。这时弗兰克林这位具有非凡才能的物理化学家加盟到威尔金斯小组。
准备艾蒿、板蓝根、桑蚕、红糖、桑叶、大扁豆和黄芪等原料。将这些原料洗净，然后将艾蒿、板蓝根、桑蚕和桑叶分别加入清水中煮沸，煮至十分熟时，再加入红糖、大扁豆和黄芪，将其煮至完全熟透后，即可食用。作为一种辅助非标准疗法可能有效，但是目前不是第一选择，更不能代替标准治疗。作为抗癌家属，我第一次听说秦博士是2022年10月初，在一个癌症非标准治疗方案交流群，有位群友家属去世转余药的，有剩余的秦才东方案，那时候他还没火群里讨论的也不多。现在很多文章质疑秦博士的点集中在流程违法、非法获利、专利不严谨、用词民科风、抄袭别人专利、没有严谨的实验效果数据、拿人当小白鼠风险极大，这些说的也大都没问题。但是忽略了对一些连医生都给判了死刑的绝望的癌症患者来说秦博士的出现就像一个救命稻草一样，他们只关注这个组合物有没有效果，至于风险副作用，对大都经历过多轮化疗的人而言已经麻木。秦博士的组合物有3种成分，第一种甲酸钠，英国的华威大学在曾经发表过一篇论文指出甲酸钠与某些抗癌药物联用能显著提高癌细胞致死率，当然这种只是实验阶段验证过对癌症有效的化合物多如牛毛，第二种有少量毒性，第三种有剧毒，不容易轻易配出合适剂量。
物理学家和佛学人士最大的区别在于：物理学家探寻自然真理，他们真实客观评价我们的世界，进而将真实的感悟告诉世人——我们的世界是什么样子，不断推动现实世界文明的进步！佛教徒却会高高在上的站在山顶耻笑：你们科学家苦苦追寻爬到山顶，我们已经等候多时了！而事实上，他们对人类文明并没有做出什么具体贡献，但他们会耻笑默默无闻为人类进步做出巨大贡献的科学家！我只能说，这群人，真的是悲哀！！
一篇论文能发表在期刊上的原因
国内好多学术期刊，他们对论文不检测，也不进行一校、二校的，都是来文章就给刊登，所以，这样就导致许多文章是抄袭的、随便写的、错误很多的论文都被刊发出来了。
论文发在期刊上，期刊就是在各个平台）（数据库）上。知网，万方，维普等等。因为这些平台有人审核，有同行评议，所以上面的论文是有人背书的。大部分作者发表论文都是有目的性的，例如：评奖、为以后找工作做准备，、加学分、评职称等这几个主要目的用于这些都是需要提交纸质吧刊物证明成功发表，并且证明刊物的正规性。
一篇论文能够发表的原因
邀请创作 一篇论文，首先要选个好题目，注意新颖和创新性，或者研究角度比较创新。切忌一般化或者过于空泛。 其次，是写好摘要。摘要的重要性不言而喻，摘要在某种程度上就是这篇论文的主要内容。注意，期刊论文跟学位论文的摘要有很大区别。学位论文，尤其是硕士学位以上，一般都要求摘要有1000字左右，包括了选题背景、意义等。而期刊论文结论教学医学职称论文发表指导的摘要都要求言简意赅，一般字数为200字左右就行了，研究背景、意义之类的话，一句带过，重点是文章研究了什么，有什么新的研究结果，创新点在哪。摘要里，切忌自我评价，不要出现笔者、本文等之类的第一人称。 第三，在文章架构上，弄好思路层次，逻辑紧密。这就是为什么要先列提纲再写文章的重要性了。有些大侠，觉得自己很牛，直接就动笔写，写到哪算哪，这样的弊端就是无法顾及文章整体的逻辑衔接，有时候还会出现前言不搭后语的情况，而且还特容易出现观点杂乱的情况，最后你自己都不知道这篇论文到底要研究什么！！！提纲，就是为了进行文章架构，主题明确、层次清晰，论证合理。 第四，文章内容安排上，一般都是表达一个观点，然后论证。论点一定要突出，有自己的独特见解，不要重复别人的观点或思想。有了论点就要论证。论证，也是很重要的部分。有时候大家只表达自己论点，不会论证，显得观点很单薄，甚至是否能站得住脚，都不得而知。论证部分，有实证论证的，通过现实里做具体的调查统计，也有通过例举名家教授的观点，也有通过分析政府官网相关数据来得出结论论证的。若涉及到数据统计，奉劝大家一定真实，因为核心期刊不仅有专家外审，还有专门的数学博士、教授等审查你统计数据的真实性，是不是真的做调查统计了，他们一眼就能看出来，瞎编的数据在合理性、数学概率等等方面都有明显的漏洞。一旦被编辑看出你的数据是瞎编的，不管你写得有多么好，文章都作废，而且你也会被列入杂志黑名单，再也不会发表你的论文。 第五，文章研究角度一定要与时俱进，也是创新性、新颖性。大家都在研究信息时代的时候，你还在那研究如何“鸿雁传书”。这样当然给人陈词滥调又相当落后的感觉。 第六，很多论文在创新性、学术性、文章架构等方面都好，就是深度不够。研究深度不够，是很多论文最后不能发表的主要原因。如何拓展文章的研究深度，首先就要提高自己研究事物的高度，比如你站在屋顶上，肯定能看到前门和后门位置，而且很容易就知道从前门到达后门的最短路线，如果你只站在地面上，则是看不到这些的。从一定的高度上、全局上来研究事物，更能得出事物的全貌，不知不觉研究深度就加深了。 最后，注意一点。就是结论或者结尾，也很重要。切忌虎头蛇尾。结论既是总结，也是瞻望下一步。 毕业论文和课题论文，学术论文不一样！学生的课题论文，教授的学术论文自然对学校来说是更有 社会 价值的，容易被推荐审阅。 比如山东 体育 学院他自己就有学刊，而且是全国50家 体育 核心期刊之一，他肯定是优选让自己的学生，教授用资源，其影响力和权威性显然不一样。举我自己的一个例子：《拯救直拍之管见——兼谈乒乓球新型直拍打法的发展方向》这篇论文在山东 体育 学刊反反复复审核了两年才在2017年第五期上全国刊登发表。这是绝对罕见的事情，但是事实就是这样的，可见不易啊！
主要是发表的这个过程中相关的审核过程也不是特别的严谨，所以这么荒谬的东西还能发表。
我也觉得这篇论文挺荒谬的，或许应该是这个人不知道熟蛋不能够反生。
这个问题的结果我们还没有查到，不过可以知道是用了特殊的手段，才能够发表的，这是完全不真实的，这个报社是怎么让通过的。
在美国发表一篇论文
随便，规格越高越好，越多越好
如果你是美国哈佛大学的在读研或博或大学生，那就好说了，交给有关教授审核，发给学校校刊或向国际医学界文章投稿。若你不是，就只能向国际医学界文章投稿了，也可以从哈佛校网上招考有关教授的资料，给他发邮件问能不能在美国哈佛大学医学院发论文，把自己文章发给他（英文）。当然，若你的文章一点深度和创新都没有，这种概率为0
你好，我也在申请Econ的Phd。与你分享一些心得。（1）论文不看字数，看内容的重要程度。phd委员会会审查你论文质量，因此就算花钱在不知名的杂志上发表，是没有用的。 一片好的论文，例如你读master时候和导师一起做的项目，就算不发表，也可以在申请过程中通过addtional paper word上传，会是很大的加分项。 而反之，没有营养的论文，发表了，也毫无用处。我有EE的同学，发表了论文，以为会有很大影响，结果还是被拒。（2）论文只是一项加分点，就算没有论文，本科的数学成绩非常好，经济课的成绩非常好，也是非常有用的。（3）Recommendation letter在申请phd的过程中，重要程度排名第一。有名教授是必须的。（4）如果你是在中国申美国，而不是在美国申美国，那又不一样，在中国申美国phd的话，各种对你背景的要求又要上一档次，其次教授有名程度必须非常高。（5）最后，看你申请什么学校，这个你自己明白就行。
在国外发表一篇论文的周期
SCI论文发表是比较长的，和国内的核心期刊发表周期差不多，审核周期得2-5个月，发表周期就得一年左右，也就是说录用之后几个月后上线，然后再半年左右可检索。大概的周期是这样的。这个也快不了。除非那种返修的稿件，刚好加上你的名字，这种比较快一些。但是得是你认识的人你的相关专业。如果你着急发表，可以去淘淘论文网看看，他们有一些可以是快速一点发表，也只是相对快而已。。如果你有这方面的问题的话，可以随时追问
一、版权协议一周
在提交作品之后，期刊编辑部将发送email通知已签署版权协议的作者，投稿状态可能会改为"FormsAwaitingCompletion"或"SubmissionsWaitingforAuthor'sApproval"，而且可以根据不同的期刊而改变。一旦完成，状态就会返回 到“SubmittedtoEditorialOffice”或者“SubmissionsBeingProcessed”。
二、审阅格式一周
在一星期内，技术编辑将检查论文的格式，如有错误，再打回修改。
三、切合主题一周
经过技术性编辑之后，学术编辑大概先看看，如果文章不符合期刊主题，或文章实在太烂，会直接拒绝，但拒稿信的措辞一般都很婉转，就像“不要紧，只是我们不怎么合适”，“你是个好人，一定能找到其他人。”
四、同行评审没有具体时间
短短的几天，漫长的一年，一切都是可能的。假如编者认为还可以的话，他会挑选几个该领域的同侪(也许你在投稿资料中没有或没有，通常是匿名评审，你不会知道审稿人是谁)，发他们来审稿。评审结束后，评审人员将对评审结果提出评论。
五、sci论文修改和拒绝大约三个月
在接受了多位评论家的意见之后，编辑们会综合考虑，决定这篇文章是否被直接采纳，或者对其进行修改或拒绝。当deadline需要修改时，给通讯作者的email中会有60天的修改时间，如果不需要重做大量实验的话。
稿件的长短，期刊的差别，审稿人的不同，这些都会影响审稿的时间，一般来说三个月能出来算比较快的了，正常在六个月左右，当然也有比较慢的需要六个月以上的时间，所以发表sci论文是需要耐心的。