科学咨询杂志是正规期刊吗

科学咨询和科学咨询教育科研是一样的，只是称呼有区别，实际都是同一本科学技术类省级期刊

科学咨询》杂志科紧贴学术前沿，并与读者保持紧密联系。国内刊号为：50-1143/N。杂志成立于2000年，秉承指导与实用相结合的原则，在全国同类期刊中名列前茅。《科学咨询》杂志奉行“百花争鸣，百思争强”，坚持严谨求学的作风。将理论与实践相结合，传播先进的科学文化知识，弘扬民族优秀科学文化，促进国际科学文化交流，探索防灾科学技术教育，教学与管理的规律，激发教学与研究的学术氛围，并为教学和研究服务。

刊名：科学咨询(教育科研) Policy & Scientific Consult主办：重庆市人民政府科技顾问团周期：月刊出版地：重庆市语种：中文开本： 16开ISSN 1671-4822CN 50-1143/N邮发代号 78-70曾用刊名：交流与协作创刊时间：2000刊物有，只是看你找什么人给你发表了，有需要的话，可以问问 924347849

科学咨询是正规期刊吗

科学咨询和科学咨询教育科研是一样的，只是称呼有区别，实际都是同一本科学技术类省级期刊

经查证，科学咨询不是核心期刊。包括两种：1、科学咨询(科技·管理)和科学咨询(教育科研)，都为重庆市科技顾问团主办的普通省级月刊。ISSN： 1671-4822CN： 50-1143/N创刊时间：2000

探索科学杂志是正规期刊吗

非法刊物，中国知网没收录

《探索科学》期刊是国家级期刊。

《探索科学》出刊周期为月刊，期刊创办于2002年。探索科学是中华人民共和国工业和信息化部主管、电子工业出版社主办的学术性期刊。

探索科学已被维普收录（中）、万方收录（中）、国家图书馆馆藏、上海图书馆馆藏。

探索科学获得荣誉期刊：中国核心期刊遴选数据库。

内容简介

本刊为传播科学技术知识，实现科普搭金桥，面向全国，关注社会经济科技热点，广架科技与探索的桥梁，以最快的速度最大的容量为读者展示国内最新实用科技成果并促其转化，力争使经营者的每一步经营行为都能与日趋科技化、全球化的市场运行接轨。特面向全国广大教育工作者、财务人员、工程、农业技术人员、医务工作者、科技管理人员、经济管理人员社会科学工作者等。

只要是在国家新闻出版总署查不到的刊物，都是非法刊物。不要管不管上网与否，现在维普、龙源给钱就上的啦。

非法刊物，在新闻出版总署上查不到。绝对非法刊物。维普，龙源，非法的刊物也可以上的。

科学咨询杂志投稿

请看中央电视台12月24日采访的两位专家的真实说法！一些文件可以在下面的网站上找到 2006年12月24日中午，中央电视台1台新闻30分栏目对 “如烟”作出报道，并于当日16点进行了重播，中央电视台2台、12台于当日进行了转播。该报道电话采访了一中、一外两位专家，借专家之口影射如烟是直接吸入肺中，所以危险、有害（采访海宁菲尔德教授）、建议消费者“香烟不要吸，如烟也不要吸”（采访袁守军教授）。现在请看这两位专家的真实说法：一、采访“世界卫生组织烟草制品管制科学咨询委员会”专家海宁菲尔德教授我公司将中央电视台该报道中电话采访时的英文送交“中国对外翻译出版公司”翻译，内容如下：英文原文 “Doctor H.F, are there any differences between the nicotine inhaling into the lung between the nicotine inhaling into the oral cavity？” “Inhaling the nicotine into the lung is the most dangerous and addictive form of nicotine. When a drug is inhaled into the brain, it reaches the brain in less than 10 seconds, and it is very concentrated. That is again why cigarettes are so dangerous and addictive.”CCTV1的字幕：（记者）“海宁菲尔德教授，我想问一下，尼古丁被吸入到肺里和被吸入到口腔粘膜里，有什么不同么？” （海宁菲尔德教授）“通过肺吸入尼古丁的方式，几乎是最危险，最容易让人上瘾的方式。尼古丁通过动脉血管，在不超过十秒钟的时间，对人的大脑刺激比较大，就也是香烟为什么对人十分有害而且上瘾。” 以上谈话分明是说尼古丁成瘾的问题，该报道却马上拼贴采访我公司苗总的资料，苗总明确表示，如烟烟雾吸入肺中无害。于是企业说谎、产品有害的新闻就此拼装完成了。但有一点要清楚，如烟消费者是那些“通过吸烟，肺吸收尼古丁已经上瘾”的人群，他们的瘾可不是如烟造成的！如烟还能帮他们通过递减方式降低甚至消除对尼古丁的依赖啊！该报道记者所要表达的无非是“用肺吸收尼古丁的危险，如烟中的尼古丁入肺，所以如烟危险”这种逻辑。那么海宁菲尔德教授对“由肺吸收的尼古丁”这种尼古丁替代疗法制品到底是什么态度呢？我们从他在2005年发表在《临床癌症杂志》上的论文可以非常清楚的了解。具体如下：原文：A true pulmonary inhaler, unlike the currently available nicotine inhaler (which actually delivers nicotine into the mouth for buccal absorption), would deliver nicotine to the lung in a manner more comparable to cigarette smoking. This mode of delivery would be expected to reduce background cravings and withdrawal symptoms, and allow for rapid relief of acute cravings. In theory, because the delivery of nicotine directly to the lung would more effectively mimic the effects of cigarette smoking on a physiologic level, the smoker could more readily eliminate the need for tobacco and subsequently taper the nicotine level over time to alleviate dependence on nicotine altogether.译文：不象现有的尼古丁吸入剂（实际上是通过口腔吸收尼古丁），一种真正的肺部吸入剂将采用与吸烟相仿的方式将尼古丁吸入肺中。这种吸入方式将解决对吸烟的渴望和戒断症状，将更快的缓解对香烟的急速渴望。在此理论中，因为尼古丁被直接吸入肺中，从而在生理水平上高度模仿了吸烟，使吸烟者更容易消除对香烟的渴求，逐渐降低尼古丁吸入量将减轻对尼古丁的依赖。杂志名称：《临床癌症杂志》（A Cancer Journal Clinicians）文章名称：尼古丁依赖的药物治疗（Pharmacotherapy for Nicotine Dependence）作者：海宁菲尔德等（Jack E. Henningfield, Reginald V. Fant, August R. Buchhalter and Maxine L. Stitzer） 2005年第55卷 281～299页二、采访“中国人民解放军军事医学科学院放射与辐射医学研究所药理毒理室” 袁守军研究员当时采访袁守军研究员时，电话中播放的袁教授讲话片段如下：我建议，香烟不要吸，如烟也不要吸。袁守军研究员看到了该报道，非常愤怒，当时就向中央电视台以电话的方式对这种明显断章取义的做法表示了抗议，并在12月25日做出郑重的书面说明，具体如下：说明 2006年12月24日的中央电视台新闻30分钟节目，在有关如烟产品的节目中，引用了该台记者对我电话采访的一段录音，具体内容是“我建议、香烟不要吸、如烟也不要吸”。此段录音经过电视台剪辑，删掉了我原话中的重要前提，那就是“对于普通人群中的非吸烟者来说，出于安全的考虑，我建议、香烟不要吸、如烟也不要吸”。这才是我原话中表述的完整内容。特此说明袁守军（签字）军事医学科学院放射与辐射医学研究所药理毒理室研究员 2006年12月25日（以下无文字）三、公司态度：中央电视台1台新闻30分栏目在12月24日报道，以明显的倾向性误导观众，影射如烟产品有毒有害，并引述专家说法证实其论点。报道中称世卫组织烟草制品管制科学咨询委员会海宁菲尔德教授，用该教授的论点影射如烟有害，并引用军事科学院袁守军教授的话，建议消费者不用如烟。而事实上，从采访现场英文对话我们发现，记者向海宁菲尔德教授询问的是，尼古丁吸入时对口和肺的危害有何不同，却不是直接问如烟的问题。该教授对此做出解说，指出“用肺吸入尼古丁最容易让人上瘾”、“尼古丁入肺，可在10秒钟到达大脑，这就是为何香烟有害且容易上瘾”。这分明是说尼古丁上瘾的问题。而报道却立即把采访我公司苗楠副总裁时，苗总回答“如烟”烟雾吸入肺中无害的片段，进行拼接。籍这种把香烟中尼古丁和NRT中尼古丁强行联系的手段影射如烟说谎、如烟有害。却在整个过程绝口不提世卫组织大力推荐尼古丁替代疗法，这些疗法使用的也是尼古丁、其中包括吸入剂、如烟的消费者是已经因吸烟导致尼古丁上瘾的难以戒烟的人群这些事实。而海宁菲尔德教授对于“与吸烟相仿的方式，从肺吸收尼古丁”的尼古丁替代疗法制品的支持与盼望在他的著述中已经清楚表达。对袁教授的采访真相通过袁教授的《说明》我们了解的就更加清楚，袁教授说的意思是“建议不吸烟的人不吸如烟”，却被故意剪裁成“建议不吸如烟”。这种对世卫组织专家，对解放军医学专家和“如烟”受采访三方同时断章取义、肆意拼接、制造假新闻，以蒙蔽和误导广大观众的做法，发生在我们最权威的媒体之一，中央电视台1台的新闻栏目，让人感到极度震惊。而12月8日中央2台第一时间栏目刚刚采访了中国疾控中心副主任杨功焕同志，证实了卫生部委托该机构对如烟的初步检测结果证实无毒，并做了报道。当日中央电视2台对1台的这种跟风报道更显得违背事实和让人无法理解。中央电视台一贯以实事求是、严肃公正的立场著称于世，我们非常希望有关媒体的领导能够对极少数的这种不实报道给予应有的重视和处理，以维护中央电视台的形象，以维护广大观众和广大消费者的知情权，更要对我国3.5亿吸烟者的健康与生命认真和负责！

公布了结果：“如烟”比普通的烟危害更大

毒性很大，含有大量的烟碱。吸食者被高浓度的烟碱刺激后，就产生厌恶感，不再喜欢吸烟。好像你很饿，就让你吃很多的饭，充着你，你就不想吃饭了。对人体的危害比烟还大

科学咨询杂志级别

科学咨询和科学咨询教育科研是一样的，只是称呼有区别，实际都是同一本科学技术类省级期刊