论文发表后还会被说抄袭吗
不知道 检测会不会把自己以前发表的屏蔽掉，估计各个学校要求不一样按理讲 绝不算抄袭，只要那篇文章第一作者是自己。。
未必，有一种情况是发表了文章是因为当初发表的机构没有查出抄袭，但是发表之后一段时间有人在电子期刊上下载时发现有抄袭现象，一经爆出轻则文章下架和取消，重责会影响现在的工作。现在高校中就出现了有些博士和教授发表的文章以及博士论文有抄袭的，后来有的是身败名裂，有的直接被辞退，如果是学位论文可能取消学位授予。现在一些出版社的检测软件其实不会很严密，所以一段被爆出来后果比较严重。前段时间不是有一个院士被曝出一篇文章抄袭吧，身败名裂了！
不算的，将会去除本人已发表文献的引用。
以西安财经大学为例，依据《西安财经大学硕士学位论文工作管理办法》第四十五条规定：送审前的学位论文，去除本人已发表文献的引用后，学位论文的总文字复制比小于20%（不含20%）的，视为学位论文检测通过，可进行学位论文评审。
答辩后正式提交的最终版学位论文再次进行学术不端检测，去除本人已发表文献的引用后，总文字复制比超过20%（含20%）者，取消论文作者本次学位申请资格，推迟半年或者一年后重新申请学位。若再次申请学位时，去除本人已发表文献后的总文字复制比超过20%则终止学位申请。
扩展资料：
毕业论文的相关要求规定：
1、拟申请学位论文学术不端行为检测的研究生，向所在学院提交检测申请及学位论文电子版，各学院汇总后统一提交研究生院进行检测。
2、研究生导师要恪尽职责，严格把关，培养研究生严谨认真的治学态度和求真务实的学术精神，自觉遵守科研诚信与学术道德，自觉维护学术事业的神圣性、纯洁性与严肃性，杜绝学术不端行为。
参考资料来源：西安财经大学-关于印发《西安财经大学硕士学位论文工作管理办法》的通知
不算的 自己拥有所有版权 不存在抄袭注意：如果您以前发表的论文存在抄袭嫌疑，就不可以《科技传播》杂志国家级科技学术期刊中英文目录知网万方全文收录
小论文发表后会被抄袭吗
不算的 自己拥有所有版权 不存在抄袭注意：如果您以前发表的论文存在抄袭嫌疑，就不可以《科技传播》杂志国家级科技学术期刊中英文目录知网万方全文收录
不一定，只是没发现
不知道 检测会不会把自己以前发表的屏蔽掉，估计各个学校要求不一样按理讲 绝不算抄袭，只要那篇文章第一作者是自己。。
算，叫自我抄袭。已经发表过的，只能标注引用。
发表论文被说抄袭
我们仔细去了解过这件事情的经过之后发现这就是一个受害者有罪论，这真的是让人觉得非常的搞笑了，你抄袭了别人的论文，你还觉得委屈了，那别人又应该要怎么办呢？不是说你不知情就能够解决这些事情的，真的是让人特别的生气，我们应该要尊重别人的知识产权，而不是随意的去践踏别人的劳动成果，这样的一个做法肯定是不对的，肯定是要受到严厉的处罚的。
一：发现跟自己一样的论文
有一个网友在网上发的一篇帖子，他说南开大学物理科学学院的一个本科生的论文跟自己的是一样的，他觉得自己的论文被抄袭了。而且这一个本科生因为这一篇论文直接获得了保送的资格，直接保研了北京大学物理学院。他自己写的这篇论文是在2019年的时候发表的，而抄袭他的这一个人是在2022年发表的。
二：受害者有罪论
这件事情被曝光之后，抄袭者觉得自己非常的委屈，他说自己不知道为什么会发生这样的事情，他觉得他也是受害者，并且已经报警了。甚至他说自己之前论文查重也过了，不知道为什么会出现这样的情况。听起来他真的是非常的委屈，可是如果真的这么委屈的话，他的论文又怎么可能会跟别人的几乎一模一样呢？
三：花钱找代写机构
经过了解之后发现是这个样子的，是因为他联系了一个所谓的论文辅导机构，对方并没有告诉他这些事情，其实说白了就是他找了一个机构，花了几千块钱让别人帮他代写论文。然后那些机构就是在网上找了一篇文章进行删减，发给这个抄袭者了。他自己花钱找别人写论文，他还觉得自己委屈了，真的是非常的搞笑。
被举报抄袭的伊某称，这篇论文与保研没有任何关系，且称自己“也是受害者，已经报警了”。
这名涉嫌抄袭者，说自己的论文是找论文机构代写的，所以说自己根本不知道他们代写的论文也是抄袭的，他说自己也是受害者。
后果的话可能就很严重了，就可能会被学校开除，然后你的学籍会没，并且还会被通报批评，所以最好论文还是自己写比较好，自自己自足，然后。因为现在查重软件都是很高校的
论文发表后被抄袭
这种情况你就要告诉老师，让老师责成其她同学将你被抄袭的部分删除，这样就可以了
北京理工大学研究生院回应了引发舆论争议的“一科研人员投稿论文疑似泄露并被一北京理工大学硕士抄袭挪用”事件。本次事件是实锤无误，不仅有被抄袭者的原论文和抄袭者的现论文对比；而且抄袭者也承认是他的错。然而这件事情远非抄袭那么简单。
抄袭者在2021年arxiv上传了一篇文章，一字不变。在被抄袭者投稿一年之后。因此时间上，必然是王剑锋拥有著作权，无可争议。
与之前发生过的公开论文被抄袭事件不同。按照AI会议的规定，审稿期间的文章是不允许外泄的，因此，抄袭者是如何得到论文的，是一大疑点。被抄袭论文与抄袭论文对比，王剑锋的论文和arxiv的抄袭论文放到一块对比，发现几乎一字不差。方法部分也一模一样，绝对不是“写作不规范”
但是全文照抄属实说不过去，应当负有学术责任。何况这次是抄袭未发表未公开的文章。可以这么说，如果说王剑锋没有锤他的话，这篇文章的著作权将被他夺去，因为抄袭者是第一个公开的。这是非常恶劣的事件，研究者几个月乃至几年的工作，就被几个小时的复制粘贴夺取，伤害的不仅是王剑锋本人，而且是其他认真做research的人的感情。抄袭者应当公开承认抄袭并道歉，而不是说“办事不周“”不了解情况“”希望不要留下污点“。幸亏这次是抄袭到了知乎大V，有几万粉丝的王剑锋，如果是抄袭的一般人，可能很难引起关注。
这几件事越来越启发导师们，应当首先对学生进行必要的学术诚信教育，划清底线。不然留下了案底，就很难在学术道路上走远了。
arXiv是计算机领域常用的论文预发表平台，作者可以通过将论文预发表至该平台，以声称对某种方法和思路的所有权。在该平台预发表后，不影响去其他期刊或会议的投稿和发表。
此外，还存在摘要几乎完全一致、图片及表格数据完全一致等。并且发表在“arXiv的文章中没有任何一个配图、表格、公式是新的，完全没有做额外的实验”。
根据发表在arXiv的文章信息，该文共3名作者分别是Minghao Gao、 Hailun Zhang、Yige Yan 。其中明确显示二作（同时为共同一作）、三作分别来自北京理工大学和河海大学。根据公开邮箱前缀的学号，王剑锋定位到二作是北京理工大学自动化学院智能信息处理与控制方向2020级硕士生张海伦。
反抄袭？你说的是哪种情况，就是你发表的小论文其实是被别人抄袭了，但是那个时候没有检测系统，现在你引用自己的论文写大论文，认为你是抄袭了？是这么个意思不？优尔设计网提供
其实意思是被别人抄袭了。
(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
事实上，无论我们如何翻译，首先需要掌握论文检测系统的基本原理。只有掌握了这些，才能更好地避免写作过程中的重复率。虽然有很多方法，但掌握技能不是很好。因此，一些工具应该很好地用于抄袭。
事实上，在写作的过程中，我们都需要掌握好的技能。这样，在写作过程中，可以很好地避免论文的重复率。特别是很多学生都采用了别人的成绩，所以有必要充分利用自己的技能。当学校检查论文时，不可能有很高的重量检查率。
论文抄袭还被发表了
我认为高校老师的这一做法是可耻的，也是应该受到谴责的。高校老师几乎都有论文发表的任务，因此很多的老师为了能够完成考核任务，在日常教学的过程之中都在埋头努力搞科研。要知道一篇论文的成功发表是非常艰难的，在这背后需要做很多的调查查阅各种各样的书籍，这样的话才能够写出一篇真正符合规范的论文。
正是因为论文写作的艰难，所以说大家看到的每一篇论文才弥足珍贵，而这些高校老师们才能够靠着自己的论文一步步晋升。但如果说这些高校老师他们在写论文的过程之中靠的不是自己的努力，而是去掠夺别人的智力成果的话，那么这一论文就显得毫无意义，而且还会成为他们个人道德品行的反应。高校老师抄袭答主的回答，然后将其纳入自己的论文，并且还进行发表。
这样的行为是对他人智力成果赤裸裸的掠夺，先不说高校老师的身份，就说他的行为性质就已经难以让人容忍。在原来对于智力成果的保护还并不完善，在当时很多人也没有知识产权的概念。但是慢慢的随着国家加强了对知识成果的保护，越来越多的人都开始有了这方面的权利意识，而这个老师的行为无疑是在侵犯他人的智力成果。
其次从老师的身份来说，他这样的做法也无疑是给整个老师群体抹黑。老师作为传道授业者，其首先应该保证本身的品行端正。如果说没有师德的话又如何能够成为一名好老师呢？而这个老师肆意掠夺他人财富，并且以自己署名的方式将论文进行发表，这种行为无异于学术偷窃。所以说，无论是从行为的性质还是老师的身份来看，这个老师的做法都是非常可耻的。
当文章被抄袭可以进行举报，但是非常的麻烦，你可以选择有原创保护的企鹅号发文，发现有抄袭的文章可以在后台一键发起投诉，非常方便。
我觉得这个高校老师真的是太厚脸皮了，因为他明明是有着高学历的，但是却还要抄袭普通人的文章完全可以自己做的。
这种行为不仅仅折射了高校老师素质的不平衡，也表现了学术并不是所谓的高阁。