博导看发表论文

导师一般都很看重这些的~这关系到你和他的研究方向和培养计划。

因为现在各个专业的博士生导师逐渐增多，博士生导师的招生名额越来越少，所以导师会拿学生的论文当做一个重要指标，而你的上进心、为人处世等个人素养、考试成绩、本科学校等也是重要的考量内容，且关系也很重要。导师会综合考虑各种因素来选择一个学生。祝好。

不太重视！因为我就是博导，重视学生的可塑性！毕竟硕士和博士的培养思路是不一样的，硕士需要点明方向并给出研究方法，让后使学生熟悉并运用。博士则不一样，要先看这个硕士是否在研究生期间培养了一定的解决问题的能力（这个要看论文），但真正重视的是看他是否具备可培养前途、发现问题的能力、研究生期间的工程经历。

不容易。博导发表核心期刊论文需要具备较高的学术研究水平和实力，并且需要在研究领域内有重要的创新性成果和贡献。因此，对于绝大多数人来说，博导发表核心期刊论文都是比较困难和具有挑战性的事情。需要具备多种素质和能力，并需要付出大量时间和精力。

博导看了我发表的论文

考博士，学校出身不是那么重要。他的回答说明他没有拒绝你嘛。但是看起来有一定难度的。竞争比较激烈。至于要论文，这很正常，他想了解你的具体方向，还有发论文的能力。如果有SCI EI 或者中文核心之类的。就发给他咯。积极联系导师，是制胜的法宝——过来人的经验

我的经历是老师重视的是你面试的过程文章尤其是硕士文章不太看重 SCI的文章还是很好的核心不起多大作用

嗯是的，因为导师招生名额有限，特别是对于大牛，你必须有比别人强的优势，导师才会有理由选择你啊。科研能力是最直观的体现，你在硕士期间作出了好的成果，那么竞争力就会强。除此之外，人品、办事能力等因素导师如何能够了解呢？可以从别人那里知道，所以别人的推荐可以打开一扇门，师傅领进门，后面的事情就看你自己了。

211学校不会像清华、北大那样非常挑剔学生。对方的意思只是想了解了解你，看看你已有的学位论文和发表的论文。总体上讲，导师选学生，如果是全日制的，显然注重你的研究能力，如果是在职的，可能会考虑其他方面多点，比如是否具有一定地位，是否对导师有间接的帮助等等。

博导要看你没发表的论文

这个不一定。一是要看你要考的专业热门不。二是看导师的情况。三是学校的竞争状况。不过没有发表过论文，也许不是一件好事。因为没有任何东西可以证明你的实力。你有没有发表的好的论文也可以。原创的。更多的帮助可以到博士帝国考博论坛去找大家聊一聊

当然了由此来评价一下研究生的能力

那时候要求看我未发表的论文会有体不放心吗？应该没有什么题，不妨找领导，也不必要太多大屁股风险，所以找领导没有那么多太多的麻烦了。

联系博导要看未发表论文

复试导师爱问有无发表论文呢直接回答即可。导师在面试过程中会问考生是否有论文发表，有论文和著作的，最好提前复印一下当面给老师留下，没有的话，可以围绕自己对科研的设想具体讲述一下。参与过相关实验并发表了论文，对于考研复试无疑帮助巨大。因为很多学生在大学期间是没有过科研经历的，更不用说发表论文了。

既然你也想到了，这证明这个风险是存在的，现在学术上有很多这种剽窃的行为，还是长个心眼比较好。

其实论文只要没有发表过，都存在着被剽窃的风险。一定要注重对论文的原创保护。

可以试试，但不会有作用。你换位思考一下就可以理解了。

所谓“套磁”并非瞎去撞大运，而是有的放矢。早年的留学生多是靠“套磁”获得机会读PhD，而且给教授老板打工，不交钱读书。你必须：

祝你心想事成！

博士论文发表看的是导师吗

还有他是一个评审团的。最终的决定钱并不是在导师那。老师是很出名的，那也是影响比较大的。

研究生毕业论文的决定权主要还在于导师。当然，如果你自己有一个非常独到的特殊的见解，导师一定会非常支持你的，只有要求我们每个研究生都要和导师密切配合。

博士的论文当然属于自己的。但是能够做出博士论文，导师的作用当然非常重要。假如没有导师的指导，个人的眼界，方法，思路，文献等等都没有办法做到最好。所以要感谢自己的导师。一般在论文的最后都会感谢帮助自己的人，尤其是自己的导师。

2020年9月消息，针对人大代表提出的“改革我国对博士生、硕士生毕业考核体制，给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权，释放研发能量”的建议，教育部在《对十三届全国人大三次会议第9546号建议的答复》中表示，该建议对完善高校研究生科研成果评价标准具有很大启发，下一步将充分采纳，今年下半年还将出台《研究生导师指导行为准则》，明确规定研究生导师的指导职责。具体实施方案和配套政策国家将进一步规范。